Список использованных источников

2 Барсенков, А.С. Введение в современную российскую историю 1985-1991 гг.: курс лекций / А.С. Барсенков. – М.: Аспект Пресс, 2002. – 367 с.

3 Деревянко, А.П. История России с древнейших времён до конца XX в. / А.П. Деревянко, Н.А. Шабельникова. – Изд. 2-е. – М.: Право и закон, 2001. – 800 с.

4 Грабельников, А.А. Массовая информация в России: от первой газеты до информационного общества: монография / А.А. Грабельников. – М.: Изд-во РУДН, 2001. – 330 с.

5 Журналистика и перестройка: сб. науч. тр. / под. ред. М.В. Шкондина. – М.: Изд-во МГУ, 1989. – 176 с.

6 Засурский, Я.Н. Средства массовой информации постсоветской России: учебное пособие / Я.Н. Засурский, Е.Л. Вартанова, И.И. Засурский; под. ред. Я.Н. Засурского. – М.: Аспект Пресс, 2002. – 303 с.

Рецензия

Выпускная квалификационная работа посвящена теме формирования и продвижения в обществе политических лидеров – участников политических процессов, находящихся у власти или стремящихся к ней. Актуальность данной темы сейчас достаточно велика. После достаточно продолжительного периода времени, в течение которого «рынок» политического лидерства в России был мизерным, сейчас он снова начинает расти. В частности - появляются и «крепнут» новые политические фигуры, которые занимаются своим продвижением именно такими же новыми способами, отличными от уже давно используемых в PR-индустрии.

Во введении автор обосновывает важность использования такого инструмента, как новые электронные каналы коммуникации в работе политических лидеров и обслуживающих их PR-структур. Автор определяет основную цель исследования, как «…выявление специфики интернет-дневников (блогов), как инструмента в работе над созданием позитивного образа политического лидера» и формулирует задачи, необходимые для её достижения. Кроме того, во введении автор объясняет свой выбор конкретных интернет-ресурсов, как объекта исследования. Подчёркивается, что в работе вопрос продвижения политического лидера рассматривается именно последовательно, начиная с традиционных форм и заканчивая современными, с использованием интернет-блогов в качестве одной из форм непосредственной коммуникации с аудиторией.

В первой главе автор изучает содержание терминов «политический лидер», «имидж политика» и анализирует существующие на текущий момент основные инструменты продвижения политического лидера. Стоит выделить основательность подхода автора к этой части работы. Для каждого термина даётся несколько определений, а также приводится несколько классификаций, полученных из различных источников. Автор рассматривает как более «классические» значения терминов зарубежного происхождения, так и современные, сформулированные уже российскими авторами в последние годы. Несколько излишнее внимание уделено ряду вопросов, напрямую не связанных с основной темой работы (например, тактикам проведения избирательных кампаний и в целом самим избирательным кампаниям, тогда как автор выше совершенно верно отмечает: это лишь один из элементов деятельности публичного политика), но это никак не сказывается на общем качестве работы.

Во второй главе автор определяется с инструментарием процессов формирования имиджа политика, делая упор на интернет-коммуникациях. Следует отметить отличную структурированность данной главы на фоне остальных частей работы: анализ проводится «по восходящей», начиная от сравнения среды интернет с «традиционными» СМИ (автор называет их «аналоговыми»). Кроме того, автор обращает внимание как на контекстные аспекты работы в интернет-среде, так и на технические, подробно останавливаясь, например, на процессе поисковой оптимизации. Однако нельзя не отметить, что автор не всегда использует корректные формулировки, например «блоги эффективнее интернет-сайтов» (это можно признать справедливым только в ряде случаев, но нельзя сказать, что это общая тенденция). Существенным плюсом работы можно рассматривать то, что в качестве одного из инструментов исследования был использован интернет-опрос, то есть получен срез мнений именно той аудитории, восприятию которой политических лидеров и посвящена работа.

В третьей главе автор анализирует работу конкретных интернет-блогов, как инструмента продвижения политического лидера, на примерах блогов депутата Государственной Думы РФ Олега Шеина и губернатора Пермского края Олега Чиркунова. Следует признать, что выбор был сделан очень верно и грамотно. С одной стороны, анализируются действительно «живые» блоги достаточно известных политиков федерального уровня, с другой стороны, это не блоги первой «топ-5» российских политических лидеров, которые часто «замусорены» ненужным контентом, усложняющих их исследование. Автором проделана достаточно большая работа про изучению блогов, включая статистические данные. Недостатком исследования можно признать отсутствие информации о попытках получить информацию об эффективности использования своих блогов от самих политиков. В случае с Чиркуновым вероятность этого оценить достаточно сложно, Олег Шеин же вполне мог рассказать об этом лично, как мне кажется, или через свою пресс-службу. Кроме того, не сделано попыток (или упоминаний об этом нет в тексте работы) получить «обратную связь» об эффективности блог-коммуникаций с интернет-сообществом от более «доступных» политиков – депутатов Законодательного собрания Красноярского края, Городского совета Красноярска.

Считаю, что в целом автором выпускной квалификационной работы раскрыта тема исследования, достигнута поставленная цель, решены сформулированные задачи. Автора отличает умение грамотно выбрать тематику работы и определиться с инструментарием, достаточно большой объём использованного материала, в том числе практического.

В списке использованных работ учтены как теоретические труды, так и специализированные СМИ, что является необходимым элементом такого исследования. Кроме того, автор изучил итоговые материалы нескольких ведущих профессиональных мероприятий в области social media, таких, как, например, ежегодная конференция iComf.

В целом работа является серьезным практическим исследованием и её значимость и «применимость» не вызывают никаких сомнений. Актуальность – основной плюс данного исследования. Многие из приведенных в работе выводов и техник могут быть применены в интересах достаточно широкого круга российских политических структур и отдельных политиков. Особенно это становится актуальным в преддверии сразу двух крупных избирательных кампаний федерального значения: по выборам депутатов Государственной Думы РФ и Президента РФ.

Выпускная квалификационная работа отвечает всем предъявляемым требованиям, заслуживает высокой положительной оценки, а ее автор — присвоения квалификации «_____________».

Рецензент: