
- •Физическое моделирование (ф м). Теория подобия. Достоинства и недостатки
- •Математическое моделирование (м. М.). Математическое подобие. Достоинства и недостатки метода.
- •Классификация математических моделей (м. М.). Компьютерное моделирование.
- •Статические и динамические характеристики типовых процессов. Типовые сигналы.
- •Преобразование Лапласса. Свойства операционного соответствия.
- •Изображение интеграла:
- •Изображение производных:
- •Изображение функции с запаздыванием:
- •8. Понятие химико-технологической системы(хтс). Объект химической технологии.
- •Т иповые химико-технологические процессы
- •9. Внешние связи системы. Факторы . Контролируемые (регулируемые, нерегулируемые) и неконтролируемые входы. Отклики. Причины неконтролируемости факторов. Шум.
- •10. Этапы построения математической модели химико-технологических систем. Математическое описание. Статический и детерминированный подходы.
- •11. Структурные схемы объектов химической технологии
- •12. Применение операционного исчисления при решении дифференциальных уравнений. Передаточная функция.
- •14. Типовые законы изменения входных параметров. Ступенчатое и импульсное возмущение на входе. Инерционность технологического объекта.
- •15. Вероятность. Понятие о дискретных и непрерывных случайных величинах. Законы распределения случайной величины.
- •17. Построение матрицы планирования при полнофакторном эксперименте. Нулевой уровень. Интервал варьирования. Принципы оптимальности матрицы планирования.
- •18. Дифференциальное уравнение модели идеального вытеснения и его решение в общем виде.
- •19. Зависимые и независимые случайные величины. Корреляция случайных величин. Корреляционное отношение и его свойства.
- •20. Генеральная совокупность, выборка. Статист. Оценки. Проверка статист. Гипотез.
- •21. Математическое описание химико-технологических систем при детерминированном подходе. Иерархическая структура математической модели.
- •22. Проверак значимости коэффициентов регрессии и адекватности статистической модели, полученной при дфэ.
- •23. Критерий исключения грубой ошибки.
- •24. Планы второго порядка. Центральные композиционные планы.Статистический анализ уравнения регрессии для планов второго порядка.
- •25.Типовые химико-технологические процессы.Характеристики объектов химической технологии.
- •26. Интерпритация уравнений регрессии
- •27. Построение матрицы планирования црп эксперимента,выбор звездного плеча и числа звездных точек.Условия оптимильности цр плана.
- •28. Экспериментально-статистические методы построения в моделей.Уравнение регрессии.
- •30. Нуль и альтернативная гипотезы. Ошибки первого и второго рода. Способы уменьшения ошибок. Уровень значимости. Проверка гипотезы о нормальности закона распределения случайной величины.
- •31 Статистические модели на основе пассивного эксперимента. Достоинства и недостатки пассивного эксперимента. Понятие о корреляционном и регрессионном анализе.
- •32. Пассивный и активный эксперимент. Подходы к исследованию многофакторных систем.
- •33 Дробный факторный эксперимент (дфэ). Генерирующее соотношение, определяющий контраст
- •34. Проверка гипотез о значимости коэффициентов и адекватности уравнения регрессии, построенного по данным пассивного эксперимента
- •35 Экспериментальное изучение распределения частиц потока во времени
- •36. Модель идеального перемешивания.
- •37. Математическое моделирование гидродинамической структуры однофазных потоков. Типовые модели.
- •38. Метод наименьших квадратов. Постановка задачи и общий вид решения. Система нормальных уравнений
- •39. Решение дифференциального уравнения однопараметрической диффузионной модели в общем виде. Понятие о комбинированных моделях.
- •40. Экспериментальное изучение распределения времени пребывания элементов потока. Интегральная и дифференциальная функции распределения времени пребывания элементов потока.
- •41. Критерии проверки статистических гипотез. Проверка однородности дисперсий.
- •42. Однопараметрическая диффузионная модель(одм).
- •43 Статистические модели в виде линейных полиномов. Метод наименьших квадратов для линейного уравнения регрессии.
- •44. Виды моделей при планировании эксперимента по методике Шеффе. Методика расчета коэффициентов аппроксимирующих полиномов. Выделение локальных областей.
- •45.Оптимизация хтп методом градиента.
- •47. Симплекс-планирование с помощью правильных многогранников.
- •50. Экспериментальный поиск. Метод Гаусса-Зайделя.
- •52. Симплекс - решетчатые планы Шеффе.
- •54. Оптимизация химико-технологических процессов методом дихотомии
- •55. Методы направленного поиска (мнп). Унимодальность функции. Одномерный и многомерный поиск.
- •56.Поиск оптимума численными методами.
- •57. Дифференциальное уравнение однопараметрической диффузионной модели и его решение.
- •58 Методы решния оптимизационных задач. Оптимизация хтп аналитическим методом
- •61.Критерий оптимальности.Требования к крит оптимальности. Аналитические выражения для крит оптималь.
- •63. Ячеечная модель
- •64.Обобщённая и частная ф-ции желательности.
- •65.Модель идеального вытеснения.
- •66.Классификация типовых химико-технолог процессов
- •44, 52. Методика Шеффе.
40. Экспериментальное изучение распределения времени пребывания элементов потока. Интегральная и дифференциальная функции распределения времени пребывания элементов потока.
В аппаратах хим технологии в результате действия кинетических, гидродинамических, а также факторов тепло и массаобмена в общем случае имеют неравномерность распределения частиц потока во времени, как по сечению потока так и вдоль потока вследствие поперечного и продольного перемешивания. При этом степень неравномерности потока характеризует структуру среды потока.
Степень неравномерности распределения частиц в потоке во времени можно оценить по распространению вещества или по концентрации в-ва в потоке, отсюда задача отыскания кривой на выходе из аппарата в виде изменения концентрации во времени после внесения возмущения в поток на его входе.Возмущающим воздействием может быть введением в аппарат вместе с поступающим потоком,какого-либо в-ва(индикатора трассера)которое не реагирует со средой(наибольшее распространение получили ступенчатые или импульсные сигналы)
При этом реакция объекта определяется фиксированием изменений во времени содержание индикатора в потоке на выходе из аппарата,что позволяет дать оценку структуры потока и определить модель для этого потока.В качестве индикатора используют подкрашенные инертные газы или жидкости,растворысолей,флоарисцирующиепримеси,радиактивныеизотопы,при соблюдении обязательного требования,чтобы они не притерпевали физико хим. Изменений в потоке.
В хим. Технологии р-ция объектов на стандартные входные сигналы имеют специальное название.При стандартном ступенчатом сигнале на входе функции отклика на выходе из аппарата,представляет собой зависимость,кот. Называют F-кривой(Fкр) или интегральной кривой
Графическое изображение Fкривой представляют в безразмерных коорд.Для этого концентрацию индикатора в потоке на выходе(с) относят к его начальной концентрации(С0) и откладывают по оси ординат значение Fкр=С/C0
Также используют понятие
безразмерного времени
t-натуральное время
-среднее время пребывания частиц потока в аппарате
–объем
аппарата
-объемный расход жидкости
Типичная форма отклика изображена на рисунке на стандартный импульсный сигнал
При импульсной подаче трассора,на входе системы получается Скр(импульсная хар-ка) или диф. Кривая
По координатным осям в кот. Обычно строят Скр аналогично предыдущему случаю откладывают безразмерные ед.При этом условии площадь ограничена Скр=1
По форме или ввиду Скр и Fкр определяют структуру потока в аппарате.Математическая связь между интегральной и диф. Кривой опред. Следующими соотношениями
Метод установления модели потока на основе информации его структуре состоит в том,что фиксирует реакцию объекта на выходе и затем полученные выходные кривые сравнивают с аналогичными кривыми типовых моделей.По результатам совпадений ил отклонений дают оценку структуре исследуемого потока и строят модель отражающую гидродинамику данного потока.
41. Критерии проверки статистических гипотез. Проверка однородности дисперсий.
Нуль-гипотезаН0: между обеими выборками нет существенной разницы, обе они принадлежат одной генеральной совокупности, а имеющиеся различия обусловлены случайным характером выборок, например, влиянием случайных ошибок.
Обычная процедура проверки гипотез заключается в следующем:
1) по выборочным данным рассчитывается критерий проверки;
2) полученное значение критерия сравнивают с критическим значением, находимым из таблиц. Критическое значение каждого конкретного критерия определяется уровнем значимости и числом степеней свободы, по которому были рассчитаны величины, входящие в критерий.
Рассмотрим некоторые часто встречающиеся критерии проверки гипотез.
Критерий исключения грубой ошибки. Если результаты эксперимента получены из-за грубой ошибки, то их необходимо отбросить, не подвергая никаким статистическим оценкам. Необходимо произвести проверку резко выделяющихся значений.
Критерий проверки имеет вид
где xпод – «подозрительный» результат (наибольший или наименьший);
– среднее, полученное по формуле;
S – среднеквадратичное отклонение; при этом в расчет х иSвключается «подозрительный» результат;
n – количество измерений.
Полученное значение критерия сравнивают с табличным.Также можно использовать, критерий Ирвина λ, который основан на разности xn и xn+1 (двух наибольших значений СВ):
Если полученное значение λp больше значения, соответствующего табличному λкр то его следует оставить.
Критерий Пирсона χ2. Для проверки гипотезы о соответствии эмпирического распределения СВ теоретическому наиболее часто применяют критерий Пирсонаχ2
Требуется проверить, согласуются ли экспериментальные данные с гипотезой о том, что СВd имеет данный закон распределения заданный функцией F(d) или плотностью вероятности f(d). Назовем этот закон распределения «теоретическим».
Зная этот закон, можно вычислить ожидаемое число отказов изделия в определенных интервалах, на которые разбить время испытания.
В результате получим теоретический ряд частот в k интервалах времени испытаний:
Подсчитаем также число отказавших изделий в этих же интервалах в нашем опыте и получим экспериментальный ряд частот
Для проверки согласованности теоретического и экспериментального распределений подсчитывается мера расхождения χ2.
и число степеней свободы v=k–f, где f – число ограничений. Число ограничений равно числу параметров распределения, увеличенному на единицу. Для распределения Пирсона составлены специальные таблицы.
Критерий Колмогорова λ. Критерий Пирсона применяют только в тех случаях, когда число наблюдений (n≥25). Если теоретические значения параметров распределения известны, то лучшим критерием является критерий Колмогорова.
Составляют разность между накопленными теоретическими и эмпирическими суммами и находят максимальное значение этой разности, вычисляя величину D по формуле:
Где , – разность функций экспериментального и теоретического распределения СВ.
Коэффициент λнаходят по формуле:
Пользуясь табличными данными для вычисленного значения λ, определяют вероятность P(λ) – вероятность того, что гипотетическая функция выбрана правильно.
Критерий Фишера F. Прежде чем сравнивать средние значения двух выборок, необходимо убедиться в равенстве их дисперсий. При нормальном законе распределения СВ для проверки гипотезы о равенстве (однородности) выборочных дисперсий в качестве критерия используется статистика, которая равна отношению двух независимых оценок дисперсий генеральной совокупности и , имеющих степень свободы соответственно v1иv2, т.е.
При этом должно выполняться условие , где – большая величина выборочной дисперсии в двух выборках.
Найденное значение сравнивается стабличным при заданном уровне значимости p и степенях свободы v1=n1–1 иv2=n2-1. Если F<Fкр, тогда гипотеза о равенстве выборочных дисперсий принимается.
Критерий КохренаG. Если число параллельных опытов в сериях одинаково, то однородность дисперсий нескольких выборок проверяется с помощью критерия КохренаG по формуле:
где
–
максимальная дисперсия, а
–
сумма всех дисперсий выборок, N
– число выборок, n
– номер выборки.
Если расчетное значение G больше табличного Gкр (при уровне значимости α и степенях свободы v1=n1–1 для числителя и v2=Nдля знаменателя), то гипотеза о равенстве (однородности) дисперсий отвергается.
Если проверка по критериям Фишера и Кохрена покажет, что для оценок дисперсий можно принять нуль-гипотезу, оценки называют однородными; эту процедуру часто называют проверкой однородности дисперсий. Однородные оценки можно усреднить – найти единую оценку дисперсии по всей совокупности измерений; для этого пользуются формулой:
Критерий Стьюдента t. Для проверки гипотезы о равенстве двух выборочных средних значений СВ, имеющей нормальный закон распределения, используют критерий Стьюдента t.
Нуль-гипотеза здесь: средние значения в двух сериях измерений являются оценками одного и того же генерального значения (математического ожидания, истинного значения).
Если серии измерений, в которых получены средние, сделаны с разной точностью (с разными дисперсиями), то процедура сравнения средних резко усложняется. В этих случаях можно рекомендовать специальные методы. Если дисперсии однородны и найдена общая оценка, тогда проверка проводится по критерию Стьюдента
где п1и n2– числа измерений в первой и второй сериях; s– единая оценка стандартного отклонения по всей совокупности измерений.
Критическое значение tзависит от v и α.