Вопрос 12. Явные и неявные определения

Явные определения – определения, которые раскрывают существенные признаки предмета, причем его определяемое и определяющее понятия четко разделены и равны по объему.

Основные виды явных определений:

- Определение через род и видовое отличие: в котором происходит подведение определяемого понятия под более широкое по объему родовое понятие, а затем указывается видовое отличие, т.е. признак, отличающий этот предмет от всего рода. Например:

«Следователь ((определяемое понятие)) – должностное лицо (род), уполномоченное осуществлять предварительное расследование (видовое отличие) ((определяющее понятие))».

- Генетическое – определение, указывающее на происхождение предмета, на способ его образования («шар - геометрическое тело, образованное вращением круга вокруг одного из своих диаметров»).

- Сущностные – раскрывающие сущность, природу или качество предмета (широко в науках).

- Функциональные – раскрывается функции и назначение предмета («барометр – прибор для измерения атмосферного давления»).

- Структурные – раскрываются элементы системы, виды рода или части целого («политическая система – совокупность … организаций»).

Неявные определения – в которых определяемое и определяющее понятия не равны по объему.

Основные виды неявных определений:

- Определение через отношение к противоположному – в котором для раскрытия одного понятия используется другое, ему противоположное («причина – это явление, которое при определенных условиях обязательно вызывает явление следствия»).

- Контекстуальные – в которых понятие раскрывается только в контексте, как бы между делом.

Вопрос 13. Правила и ошибки определения

Определение должно быть истинным не только по содержанию, но и по форме, строению. В связи с этим существует 4 правила определения:

1. Соразмерность определения: определение должно быть соразмерным, а именно объем определяемого понятия равен объему определяющего. Примеры:

«Рецидивист – лицо, совершившее умышленное преступление после судимости за ранее совершенное преступление» - все верно, определение соразмерное.

«Рецидивист – лицо, совершившее умышленное преступление» - неверно, определяющее понятие шире определяемого; ошибка слишком широкого определения.

«Рецидивист – лицо, совершившее умышленное преступление после судимости за ранее совершенное преступление против собственности» - тоже неверно, определяющее понятие уже определяемого; ошибка слишком узкого определения.

2. Запрет круга: определение не должно заключать в себе круга (порочный круг).

«Опиум усыпляет потому, что он имеет усыпляющую силу, а усыпляющую силу имеет потому, что он усыпляет» (из пьесы Мольера).

«Вращение – движение вокруг своей оси; ось – прямая, вокруг которой происходит вращение».

Разновидность этой ошибки – тавтология (определяющее повторят определяемое). Такое определение не раскрывает содержание понятия, оно бесполезно.

«Неосторожное преступление – преступление, совершенное по неосторожности».

3. Ясность определения: определение должно быть ясным, то есть указывает на известные признаки и использовать понятия, не нуждающиеся в определении, не двусмысленные (нельзя определить х, не зная у, если нет необходимых данных).

«Индетерминизм – это философская концепция, противоположная детерминизму» (а детерминизм тогда что?).

4. Определение не должно быть отрицательным, так как оно не раскрывает понятие, указывая, чем не является предмет, но не указывая, а чем же он является.

«Сравнение – не доказательство».

Однако, на отрицательные понятия это правило не распространяется («бесхозное имущество – имущество, не имеющее собственика»).