§2. Проблема войны и мира в современных условиях

Очевидна связь войн с проблемой функционирования обществен­ного хозяйства в разных типах общества. В условиях традиционного обще­ства время от времени возникает проблема «аграрного перенаселения». Определяющая роль природного фактора в системе хозяйства традицион­ного общества сама по себе определяет экстенсивный характер развития производства. Этим объясняется особая агрессивность тех народов, хо­зяйство которых было наименее эффективным, например, скотоводов по сравнению с земледельцами. Главной экономической целью войн в обще­ствах этого типа является захват чужих территорий и простое при­своение продуктов труда соседей.

Усложнение форм хозяйственной жизни с переходом к современ­ному обществу приводит к тому, что цели войн приобретают иной харак­тер. Малая эффективность внеэкономического принуждения становится очевидной в условиях рыночной экономики. Войны теперь выступают средством разрешения главной экономической проблемы эпохи свобод­ной конкуренции - проблемы перепроизводства. Победитель теперь не просто грабит побежденного, а навязывает ему наиболее выгодные для себя формы экономического взаимодействия (неэквивалентный об­мен). Завоеванные территории используются в качестве рынков сбыта и источников сырья.

На более поздних этапах развития капитализма проблема перепро­изводства становится еще более острой, и завоеванные территории ис­пользуются с большим эффектом для её решения (вывоз капитала). Такое использование колоний позволяет снизить остроту экономических и соци­альных противоречий общества метрополий. Монополизация рынков и борьба за колонии приводят к столкновению между ведущими индустри­альными державами и, в конечном счете, порождает мировые войны.

Идейной предпосылкой войн является деление в общественном со­знании людей на «своих» и «чужих». Эта черта в разных типах общества принимает специфические формы. В традиционном обществе такое про­тивопоставление выступает в наиболее непосредственном виде. Мораль­ные запреты на определенного рода действия по отношению к «своим» автоматически теряют силу, когда речь идет о «чужих». У античных мыс­лителей, скажем, варвар и раб суть понятия тождественные. Такое пред­ставление было характерно для многих древних народов. С переходом к современному обществу такое деление принимает форму национализма, шовинизма, расизма.

Какими же особенностями обладает война на современном этапе?

1. Создание средств массового поражения приводит к тому, что война с их применением неизбежно примет глобальный характер и закон­чится гибелью всего человечества. Даже без войны гонка вооружений оказывает сильнейшее влияние на мир в целом: взрыв мировых запасов ядерного оружия достаточен для уничтожения 58 миллиардов человек. Поэтому война как способ решения конфликтов между странами исчер­пывает свой потенциал.

2. Затраты на вооружение становятся такими, что выдержать их может только экономика немногих стран. Это неудивительно, когда бюд­жет военно-воздушных сил США больше, чем затраты на образование во всех странах Азии, Африки и Латинской Америки; СССР в 1991 году по­тратил на оборону больше средств, чем все страны Азии, Африки и Ла­тинской Америки на образование и медицинское обслуживание. Содер­жание одного авианосца обходится в 600 000 долларов в день, в то время как в Африке от голода умирает в день 14 тысяч человек. Бессмыслен­ность гонки вооружений становится все более очевидной.

3. Доступность технологий создания средств массового поражения приводит к тому, что такими средствами могут обладать не только индус­триальные культуры, но и общества с традиционным мышлением. Это создает дополнительную опасность в связи с отсутствием в этих обществах глобального мышления, господствующим в сознании таких культур деле­нии на своих и чужих.

4. Кроме того, мы наблюдаем резкое падение роли войн как сред­ства решения экономических проблем, особенно среди индустриальных стран. Объясняется это тем, что, во-первых, важной характеристикой хо­зяйственной жизни современных индустриальных стран является межго­сударственная экономическая интеграция и, во-вторых, тем, что новые гармоничные отношения между трудом и капиталом, а также эффектив­ная политическая система снижают остроту социальных проблем.

5. Наконец, не будем забывать и то, что всесторонняя зависимость и чрезмерная надежда на технологии также имеют свои отрицательные по­следствия. В 50-е гг. стая гусей привела в действие систему дальнего обнару­жения, которая по ошибке приняла эту стаю за советские бомбардировщи­ки. В 1960 году метеоритный дождь был принят за советские баллистические ракеты. В 1980 году вышедшая из строя микросхема показала на дисплее ракету, выпущенную из советской подводной лодки в направлении США. С 1977 по 1984 годы системами обнаружения противовоздушной обороны США были поданы 1152 ложные тревоги средней степени серьёзности.

Эти новые условия позволяют нам ответить на целый ряд вопросов, которые связаны с местом и ролью войн в жизни общества. Прежде всего, способствуют ли войны развитию общества? Войны, несомненно, оказы­вали серьезное влияние на развитие производительных сил общества. Гон­ка вооружений во время войн и в периоды между ними стимулировала процесс рождения новых и совершенствования уже известных техноло­гий. Особенно показательны в этом смысле мировые войны. С другой стороны, те же войны приводят к масштабным разрушениям производи­тельных сил. Резко падает объем производства, зачастую гибнет то, что создано трудом многих поколений людей. Наносится невосполнимый ущерб природным ресурсам. Известно, что в ходе нашествия монголо-татар на Среднюю Азию была уничтожена ирригационная система, кото­рая не восстановлена полностью и по сей день.

Когда говорят, что война - двигатель прогресса, то имеют в виду также прогресс социальный. Действительно, наполеоновские войны, явив­шиеся продолжением французской революции, нанесли решающий удар по традиционным структурам западноевропейского общества и проло­жили путь к утверждению капитализма. Однако то, что переход к капита­лизму есть прогрессивное явление, далеко не очевидно. Необходимо ука­зать и на то, что в истории много примеров консервации старых обще­ственных структур в результате войн. Из всего сказанного следует, что оценка роли войн в истории - один из сложнейших вопросов обществознания. Его сложность усиливается к тому же нравственной оценкой: стоит ли такой прогресс принесенных жертв? Не обесценивается ли в данном слу­чае результат средствами, которые были затрачены для его получения?

Но если оценка роли войн в прошлой истории будет оставаться предметом дискуссий, то оценка их значения в настоящем становится оче­видной. В современном мире война утрачивает все те положительные ас­пекты, которые она могла иметь в прошлом. А процессы, происходящие в настоящее время в разных сферах общественной жизни (экономическая интеграция, исчезновение «образа врага» из общественного сознания и др.), делают войны реально предотвратимыми. Это значит, что на нынеш­нем этапе развития вопросы войны и мира выходят за рамки теоретичес­кого обсуждения и приобретают практический смысл. От их оценки каж­дым человеком теперь в решающей степени зависит реальность военной угрозы в настоящем и будущем.