Оценка за диплом может быть снижена в следующих случаях:

1. Неправильного оформления:

• т екста работы (шрифт, кегль, отступы, абзацы и т.п. параметры, указанные в данном Методическом пособии);

• сносок (не по ГОСТу);

• наличия неисправленных опечаток, пропущенных строк, грамматических и стилистических ошибок;

• отсутствия названий таблиц, фотографий, рисунков, графиков, диаграмм;

• отсутствия пояснений и условных обозначений к таблицам, фотографиям, рисункам, графикам и диаграммам;

• отсутствия авторской интерпретации содержания таблиц, фотографий, рисунков, графиков, диаграмм;

• отсутствия в работе блоков «Оглавления», «Введения», «Заключения» и «Списка использованной литературы»;

• отсутствия в конце параграфов и глав выводов;

• наличия ошибок в оформлении списка литературы (не по ГОСТу);

• наличия в списке литературы работ, на которые нет сносок в самом дипломе;

• пропуска в оглавлении отдельных параграфов или даже целых глав.

2. Недостатков теоретической части (главы) работы:

• название главы (части работы) не отражает её реальное содержание; 

• использования больших кусков чужих текстов без указания их источника;

• отсутствия упоминаний важных источников, имеющих прямое отношение к решаемой проблеме и опубликованных в доступной для студента литературе не менее двух лет назад;

• наличия фактических ошибок в изложении чужих научных результатов или теоретических позиций;

•  отсутствия анализа отечественных работ, посвящённых проблеме исследования; 

• наличия совпадения формулировки проблемы, цели и задач работы;

• отсутствия анализа зарубежных работ, посвящённых проблеме исследования;

• теоретическая и практические части (главы) работы плохо состыкуются друг с другом;

• . теоретическая часть работы не завершается выводами. и формулировкой предмета собственного эмпирического исследования. 

3. Недостатков практической части (главы) работы:

• отсутствия статистических данных;

• работа построена на основе чужой методики, но авторское обоснование этой необходимости отсутствует;

• отсутствия описания логики проведения исследования;

• отсутствия интерпретации полученных результатов;

• отсутствия сопоставления между собой данных, полученных разными методами; 

• практическая и теоретическая части (главы) работы плохо состыкуются друг с другом.

4. Недостатков списка литературы:

• оформления списка не по ГОСТу;

• отсутствия современной литературы;

• отсутствия литературы на иностранных языках.

5. Нарушений этических аспектов дипломного исследования:

•  использования данных других исследователей без ссылки на их работы, где эти результаты опубликованы; 

• апелляции к явно ксенофобским призывам;

• оскорбления других исследователей и различных людей;

• использования просторечных выражений;

• формулирования практических рекомендаций, решений,

полностью выходящих за пределы профессиональной компетентности автора дипломной работы.

6. Недостатков заключения:

• отсутствия выводов по поставленным задачам во введении;

• отсутствия резюмирования актуальности темы дипломного исследования.