38.3 Критерии оценки экономической эффективности кип. Расчетные коэффиценты и соотношения
КИА характеризуется достаточно большим объемом производства и большой номенклатурой. Поэтому повышение ее качества и эффективности использования является одной из актуальных задач.
Перспективные направления повышения качества обычно выбирают по определенным критериям эффективности. Однако существующие методы оценки качества и экономической эффективности недостаточно полно отражают все свойства средств измерительной техники. В связи с этим более целесообразно качество такой продукции оценивать по обобщенному критерию.
При этом можно сделать два предположения.
1.При изготовлении приборов более высокого качества потребность в них (и объем выпуска) сокращается пропорционально повышению качества. Таким образом, подразумевается, что тот же объем может быть выполнен меньшим количеством приборов более высокого качества.
2.Улучшение качества не сокращает потребности в приборах, а наоборот увеличивает спрос на такую продукцию, поскольку повышается эффективность их использования и открываются новые области применения.
1.В соответствии с этим годовой экономический эффект может быть определен следующим образом:
Э={(C1-C2)-E(K2-K1)+(C3-C4)-E(K4-K3)}B
где С1, С2 — себестоимость изготовления приборов до и после повышения качества;
К1, К2 — удельные капитальные затраты в сфере производства приборов до и после повышения качества;
С3, С4 — себестоимость работ по эксплуатации приборов до и после повышения качества;
К3 и К4 — удельные капитальные затраты на приобретение и установку приборов до и после повышения качества;
Е — нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений;
В — годовой выпуск приборов, шт.
При первом предположении можно принять, что
C3~C4 и В1= ПкВ2
где В1, В2 — годовой выпуск приборов до и после улучшения качества; Пк — коэффициент технической эквивалентности или обобщенный показатель качества:
П’I, П’’i — количественные показатели качества приборов до и после улучшения качества; Ki,- — коэффициент весомости i-го технического показателя; т — число сравниваемых технических показателей.
Тогда формула для Э примет вид
2 В случае второго предположения принимаем
Таким образом, обобщенный показатель качества'
где ei — относительный экономический эффект, получаемый за счет улучшения i-й характеристики прибора, или, другими словами, весовой коэффициент экономической эффективности использования прибора; Δi- — относительное изменение сравниваемого параметра
В этом случае формулу для Э можно записать
Однако, если метрологические характеристики модернизируемой аппаратуры изменяются, такая оценка будет недостаточной. Тогда целесообразно определять стоимость получения информации (т. е. рассматривать измерительное устройство как источник информации) и эффективность ее использования. В некоторых случаях можно говорить о весовых значениях и видах функциональной зависимости информационных показателей от экономической эффективности. Иначе говоря, при наличии стоимостной оценки информационных характеристик можно перейти к интегральной оценке сравниваемых изделий. Преимуществом стоимостной оценки является выражение в абсолютных значениях