Антимонопольная политика государства

Общественные издержки монопольной власти заставляют государство регулировать деятельность монополий.

Антимонопольная политика — это система мер, направляемых на усиление и защиту конкуренции путем ограничения монопольной власти фирм.

Среди основных направлений антимонопольной политики государства выделяют:

• прямое регулирование цен;

• налогообложение;

• регулирование естественных монополий.

8. Потребительский выбор.

Поведение потребителя на рынке можно объяснить не только с точки зрения теории предельной полезности, но и с точки зрения теории потребительского вы­бора (ординалистская теория), которая отрицает возможность количественного измерения полезности. В рамках этой теории (ординалисты, в отли­чие от кардиналистов) ставится задача лишь определить, дает ли комбинация товаров X и Y большую, меньшую или такую же величину по­лезности по сравнению с любой другой комбинацией этих то­варов. Эта теория полезна для понимания механизма, в соответствии с которым потребители рационально распределяют свой ограни­ченный доход между полезными для них товарами.

Сущность экономической модели потребительского выбора и основные предпосылки анализа

Итак, задается функция полезности U=f(Q_x,Q_y, Q_z...), где Q — количество товаров X, Y, Z ... , потребляемое потребителем. Рассмотрим функцию полезности для двух товаров: U=f(Q_x,Q_y), полагая, что то, что верно для двух товаров, то верно и для любого количества (если на одной оси ко­ординат откладывать одно благо, а на другой — все остальные).

Потребитель стремится максимизировать функцию полезно­сти U=f(Q_x,Q_y) — max, то есть найти оптимальную комбинацию двух товаров (Х и Y), которая бы принесла ему наибольшее удов­летворение. В этом состоит задача анализа. Выбор потребителя зависит от его желания и возможностей. Экономический смысл теории потребительского выбора состоит в том, чтобы совместить желания потребителя с его возможностями.

При рассмотрении теории потребительского выбора пред­полагается, что:

1. Предпочтения потребителя уже сформировались, т. е. он способен ранжировать (расставлять по порядку) альтернатив­ные наборы товаров, либо он не делает различия между ними, т. е. безразличен к ним. Например, из двух наборов А и В, со­стоящих из разного количества товаров X и Y, потребитель предпочитает набор А набору В или одинаково к ним относит­ся. При этом игнорируется стоимость наборов: можно предпо­читать набор А, а купить Б, т.к. его цена ниже.

2. Транзитивность предпочтений: если потребитель набор А, составленный из двух товаров Х и У, предпочитает набору Б, составленному из этих же товаров, а набор В предпочита­ет набору С, то, следовательно, набор А будет предпочитать­ся набору С.

3. Так как наш потребитель — рациональный человек, то большее количество товара он предпочитает меньшему (при этом предполагается, что это не антиблага, то есть они не вре­дят здоровью потребителя).

Все эти предпосылки образуют основу модели потре­бительского выбора.

Линия бюджетного ограничения показывает различные комбинации двух товаров, которые могут быть приобретены при фиксированной величине денежного дохода и при данном уровне цен на эти товары. С ее помощью проводится анализ воз­можностей потребителя. Например, товар Х покупается по цене Р_х, а товар Y — по цене Р_у. На покупку этих товаров потреби­тель тратит фиксированный доход I. Тогда уравнение бюджет­ного ограничения имеет вид: I = P_x × Q_x + P_y × Q_y.

Рис. 1. Линия бюджетного ограничения

Расположение линии бюджетного ограничения (рис. 1) за­висит от величины дохода потребителя и от изменения цен:

- если доход потребителя увеличится, то, следовательно, увеличится количество наборов, доступных покупателю, и ли­ния бюджетного ограничения сдвинется вправо. И наоборот;

- снижение цен товаров X и Y сместит линию бюджетного ограничения вправо (т.к. это эквивалентно увеличению дохода), а рост цен сдвинет линию бюджетного ограничения влево;

- снижение цены товара X (при неизменной цене товара Y) приведет к тому, что на тот же доход можно купить больше то­вара X: нижняя часть линии бюджетного ограничения сдвинет­ся вправо;

- снижение цены товара Y (при неизменной цене товара X) сдвинет верхнюю часть линии бюджетного ограничения вверх, т.к. на тот же доход можно будет купить больше товара Y.

Таким образом, линия бюджетного ограничения отра­жает объективные рыночные характеристики (дохода и цен). Но существуют еще и субъективные факторы, которые влияют на поведение потребителя. Этими факторами являются различ­ные вкусы потребителей и их предпочтения, которые анализи­руются при помощи кривых безразличия.

Кривая безразличия — это линия, соединяющая все точки наборов двух благ, имеющих для потребителя одинаковую об­щую полезность. То есть потребителю безразлично, какой на­бор товаров Х и Y он выберет.

Рис. 2. Кривая безразличия

На рис. 2 каждая точка на кривой а₁ представляет такой набор товаров Х и Y, что их общая полезность одинакова для потребителя.

При увеличении количества товаров Х и Y (а наш по­требитель большее количество благ предпочитает меньшему), кривая безразличия будет рас­положена дальше от начала координат (а₂). И любой набор товаров Х и Y, находящийся на этой кривой, будет лучше, чем любой набор на кривой а₁, т.к. общая полезность от потребле­ния этих наборов увеличится.

В своей совокупности все кривые безразличия представля­ют собой карту кривых безразличия. Карта кривых безразли­чия обеспечивает ранжирование наборов потребительских товаров. Ранжирование расставляет наборы по порядку: от наи­более до наименее предпочтительных, но не указывает, на­сколько один набор предпочтительнее другого (нельзя, напри­мер, утверждать, что потребитель на кривой а₂ в два раза до­вольнее, чем на кривой а₁). Однако, чтобы определить, как принимается выбор, вполне достаточно знать ранжирова­ние наборов благ. На графике все кривые, расположенные выше а₁ находятся в зоне улучшения благосостояния потребителя, а кривые, расположенные ниже а₁ — в зоне ухудшения его по­ложения.

Кривая безразличия а₁ показывает, каким количеством пер­сиков потребитель готов пожертвовать ради получения двух до­полнительных единиц киви. Вначале, чтобы получить две допол­нительные единицы киви, он готов пожертвовать шестью пер­сиками, для получения следующих двух киви покупатель готов отказаться уже от двух персиков, а для получения еще двух киви он откажется только от одного персика. Итак, мы видим, что по мере продвижения вниз по кривой безразличия покупатель готов отказаться от все меньшего и меньшего количества перси­ков. Поэтому кривая безразличия имеет выпуклую форму, т. е. вогнута вовнутрь, что отражает тот факт, что потребители полу­чают все меньше и меньше удовольствия по мере потребления все большего и большего количества товара.

Количество товара Y, которое потребитель согласен потерять с тем, чтобы получить дополнительную единицу товара X и ока­заться на том же уровне полезности, называетсяпредельной нормой замены товара Y товаром X:

MRS = — (прирост Q_y / прирост Q_x).

Знак минус вводится для того, чтобы предельная норма за­мены одного товара другим была величиной положительной, т.к. числитель будет всегда отрицательным.

В нашем случае, отказавшись от 6 персиков ради двух дополнительных киви, предельная норма замены персиков киви равна 6/2, т. е. 3; в случае отказа от 2 персиков ради двух киви — 2/2 = 1; а в случае отказа от 1 персика ради следующих 2 киви предель­ная норма замены равна 1/2, т.е. только половину персика со­гласен отдать потребитель ради одной дополнительной едини­цы киви.

Бывают случаи, когда предельная норма за­мены одного товара другим не снижается.

1. На взаимозаменяемые товары, когда потребитель в рав­ной степени будет жертвовать определенным количеством то­вара Y для приобретения одного дополнительного товара Х (го­вядина — свинина, масло — маргарин и т. д.), предельная нор­ма замены будет величиной постоянной и кривая безразличия примет вид прямой линии (рис. 3):