- •2.Российская историческая наука в начале XX века.
- •3.Возникновение марксистского направления в исторической науке в 1917-1920-х гг.
- •6.Региональная историография в 1917-1920-х гг
- •8.Изучение эпохи капитализма и империализма в 20-е гг.
- •4.Буржуазная историческая наука в России в 1917-1920-х гг.
- •5.Вопросы методологии и работах отечественных историков в 1917- 1920-х гг.
- •7.Изучение эпохи феодализма в 1920-е гг.
- •9.Разработка проблем освободительного движения в России в 20-х гг.
- •10.Дискуссии 20-х гг. И их значение.
- •12.Изучение истории советского периода в 20-е гг.
- •13. Историографическая ситуация в 30-е гг. Репрессии историков.
- •14.Изучение дореволюционной истории России в 30-е гг.
- •15.Изучение истории советского периода в 30-е гг.
- •16.Историческая наука в 1941-1945 гг.
- •17.Историографическая ситуация во второй половине 40-х-50-х гг.
- •18.Работы историков в области дореволюционной истории России во второй половине 40-х середине 50-х гг.
- •19.Исследование отечественной истории советского периода во вто рой половине 40-х-середине 50-х гг.
- •20.Историографическая ситуация во второй половине 50-х -середине 60-х гг.
- •21.Труды по дореволюционной истории России во второй половине 50-х-середине 60-х гг.
- •22.Работы по истории советского общества во второй половине 50-х- середине 60-х гг.
- •23.Историографическая ситуация в конце 60-х-середине 80-х гг.
- •24.Изучение дореволюционной истории России в конце 60-х-середи- не 80-х гг.
- •25.Изучение истории советского общества в конце 60-х—середине 80- х гг.
- •27.Основные проблемы изучения дореволюционной отечественной истории на рубеже веков.
- •26.Особенности развития исторической науки в конце 80-х-90-х гг.
- •28.Советский период истории России в работах современных иссле дователей.
- •29. Российская историческая наука за рубежом в 1917-20гг.
- •30.Российская историческая наука за рубежом в 1930-е гг.
- •31.Российская историческая науку за рубежом в 1941-1945 гг.
- •32.Российская историческая наука за рубежом во второй половине 1940-х-1950-хгг.
- •1.Исторические взгляды м.Н. Покровского(1868-1932)
- •1.Этнос как системная целостность.
- •2.Этническая иерархия.
- •1.Понятие «пассионарность».
- •2.Градации пассионарности.
- •1.Фаза подъема.
- •2.Акматическая фаза.
- •3.Фаза надлома.
- •4.Фаза инерции.
- •5.Фаза обскурации.
- •6.Мемориальная фаза и дальнейшая судьба этноса.
- •7.Обрывы этногенеза.
- •Исторические взгляды евразийцев
5.Вопросы методологии и работах отечественных историков в 1917- 1920-х гг.
одними из 1-х по дан. Проблемам высказывались Лаппо-Дан.,Випер.Они заявили о надклассовом характере объективной науки.Бурж.историки признавали марксизм,но тол.как одну из школ,одно из направлениий современ.социологии.Бурж.историки не принимали абсолютизацию классовой борьбы и революций как двигателей истории.развитие об-ва в их трактовке идет эволюционно и лишь иногда нарушается толчками и потрясениями п/в распространения клас.борьбы на все факты ист.процесса выступил Кареев.1928-Петрушевский «Очерки по экон.истории средневековой Евр.»,кот.долгое время трактовалась как открытое выступление в духе неокантианства п/в ист.материализма. с критикой бурж.методологии истории в 1-е годы сов.вл. выступали Покровский,Невский,Адоратский,Фридлянд.Особ.роль в полемике с историками-немарксистами сыграл Покровский,кот.разоблачал раб.авторов различных,порой противополож .взглядов. Среди критикуемых им ис-в6Платонов,Лаппо-д.,Милюков и др..
7.Изучение эпохи феодализма в 1920-е гг.
в 20х изуч.в основ.ист-я револ-х событий.Но 32 г в академии истории матер.культуры прошла дисскуссия о характере строя Д.Руси.Смирнов полаг.,ч.в п/д первобыт.строя появл.рабовладел.строй,др.доказ-ли,ч.сразу перешли от первобыт.к феодал.строю.Греков занимал 1 место в изуч-е строя Др.Р.его интерес.феод.рента.»Очерки по ист.феод-ма в Р»,»Феод.отн-я в киев.гос-ве»(1935),»Киев.Русь»(1939). Историей киев.руси занимался Юшков.он тракт историюДр.Р. как колыбель рус.,укр,беросу. Народов и дейст-но тогда б.един.язык,а затем нач.разделение.Иссл-ния продолжал Веселовский по ист.феод-ма. Круп.историков 30х б. Романов,он опуб.моног.о пол-ке царизма на Дал.Востоке. Накануне войны вышел 1 т. по ист.дипломатии,в нач.войны-2 т. в 1940 коробков «Семилетняя в 1790-1763»,где он выс.оцен.победы рус.оружия. историки нач.иссл-ть далекие войны,а не то.гр.в.Среди разрабат.проблем-история смутвремени,обращался к ней Готье,Платонов.Платонов из.своюмонографию о Борисе Годуновев 21, в 23г об Ив.Гр,в 25 г. Москва и Запад в 16-17 вв. К эпохе п1 обратились Платонов и Богословский
9.Разработка проблем освободительного движения в России в 20-х гг.
в 20 г. в отеч.историогр.появл.направление,связ. .с изучение ист.освоб.дв.Чернов»Союз благоденствия(1924-32),Нечкина «Об-во соединенных славян»Покровский счи.север.декабристов типичной бурж.-помещичьей групировкой, а членов Ов-ва соед.славян-револ-ми демократами.при всем различии ис-ки-марксисты сходились в одном-они связывали возникновение декабризма с хоз-ой конъюктурой,что в общем-то б. Вульгаризацией трактовки сложного общест.явления.в 1929 г.-50 лет народ.воле, в связи с юбилеем в 1929-30 прошла дискуссия о Нар.воле.Теодорович трактовал револ.народников как прямых предшественников большевиков.покровский и его ученики счит.народовольцев буржуазно-либеральным течением.
В 20 гг.продвинулось вперед нау.изучение рос.революции 1905-07гг и рабочего дв.Шестаков в 1925 опубл. «Октябрыская стачка 1905 г»,оценивал стачку как кульминацию революции.Декабр.револ.восстаниям б.посвящены раб. Ярославского и Черномордика(Ларионова),крес.дв-Шестокова и Мороховца,Советам-Бабахан.
К проблеме ос.дв. примыкала историко-партийная тематика.история ВКП(б) под ред.Ярославского,История ВКП(Б)Зиновьева,Мартов История Рос.соц.-демократиии.