2.Российская историческая наука в начале XX века.

В н.20в. рос.ист.н. им.одну из лучш.инфастр-р в мрие. В Р.сущ.ист-филолог.фак-ты в СПб,М.,Казан.,Томск.,Варшав и др. универ-х. Имелся ряд науч.институтов и комиммий и неск.истор.,науч.журналов.

В рос.н-ке выделяется 2 круп.шк:

-москов.шк.круп.представители: шк-ла Ключевского и его учеников, шк.Милюкова,шк.Кщеветтера, шк.Рожкова;

-петерб.шк.: шк.Платонова, шк.Лаппо-Данилевского.

В нач.20 в. сущ.и рус.церковная историография,этим заним.моск.,петеррб.,казанск. дух.академии.Одни из круп.представителей Е.Е.Голубицкий и А.В.Карташев.

Современ.историограф.наука заним.несколькими проблемами:

1.изучает эволюцию методологич.приемов и методов исследования

2.-//-состояние и динамику источниковой базы, методы обработки и анализа источников

3.-//-школы,течения,направления в ист.н

4.-//-жизнь и деят-ть отдел.историков

5.-//-организацион.стр-ру науки

6.история разработки отдельных проблем и изучение отдел.регионов.

3.Возникновение марксистского направления в исторической науке в 1917-1920-х гг.

в период гражд.войны и в 20е гг рос.наука сущ. Как бы из 2-х ветвей:до 20х гг продолж.сущ.стар.имер.универ-ты с кафедрами,работал ист.музей в М.,сущ.истор.об-во,раб.гуманит.институты.Параллельно сов.вл. созд.нов.учреждения В 1918-19гг отк.коммунист.академия,затем институт красной профессуры, институт Маркса и Энгельса,инст.ленина,музей революции,позднее появл. Фак-ты ист.науки для подготовки марксист.кадров.Профес.кадров б.мало.Практически ед.профес-м историком б.Мих.Покровский,он практич.б.послед.ист-ом,кот. в одиночку пытался осмыслить путь России. Затем встали в осн.коллектив.труды.Покровский осмысливал историю с т.зр.марксисткой,вел палемику с бурж.ист-ми.Он занимал одноврем.25 постов,среди них-ректор 2х мсок.иститутов,член ЦК и т.д. Параллельно продолжалась бурж.ист.наука.Она продолжала работать в Р.Акад.наук:Лаппо-Данилевский,Сергей Фед.Платонов-дир-р Пушкинского дома,редактир.жур-лы и т.д. в 20е гг.стар.ист-ми б.опублик.монограф. об Ив.Грозном,о П.1, о крест-ве на Руси.20е гг-«золотой век рос.краеведения»С 200 до 2000 увелич.кол-во уезд.организ-й.Множ-во людей обучалось грамоте и начанало писать ист.своего края,12-том.ист.пишет Рожков.рус.ист.он начин. С 6 в.,с момента расселения племен.у него б.своя оригинал.периодизация:6-9 вв-п/д Древ.Руси,состояние варварства.;10-12-феод.революция;сер13-16-эпоха феод-ма;16-1725 г.-падение феод-ма;1725-1825-«зол.век»двор-ва;1825-1861-бурж.революция;1861-1905-производствен.револ-я,1905-1917-револ.в Рос.

Паралельно за рубежом склад.рос.иммиграция: в сербии,Болгар.,Фр,США,Англии,самое бол.число историков сосредооч.в Праге.Отк.рус.библ.,рус.универ,рус.институт,рус.пражс.архив-в Праге,Там оказал.Св.Кузеветтер,Милюков,Соловьев,Кондаков(он крест.сын,получ.50 дипломов доктора наук и академиков,созд.отдел антич-ти в эрмитаже.

6.Региональная историография в 1917-1920-х гг

20е гг.хар-ся зарождением и развитием массового краеведения,кот.можно рассматривать как своеоб-ую форму региональной историогр-ии.Познание края,осущ-ое на базе мелкого и сред регионов,выступало как средство овладения культурным наследием прошлого. Шмидт Золотое десятилетие сов.краеведения.Пример,Хвощев»Очерки по истории Пензенского края»,кот исследовал историю региона через призму одного из наиб.интересных общерос.проблем-? о колонизации. В кон.20хгг. в условиях гначавшейся унификации ист.н. в регион.историогр.иссле-ли продолжали говорить о своеобразии местной истории, что в кон.сч.привело к репрессиям властей против краеведов.Появ.термины кулацкое,меньшевиско-эсеровское краеведение,архивно-археологическое краеведение, проникнутое идеологией рус.великодержавности. Рег.историогр. в форме краеведения была практич.разгромлена. ей удалось сохр.лишь в некот.регионах,преимущ-но на терр-ях где шло национ-гос.строительство , да то,отчасти.