
- •1.Предмет изучения строительной информатики (методы, модели, процессы). Значение компьютерных технологий в строительстве.
- •Роль информации в проектировании и управлении строительством.
- •Информационные процессы жизненного цикла объекта строительства.
- •Понятие cals-технологий строительного производства.
- •Информационная модель объекта строительства и оценка наполнения модели информацией.
- •Понятие системы автоматизированного проектирования (сапр) строительных объектов. Цель создания и структура сапр.
- •Разновидности сапр (классификация программных комплексов).
- •Примеры современных программных комплексов.
- •Понятие об автоматизированной системе управления строительством (корпоративной информационной системе)
- •Моделирование объектов строительства. Виды и формы представления моделей. Виды моделирования.
- •Математические модели (мм). Классификация мм.
- •Методика получения мм. Основные правила и допущения при математическом моделировании.
- •Математические методы (методы вычислительной математики) в строительных расчетах. Примеры применения
- •14. Краевые задачи для диф уравнений
- •15)Метод конечных разностей. Идея метода и основные этапы решения. Погрешности метода.
- •16) Применение метода конечных разностей на примере решения краевой задачи для линейного дифференциального уравнения второго порядка.
- •17. Метод самогонки
- •18)Основные понятия и классификация дифференциальных уравнений в частных производных (уравнения математической физики)
- •19 ) Постановка стационарной задачи для уравнений Лапласа и Пуассона. Постановка эволюционной задачи для теплопроводности для параболического уравнения.
- •20)Основные понятия метода сеток для приближенного решения уравнений математической физики. Основные этапы, виды сеток и шаблоны для конечно-разностной аппроксимации производных. Погрешности метода.
- •21.Решение задачи Дирихле для уравнения Лапласа
- •22.Метод Гаусса-Зейделя.
- •23. Задача теплопроводности
- •24)Явные и неявные схемы разностной аппроксимации сеточных уравнений. Их преимущества и недостатки. Алгоритм реализации явной схемы на примере решения уравнения теплопроводности.
- •25)Применение собственных значений матриц и собственных векторов в строительных расчетах. Постановка задачи и методы решения.
- •26)Итерационный метод получения наибольшего собственного значения и соответствующего собственного вектора.
- •27) Основная идея метода конечных элементов (мкэ) для приближенного расчета напряженно-деформированного состояния конструкции.
- •28)Основные этапы мкэ
- •29)Принцип возможных перемещений и построение системы линейных уравнений равновесия для отдельных конечных элементов и для всей системы в целом.
- •30. Применение мкэ на примере уравнений равновесия стержня при его сжатии-растяжении
20)Основные понятия метода сеток для приближенного решения уравнений математической физики. Основные этапы, виды сеток и шаблоны для конечно-разностной аппроксимации производных. Погрешности метода.
Для решения задач с диф уравнениями в частных производных наибольшее распространение нашел метод конечных разностей. В данном применении он называется метод сеток и сводит решение уравнений в частных производных и и систем к решению систем линейных, как правило, алгебраических уравнений с достаточно разряженными матрицами коэффициентов.
Построение решения в методе сеток осуществляется в 3 этапа:
1 Построение в области решения сетки из узловых точек. Конфигурация сетки должна соответствовать характеру задачи и граничным условиям, т.е. вид сетки определяется формой области решения.
Виды сеток:
А) прямоугольная б) полярная в)треугольная г)скошенная
а
б
в
г
2
Конечно-разностная аппроксимация
производных искомой функции, входящих
в уравнения задачи. С этой целью выбирают
вычислительный шаблон разностной схемы
– набор(конфигурацию) узлов, с помощью
которых производится замена производных
конечными разностями. Шаблон , содержащий
p точек, называется p-точечным. Например,
для аппроксимации производных второго
порядка, входящих в оператор Лапласа
,
применяют пятиточечный шаблон, показанный
на рисунке1
В соответствии с выбранным шаблоном получают выражения для аппроксимации частных производных
Введем
для сокращения записи общепринятые
индексные обозначения узлов в соответствии
с рис.1 и соответствующие обозначения
сеточных функций в узлах
и т д . тогда выражения для производных
принимают вид :
Полученные конечно-разностные аппроксимации имеют второй порядок точности.
Разностные аппроксимации производных подставляют в уравнения задачи и получают систему алгебраических сеточных уравнений, связывающих значения сеточной функции в соседних узлах.
3 Решение полученной системы алгебр уравнений подходящим методом с целью получения приближенного решения в узлах сетки. При этом число уравнений системы равно числу узлов разностной сетки. Число уравнений может быть весьма велико, т.к. с увеличением числа узлов уменьшается погрешность аппроксимации производных. (может достигать нескольких сотен или даже тысяч).
В
каждое сеточное уравнение входит
небольшое количество соседних
неизвестных(5 при пятиточесном шаблоне),
хотя вся система содержит порядка
неизвестных. Таким образом, матрица
системы является сильно разряженной.
Прямые методы решения таких систем
(если сеточные уравнения -линейные)
неэффективны. Поэтому системы с такими
матрицами решают с помощью итерационных
методов : простой итерации, Зейделя,
релаксационных. Решение системы при
использовании таких методов получают
с заданной погрешностью.
21.Решение задачи Дирихле для уравнения Лапласа
При решении эллиптических уравнений в частных производных часто ставится задача Дирихле (первая краевая задача): отыскание решения в некоторой области пространства при заданных значениях искомой функции на границе области. Иллюстрацией задачи Дирихле является задача нахождения решения уравнения Лапласа
x,yϵG (1)
с заданным граничным условием
u(x;y)│Г=φ(x;y) (2)
Здесь Г - граница области G, в которой ищется решение и(х, у), удовлетворяющее уравнению (1) и граничному условию (2).
Такая постановка задачи имеет место, например, при расчете стационарных тепловых полей в физике, а также при определении деформаций в строительной механике.
Д
ля
упрощения примем, что область решения
G
имеет
прямоугольную форму G
= {(x,y)│0<x<a,0<y<b}
, как показано
на рис. 5.4.
Рис. 5.4. Область решения задачи Дирихле
Тогда граничное условие (2) можно представить в следующем виде: и(0,y) = f1(y), и(а,у) = f2(у), уϵ[0,b]
u(x,0) = f3(x), u(x,b) = f4(x), хϵ[0,a],
f1 (y), f2 (y) , f3 (х), f4 (х) - заданные функции.
и(х,у) непрерывна на границе области G, т.е. f1(0) = fз(0),
f2 (b)=f4(0), f2 (0) = fЗ(а), f2(Ь) = f4(а).
Для получения решения поставленной задачи используем метод сеток.
Нa первом этапе метода в области решения G строим равномерную сетку из узловых точек (см. рис. 5.4). Количество точек по направлениям х и у обозначим, соответственно, n и т. Для упрощения выкладок примем, что шаги разностной сетки по направлениям хну одинаковы, т. е. hx = hy = h (квадратная сетка). Обозначим координаты узловых точек
xi=i*h, i = 0,1,...,n; yj = j*h, j = 0,1,...,m
где i, j - номера точек по направлениям хи у, соответственно.
Искомую функцию в узловых точках обозначим, как ui;j= u{xi;yj).
На втором этапе в каждом внутреннем узле сетки аппроксимируем частные производные, входящие в уравнение Лапласа, центральными конечно-разностными отношениями:
Получим систему сеточных уравнений вида
(3)
На третьем этапе нужно решить систему сеточных уравнений (3) с целью получения значений иi;j во всех внутренних узлах сетки. В силу линейности уравнения Лапласа, система уравнений (3) является системой линейных алгебраических уравнений с сильно разряженной матрицей коэффициентов (в каждое уравнение входит только пять неизвестных). Такая система наиболее эффективно решается итерационными методами.(м-д Зейделя).