Перечень примерных контрольных заданий

По Уголовно-процессуальному праву

(предлагается 3 варианта контрольных работ, по три задачи в каждом)

А-И 1 вариант

К-Т 2 вариант

У-Я 3 вариант

Вариант № 1

Задача 1

Получив заявление граждан Сидорова и Яшина об обнаружении ими на дороге между населенными пунктами А и Б трупа неизвестного мужчины с признаками насильственной смерти, следователь, не вынося постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему, выехал вместе с судебно-медицинским экспертом и понятыми для производства осмотра трупа на месте его обнаружения. Произведенным осмотром факт насильственной смерти неизвестного мужчины не был установлен

Правильно ли следователь поступил в данном случае?

Вправе ли следователь после осмотра места происшествия вынести постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству без так называемой «доследственной проверки»

Необходима ли доследственная проверка во всех случаях обнаружения органами дознания или следствия события, содержащего признаки преступлении, расследование которого подследственно органам дознания или предварительного следствия?

Что следует понимать под «достаточными данными, указывающими на признаки преступления», наличие которых обуславливает необходимость возбуждения уголовного дела?

Задача 2

По факту причинения гражданину Ж. тяжкого телесного повреждения – проникающего колото-резанного ранения – работниками милиции осуществлялся розыск преступника по приметам. Вскоре ими был задержан на 48 часов гражданин Б. без документов, в кармане которого был обнаружен нож со следами бурого цвета на лезвии и рукоятке.

Каковы основания задержания лица по подозрению в совершении преступлении согласно уголовно-процессуальному законодательству РФ?

Как процессуально оформляется произведенное задержание? Законно ли и обосновано задержание лица в данном случае?

Задача 3

При рассмотрении уголовного дела подсудимый Захаров за нарушение порядка дважды был удален из зала судебного заседания.

Определите законность действий суда и порядок разрешения вопросов, связанных с участием подсудимого в судебном заседании.

В каких случаях, и в каком порядке подсудимый может быть удален из зала судебного заседания?

Вариант № 2 Задача 1

В отношении обвиняемого в разбойном нападении гр. А. в качестве меры пресечения было применено заключение под стражу. Ввиду особой сложности дела следователь не смог закончить предварительное следствие по нему в установленный законом срок. Истек и срок содержания гр. А. под стражей в качестве меры пресечения, избранной следователем.

Как должен поступить следователь в этом случае?

Каковы порядок и срок содержания под стражей обвиняемого при предварительном расследовании дела?

Раскройте порядок продления срока содержания обвиняемого под стражей?

Задача 2

15 сентября следователь вынес постановление о привлечении гр. В. в качестве обвиняемого, которое предъявил ему 17 сентября. Гражданин В. отказался подписать постановление, настаивая на присутствии адвоката З., который в тот момент находился в командировке. Следователь через четыре дня вновь вызвал гр. В. и в присутствии назначенного юридической консультацией адвоката И. предъявил обвинение. Гр. В. Отказался дать показания. Тогда следователь переписал в протокол допроса обвиняемого данные раннее показания гр. В. в качестве свидетеля. Гражданин В. отказался подписать протокол.

Каков порядок привлечения лица в качестве обвиняемого и его допроса?

Каковы правила участия защитника при привлечении в качестве обвиняемого?

Какие процессуальные нарушения допущены в данном случае следователем?

Как оформляется отказ обвиняемого от подписания постановления (протокола)?

Задача 3

В своей кассационной жалобе гр. Б., осужденный по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, просил снизить ему меру наказания. Суд кассационной инстанции в определении указал, что осужденным гр. Б. совершено не убийство, а умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Действия Б. суд кассационной инстанции переквалифицировал по ч. 4 ст. 111 УК РФ, а наказание снизил до шести лет лишения свободы.

В чем сущность недопустимости "поворота к худшему" при рассмотрении ела судом кассационной инстанции?

Назовите, каковы основания к изменению или отмене приговора?

Каковы пределы прав кассационной инстанции и последствия кассационного рассмотрения?

Соответствует ли закону определение суда кассационной инстанции по данному делу?