74. Управ-е риском: понятие и место.

Управл-е риском — это часть системного подхода к принятию реш-й, процедур и практич. мер в ре­ш-и задач предупрежд-я или умен-я оп-ти про­мышл. аварий для жизни ч-ка, заболеваний или травм, ущерба материал. ценностям и окр. природной среде Под этими терминами поним-ся совок-ть меропр-й, направ­лен. на сниж-е уровня технич. риска,. Особ-тью этого направл-я явл-ся комплексность, вкл-щая в себя разл. аспекты—технич., организац.-управлен­ч., соц.-эконом., медицин., биологич. и др.

75. Количествен. Показ-ли риска.

Для управ-я риском его необх-о проанализ-ть и оценить. Количественно риск может быть определен как частота реализации оп-ти. Матема­т. ожид-е М_Z случайной величины z — это средн. ожидаемое число случаев возник-я события за год или частота возник-я события. Если считать распред-е случайной величины z , например пуассоновским, то возможно оценить усл-я, когда вводимый показатель можно считать вероят-тью. Для пуассоновского распред-я М_Z = rТ. Поэтому т-ко для очень малых частот возник-я события можно ин­терпретировать вводимый показ-ль как вероят-ь возникн-я за время Т хотя бы одного события. Количес-но риск может быть определен, как вероят-ть Р возник-я события В при наступлении события А (безраз­мерная величина, лежащая в пределах 0—1). Вероятность аварий р_Т за период вр-ни, не превосходящий Т, опр-ся

Мерой возмож-ти наступления риска R служит вероят-ть его на­ступления Р. R=Y*P. Y-ущеб. Величина риска опр-ся как произвед-е величины неже­лательн. события на вероят-ть его наступления, т. е. как ма­темат. ожид-е величины нежелател. последс-й. Риск – мера вполне определенных оп-тей. При угрозе материал. ценностям риск часто измеряют в денежном выражении. Если разл. последс-я нежелательн. события одина­ковы или очень велики, то для сравн-я достаточно рассмат-ть одни соответ-щие вероят-ти. Наряду с этим может возникнуть угроза, ко-ую нельзя выразить количес-но. Риск может быть явно связан с факторами, не под­дающимися учету. Для риска могут использ-ся еди­ницы измер-я, выраженные и через фундаментальные величины.

76. Приемлемый риск.

Традицион. подход к обесп-ю безоп-ти при экспл-ции технич. систем и технологий базируется на концепции «абсолютной безоп-сти». Начиная с конца 70-х—начала 80-х гг. начался переход от концепции «абсолютной» безоп-ти к кон­цепции «приемлемого» риска. «Приемлемый» уровень ри­ска выбирается в диапазоне 10^-6—10^-8 в год, исходя из экономических и социальных причин. Сущ-ет уровень риска, к-ый можно считать пренебрежимо ма­лым. Если риск от какого-то объекта не превышает такого уровня, нет смысла принимать дальнейшие меры по повыш-ю безоп-ти, поск-ку это потребует значител. затрат, а люди и окр. среда из-за дейс-я иных факторов все равно будут подвергаться почти прежнему рис­ку. С др. стороны, есть уровень максимального приемлемого риска, к-ый нельзя превосходить, каковы бы ни были расходы. Между двумя эти­ми уровнями лежит область, в к-ой и нужно уменьшать риск, отыскивая компромисс между соц. выгодой и финансов. убытками, связан­ными с повыш-ем безоп-ти. Реш-е о том, какой уровень риска считать приемлемым, а какой нет, носит не технич., а политич. хар-р и во многом опр-ся экономич. возм-тями страны. При орган-ции экспертизы учит-т индивид. риск, соц. и даже риск для экосистемы. Разработаны сложные комплексы компьют-х программ, способные вычислить вероят-ть аварии на предпр-и, опр-ть величину и хар-р оп. выбросов, учесть метеорологические усл-я, рельеф местности, располож-е дорог и насе­ленных пунктов и в конечном счете построить карту распред-я риска. Максимал. приемлемым уровнем индивид. риска счит-ся величина 10^-6 в год. Макси­мальным приемлемым уровнем риска для экосистем счит-ся тот, при к-ом может пострадать 5 % видов биогеоценоза.