
- •Безпека життєдіяльності
- •Дайте характеристику біоритмам як основам раціональної життєдіяльності.
- •Процес адаптації людини до навколишнього середовища.
- •Властивості аналізаторів
- •Причини погіршення стану здоров’я населення України.
- •Вражаючі, шкідливі та небезпечні фактори навколишнього середовища.
- •Ризик як оцінка небезпеки.
- •5.Концепція прийнятного ризику
- •Складові частини біосфери (атмосфера, гідросфера, літосфера) та їх значення в життєдіяльності людини.
- •Органи чуття як складова частина аналізатора.
- •5, Припускаючи, що шосте чуття близьке до інтуїції): зорови , слухови , сма-
- •Психофізіологічний закон Вебера-Фехнера.
- •Безпека харчування та водопостачання.
- •Зміст поняття «катастрофа», «надзвичайна ситуація», «надзвичайний стан».
- •Характеристика топологічних стихійних лих.
- •Характеристика надзвичайних ситуацій природного походження.
- •Характеристика надзвичайних ситуацій за причинами їх виникнення.
- •Характеристика тектонічних катастроф.
- •Характеристика техногенних аварій.
- •Характеристика соціально-політичних надзвичайних ситуацій.
Вражаючі, шкідливі та небезпечні фактори навколишнього середовища.
Можливість реалізації небезпеки і ступінь несприятливого впливу її на
людинузалежитьвідвідповідних факторів.
Фактор (лат. factor – діючи , що вчиняє) – причина, рушійна сила будь-
якого процесу, яка визначаєйогохарактер абоокреміриси.
У виробничі сфері факториподіляються на вражаючі, небезпечніта шкід-
ливі.
Вражаючі факториможутьпризвестидозагибелілюдини.
Небезпечні фактори викликають в окремих випадках травми чи раптове
погіршення здоров’я (головни біль, погіршення зору, слуху, зміни психологіч-
ногота фізичногостану).
Шкідливі фактори можуть спричиняти захворювання чи зниження працез-
датностілюдиниякуявні , так іприховані формах.
Розподіл факторівнавражаючі, небезпечніта шкідливі – доситьумовни .
Один і то же фактор може спричинити загибель людини, захворювання,
чинезавдати ніякоїшкодизавдякиїї силі, здатності організмудо протидії.
Ризик як оцінка небезпеки.
Ризик – це кількісна характеристика оцінки ступеня небезпеки. Ризик є
критеріємреалізації небезпеки. Нескінченномали (“нульови ”) ризик свідчить
про відсутність реальної небезпеки в системі, і навпаки: чим вищи ризик, тим
вищареальність впливунебезпеки.
Величина ризику (R) визначається як відношення кількості поді з неба-
жаними наслідками (n) до максимально можливого їх числа (N) за конкретни
періодчасу:
.
Наведена формуладозволяєрозрахувати величинузагального та групового
ризику. При оцінці загального ризику величина N визначає максимальну кіль-
кістьусіх поді , апри оцінцігруповогоризику – максимальну кількість поді у
конкретні групі.
Характерним прикладом визначення загального ризику може служитироз-
рахунок числового значення загального ризику побутового травматизму зі сме-
ртельними наслідками. Відповіднодо статистичнихданих, за 1998 рік вУкраїні
загинуло у побутові сфері 68,2 тис. осіб. Наразитись на смертельну небезпеку
в побуті практично міг кожен із загального числа громадян, що проживали в
Україні на це період, тобто N = 50 000 000 осіб. Тоді числове значення загаль-
ногоризику смертельнихвипадківупобутові сферів 1998 році складатиме: R = 68 200 / 50 000 000 = 0,001 362 = 1 362 х 10-6.
Це означає, що з кожного мільйона громадян, які проживали в Україні, у
побутові сферізагинулоу 1998 році 1 362 осіб.
5.Концепція прийнятного ризику
. Сучасні вчені висувають концепцію прийнятногоризику, сутьякої полягає
у напрямідо такої безпеки, яку суспільствоможеприйняти (дозволити) у дани
період часу. Нині з’ясувалося, що не можна досягти абсолютної безпеки; суспі-
льство може собідозволитилише економічновиправдани рівень безпеки.
Введенопоняттяіндивідуальногоризикузагибелілюдини.
Максимально сприятливи рівень індивідуальногоризику:
,
тобто на 1 млн. населеннягине 1 людина нарік (до цьогорівняризику тре-
бапрагнути).
Забезпечити нульови ризик неможливо. Набула поширення концепція
прийнятого ризику, тобто таки ризик суспільство може прийняти (дозволити)
у дани час і котри може бути економічно виправдани . Прийняти ризик
вміщує технічні, економічні, соціальні та політичні аспекти, являючи собою
компромісміжрівнем безпекита можливостямиїїдосягнення.
У деяких країнах, наприклад, у Голландії, рівні прийнятого ризику встано-
вленіузаконодавчомупорядку.