
- •Вопросы
- •8. Классификация управленческих решений
- •9. Требования к ур
- •10. Условия и факторы качества ур
- •11 Психологические предпосылки качества решения
- •12. Анализ ситуаций, обеспечение полноты и достоверности информации
- •13. Анализ внешней среды
- •14. Анализ общей ситуации в отрасли и конкуренции в ней
- •15. Предприятие как предмет анализа
- •19. Основные направления применения экспертных оценок
- •21. Метод суда
- •22. Метод "Дельфи"
- •23. Морфологический метод.
- •24. Метод систематизированной интеграции элементов решения.
- •25. "Мозговой штурм"
- •26. Метод 635/653
- •27. Синектика.
- •28. Оценка качеств эксперта. Априорные, апостериорные, тестовые методы.
- •29. Типы моделей управленческих решений
- •31. Теория принятия решений.
- •34. Правила принятия решений в условиях неопределенности.
- •35. Зоны риска.
- •36. Классификация рисков.
- •38. Принятие решений в условиях риска.
- •39. Модель принятия решений Врума-Йеттона
- •40. Управленческие решения, стиль и концепция управления
- •41. Особенности японской процедуры принятия решений
- •42. Требования к аналитикам.
- •43. Анализ ситуация путем личного наблюдения и проведения эксперимента.
- •44. Зависимость наблюдений от контекста.
- •45. Психологические аспекты принятия решений.
- •46. Социальные воздействия.
- •47. Психологические феномены группового процесса принятия решений.
- •49. Влияние темперамента на прур.
- •50. Формирование целей ур.
- •51. Целевые технологии прур.
- •52. Инициативно-целевая технология.
- •53. Программно-целевая технология.
- •54. Регламентная технология.
- •55. Реализация решений.
- •56. Значение функции и виды контроля ур.
38. Принятие решений в условиях риска.
Риск – это потенциально существующая вероятность потери ресурсов (в виде дополнительных непредвиденных расходов) или неполучения доходов, связанных с реализацией конкретного управленческого решения.
В зависимости от возможного экономического результата решения риски можно разделить на две группы: чистые и спекулятивные.
Чистые риски – это возможность убытков, ущерба или неполучения ожидаемого результата. К таким рискам относятся природные, экологические, политические, транспортные, а также часть коммерческих – производственные и торговые риски.
Спекулятивные риски выражаются в возможности получения как отрицательного, так и положительного (выигрыш, прибыль) результата. К таким рискам, например, относятся финансовые.
По причинам возникновения можно выделить такие риски:
● природные;
● экологические;
● политические;
● транспортные;
● коммерческие.
Природные риски – это риски потерь в результате действий стихийных сил природы, например экономический ущерб из-за эпидемий, землетрясений, наводнений, бурь и т. п.
Экологический риск – вероятность потерь или дополнительных расходов, связанных с загрязнением окружающей среды.
Политические риски – риски имущественных (финансовых) потерь, связанных с изменением внешней среды в сфере политики (изменение политической системы, расстановка политических сил в обществе, революции, массовые беспорядки, национализация предприятий, конфискация имущества, отказы нового правительства от обязательств предыдущего и т. п.). К данной категории также можно отнести риски, возникающие как результат законодательных изменений.
Транспортный риск – это возможные потери, связанные с перевозками грузов автомобильным, железнодорожным, морским, воздушным и иным видом транспорта.
Коммерческие риски – это возможные потери, связанные со спецификой трех видов коммерческой деятельности организации: производственной, торговой и финансовой.
39. Модель принятия решений Врума-Йеттона
В предложенной Виктором Врумом и Филиппом Йеттоном модели принятия решений руководителем (leader — participation model) имеется пять стилей, или методов руководства, которые может использовать лидер в зависимости от того, какова степень участия подчиненных в принятии решений. Это: руководитель сам принимает решения, используя имеющуюся информацию; руководитель принимает решения на основе информации, предоставленной подчиненными, сообщая им или нет о сути проблемы; руководитель излагает проблему подчиненным, выслушивает все их мнения, а потом сам принимает решение; руководитель представляет проблему группе подчиненных, которая и обсуждает, а затем сам принимает решение; руководитель излагает проблему группе подчиненных, ищет совместно с ней решение и принимает наиболее приемлемое из всех.
При этом для оценки ситуации используется ряд критериев, на основе которых составляется древо целей. В числе критериев следующие: значения качества решения; наличие достаточной информации и опыта у руководителей для принятия качественного решения; степень структурированности проблемы; согласие подчиненных с целями фирмы и их желанием