10. Используя условные высказывания, сформулируйте разделительные высказывания и постройте рассуждения в форме конструктивной и деструктивной дилемм; составьте схему вывода.

Задание: "Если есть огонь, то есть дым"

Объяснение: условное высказывание - сложное высказывание, формулируемое обычно с помощью связки "если..., то..." и устанавливающее, что одно событие, состояние и т. п. является в том или ином смысле основанием или условием другого.

11. Используя условные посылки, постройте дилемму, определите ее вид и составьте схему вывода.

Задание: 1.Некоторые русские писатели – Лауреаты Нобелевской премии. (Т)

Т→С (С - список с фамилиями нобелевских лауреатов)

F=C (F - факты, сравниваем С с фактами)

Т→С, С

    Т

2.Ни один русский писатель не является Лауреатом нобелевской премии (7Т)

7Т→7С

(7С≠F)→C

7Т→7С, С

  77Т=Т

12. В приведённом тексте определите логическую ошибку, укажите, какое правило нарушено.

Задание: «Вы рассуждаете философски: человек не может ни ускорить событий, ни задерживать их,как не может он остановить вращение Земли,развитие прогрессивного паралича, или, например, этот идиотский дождь. Всё, что должно быть,будет, чего не может быть – не будет, как Вы не прыгайте. Это, батя, доказано Марксом и – значит - шабаш».

Ответ: В тексте отсутствует логическая связь между аргументами и тезисом – «ошибка мнимого следования». Для обоснования тезиса «.Всё, что должно быть, будет, чего не может быть – не будет.», приводят аргументы «Это, батя, доказано Марксом и – значит - шабаш», но в 21 веке из того что доказано Марксом не следует, что это действительно так и есть.

13. Постройте прямое и косвенное доказательство тезиса.

Задание: Политическая собственность — неиссякаемый источник волевой власти.

Объяснение: Прямое доказательство - это дедуктивный вывод. (дедукция – от общего к частному, т.е. от 2 посылок к заключению). Непрямое (косвенное) доказательство истинности или ложности некоторого тезиса (Т) состоит в том, что оно достигается посредством опровержения некоторых других высказываний, несовместимых с тезисом.

Косвенное доказательство, в свою очередь, подразделяется на два вида: доказательство «от противного» и разделительное.

Ответ: Прямое доказательство тезиса:

Поскольку все, что может стать объектом собственности, становится предметом политики, политическая собственность является неиссякаемым источником волевой власти.

Косвенное доказательство тезиса:

Предположим, политическая собственность не является неиссякаемым источником волевой власти. Но поскольку все, что может стать объектом собственности, становится предметом политики, политическая собственность является неиссякаемым источником волевой власти.

14. К данному тезису подберите аргументы, используя индуктивную форму обоснования.

Задание: Т – утром Доктор Ватсон был на почте

Объяснение: а1 – подошва ботинок испачкана красноватой глиной а2 – у почты ведутся земляные работы и войти в нее невозможно не испачкав ботинки. Глина там особая красноватого цвета.

Ответ: Доктор Ватсон был на почте, так как у почты ведутся земляные работы и войти в нее невозможно не испачкав ботинки. Глина там особая красноватого цвета. А его подошва ботинок испачкана красноватой глиной 15. Требования какого формально-логического закона нарушены в данном рассуждении?

Задание: Новые аэровокзалы сокращают время пребывания человека на земле

Ответ: Нарушен закон тождества - гласит: "Каждая мысль в процессе данного рассуждения должна иметь одно и то же определенное, устойчивое содержание". Это значит, что во время рассуждения нельзя подменять один предмет мысли другим.

Задание: Прошу вашего разрешения развести меня с Царевым Николаем Михайловичем без моего присутствия, но я согласия на развод не даю» (заявление в суд).

Ответ: противоречивость Для того, чтобы правильно познать действительность, наши суждения не должны быть противоречивыми. Противоречия делают мышление непоследовательным, бессвязным, они разрушают мысль, затрудняют процесс познания. Требование непротиворечивости мышления выражает формально-логический закон непротиворечия: два противоположных суждения не могут быть одновременно истинными; по крайне мере одно из них необходимо ложно.

Задание: «Шофер Синельщиков не прав, так как при выезде из гаража не взял устного распоряжения в письменной форме» (из протокола).

Ответ: Здесь нарушен закон исключенного третьего.