Литература:

1. Дурманов Н.Д. Понятие преступления. — М., 1948;

2. Пионтковский А.А. Учение о преступлении. — М., 1961;

3. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. — М., 1969;

4. Фефелов П.А. Общественная опасность преступного деяния и основания уголовной ответственности. Основные методологические проблемы. — М., 1972;

5. Кривоченко Л.Н. Классификация преступлений. — Харьков, 1979;

6. Прохоров В.С. Преступление и ответственность. — Л., 1981;

7. Основания уголовно-правового запрета. Криминализация и декриминализация. — М., 1982;

8. Ковалев М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве. — Свердловск, 1987;

9. Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. — М., 1992; Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. — М., 1994.

Ахраменка н. Ф.

Тема 4. Состав преступления

4.1. Понятие и значение состава преступления

Реализация принципов законности и субъективного вменения немыслимы без точного определения преступления путем перечисления всех составляющих его элементов и неотъемлемых признаков, отсутствие которых делает недопустимым привлечение лица к уголовной ответственности. В результате научных изысканий европейских, в том числе и российских юристов, был сделан вывод, что всякое преступление характеризуется наличием четырех составных взаимосвязанных частей: явления, на которое направлено преступное посягательство, преступника, внешней и внутренней стороны его деяния. Речь идет о конструкции, получившей наименование состав преступления.

Понятием состав преступления широко оперирует уголовно-процессуальное законодательство Республики Беларусь. Из анализа постановлений пленумов Верховного Суда, приговоров судов по рассмотренным ими уголовным делам видно, что понятие «состав преступления» используется для установления наличия в действиях лица признаков конкретного вида преступления, предусмотренного уголовным законом.

Как определенный правовой институт состав преступления известен законодательству и признается юридической практикой большинства стран континентальной правовой системы. В уголовном законодательстве России, члена Союзного государства, понятие состава преступление упомянуто в статье 8 УК РФ.

Вместе с тем, в УК Республики Беларусь 1999 г. этого понятия не содержится, как впрочем, не было его и в УК 1960 г. Оно дается отечественной наукой уголовного права, исходя из законодательного определения основания и условий уголовной ответственности, материально-формального понятия преступления и теоретического обобщения признаков конкретных преступлений, предусмотренных нормами Особенной части УК. Под составом преступления понимается совокупность установленных законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление. Общее понятие преступления, данное с части 1 статьи 11 УК, конкретных признаков, необходимых для уяснения сущностных характеристик разных преступлений, не содержит. Использование понятия «состав преступления» позволяет решить эту задачу.

Все входящие в состав преступления признаки общественно опасного деяния образуют целостную совокупность, интегративным свойством которой является однозначное обоснование вывода о том, что это, содеянное виновно общественно опасное деяние является преступлением. Реально совершенное преступление всегда характеризуется огромным количеством определенных внешних и внутренних примет, многие из которых безразличны для уголовного права. В качестве признаков состава преступления выступают только те обобщенные свойства, присущие и данному преступлению, которые имеют юридическое значение. Под элементом состава преступления понимают однородные группы значимых для уголовного закона признаков, описывающих преступление под одним углом зрения.

В составе преступления, рассматриваемом в данном случае как система, признаки перечисляются в определенной жестко заданной последовательности, поскольку сгруппированы они применительно к его элементам. Состав преступления отражает характерные внутренние связи образующих его элементов. В соответствии с отечественной уголовно-правовой доктриной единую общую структуру всех преступлений, служащую остовом построения на этой основе состава конкретного преступления, образуют четыре группы признаков, характеризующие объект, субъект, объективную и субъективную сторону преступления.

Объектом преступления признаются общественные отношения по поводу социальных благ, ценностей и интересов, преступное посягательство на которые причинило им вред либо поставило под угрозу его причинения. В статье 2 УК о его задачах, в наименованиях разделов и глав Особенной части УК дается перечень объектов, поставленных под охрану уголовного закона: мир и безопасность человечества, жизнь, здоровье человека, имущество, социальные права и свободы личности, права юридических лиц, общественные и государственные интересы, правопорядок в целом. Указанные объекты уголовно-правовой охраны сами по себе ни признаками преступления, ни элементами его состава быть не могут. Суть преступления состоит в посягательстве на них. Объект преступления появляется только тогда, когда преступлением ему причиняется вред. Таким образом, в объект преступления включают только те общественные отношения, которые подверглись вредным изменениям в результате преступного посягательства.

К признакам объекта преступления относятся потерпевший и предмет преступления. Под потерпевшим понимается физическое лицо, которому предусмотренным уголовным законом деянием причинен физический, имущественный или моральный вред и признанное таковым в установленном законом порядке. Признание потерпевшего признаком объекта преступления обусловлено философским пониманием человека как носителя общественных отношений. Предметы материального мира, воздействием на которые причиняется вред объекту преступления, и с наличием которых закон в статьях Особенной части связывает наличие состава преступления, принято называть предметом преступления.

Объективную сторону образует совокупность описанных в диспозициях статей уголовного закона внешних признаков общественно опасного поведения. К ним относят само деяние в форме действия или бездействия, посягающее на тот или иной объект и причиненный им вред. Наступившие последствия должны находиться в причинной связи с деянием виновного. К объективной стороне относятся также внешние обстоятельства совершенного деяния: способ, орудия и средства, время, место, обстановка совершения преступления.

Субъект преступления описывается при помощи таких признаков физических свойств лица, совершившего преступление, как его возраст, психическое здоровье (вменяемость). Достаточно часто субъектом преступления выступает лицо, характеризующееся наличием специфического признака (специальный субъект.

Субъективная сторона включает совокупность признаков, характеризующих психическое отношение лица к совершенному преступлению. В нее входят вина в форме умысла или неосторожности, мотов, цель и эмоциональное состояние.

Составы конкретных преступлений охватывают своим признаками только оконченное преступление. Для квалификации приготовления к преступлению, покушения на преступление, а также действий соучастников преступления (организатора, руководителя, подстрекателя и пособника) составы преступлений определяются положениями статей как Особенной, так и Общей части УК. Нормы Общей части (статьи 13, 14, 16 УК) содержат характеристику объективных и субъективных признаков указанных форм преступной деятельности, которая в сочетании с признаками составов конкретных преступлений, предусмотренных статьями Особенной части, образует состав приготовления или покушения либо соучастия в каждом отдельном случае.

Выделение в составе преступления его отдельных элементов носит методологический характер и связано с необходимостью систематизации признаков при квалификации преступлений. В действительности объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона, являясь элементами одной системы – состав преступления – органически взаимосвязаны и взаимодействуют между собой. Взаимодействие объекта и объективной стороны проявляется в признаке вред. Объективная сторона является ничем иным, как актом поведения субъекта преступления, выразившемся в конкретном действии или бездействии, причинившем вред объекту. Субъективная и объективная стороны преступления неразрывно связаны, ибо человеческая деятельность всегда осознанна, изначально мотивированна и направляется волей деятеля. Более того, содержание объективной стороны охватывается предвидением, являющимся одним из моментов вины, заключающемся и в осознании общественной опасности деяния, и в предвидении преступных последствий, и в развитии причинной связи между ними. Признаки субъективной стороны в настоящее время могут быть установлены только в их внешнем проявлении, нашедшем отражение в признаках объективной стороны. В негативном отношении субъекта к поставленным под охрану уголовного закона социальным ценностям, благам и интересам, проявившемся в преступном посягательстве на них, проявляется связь субъективной стороны и объекта преступления.

Таким образом, состав преступления представляет собой законодательно закрепленную систему объективных и субъективных признаков, необходимых и достаточных для признания совершенного общественно опасного деяния преступлением. Они необходимы, поскольку отсутствие любого их них исключает возможность обвинения лица в совершении преступления данного вида, а, следовательно, и привлечения к уголовной ответственности за него. Установления их совокупности достаточно, ибо для предъявления лицу обвинения в совершении преступления нет необходимости добывать какие-либо дополнительные сведения о происшедшем.

Состав преступления как выражение признаков всех преступлений данной разновидности можно рассматривать как качественную информационную модель преступления определенного вида, закрепленную в уголовном законе. И признаки, содержащиеся в уголовно-правовой норме, и те, посредством которых описано конкретное преступное деяние, являются суждениями, представлениями о нем. Однако, первые, как результат обобщения, представляют собой более высокий уровень абстракции по сравнению с признаками конкретного преступления. Их соответствие следует понимать как вхождение признаков единичного явления (преступления) в соответствующие группы признаков, содержащихся в норме права. И если каждый признак конкретного преступления входит в обобщенный признак состава, то можно делать вывод, что в действиях лица имеется состав преступления. Ответственность наступает по точно установленной статье Особенной части уголовного закона. В случае отсутствия хотя бы одного обязательного для данного состава преступления признака возможность наступления уголовной ответственности по ней исключается. В соответствии с действующим уголовно-процессуальном законодательством отсутствие в деянии состава преступления является препятствием для возбуждения уголовного дела и основанием прекращения производства по возбужденному, а равно основанием постановления оправдательного приговора (пункт 2 части 1 статьи 29, пункт 2 части 1 статьи 357 УПК).

Значение состава преступления предопределяется его социально-правовым содержанием и той ролью, которая отводится ему в предупреждении преступлений уголовно-правовыми методами. В первую очередь, оно состоит в том, что состав преступления является юридическим основанием уголовной ответственности. Помимо указанной роли состав преступления призван выполнять и другие функции: разграничительную, процессуальную и гарантийную.

Поскольку невозможно представить ситуацию наличия в уголовном законе идентичных (одинаковых) преступлений, все включенные в него составы отличаются друг от друга хотя бы по одному признаку. Каждый признак состава преступления играет разграничительную роль, отделяя данный вид преступления от других, либо отграничивая преступление от иных правонарушений или общественно опасных деяний. Таким образом, вторая функция состава преступления состоит в обеспечении разграничения преступлений различных видов и категорий.

Процессуальная функция состава преступления заключается в установлении пределов, границ расследования преступления, в рамках которых оно производится. В ходе процесса уголовного преследования его органы должны установить в содеянном наличие всех элементов и признаков конкретного состава преступления, вменяемого лицу, наличие которых необходимо и достаточно для привлечения его к уголовной ответственности.

Гарантийная функция состава преступления обеспечивает недопущение необоснованного привлечения к уголовной ответственности лица, в деянии которого не установлено состава преступления. Признаки состава преступления, будучи выясненными и доказанными добытыми данными, позволяют дать правильную уголовно-правовую оценку деянию, предрешают вопрос о пределах наказуемости преступного деяния определенного вида. Установление состава преступления является гарантией соблюдения законности, недопущения нарушения прав личности, ее свободы и неприкосновенности, гарантированных Конституцией Республики Беларусь.

Образующая состав преступления совокупность необходимых и достаточных для привлечения лица к уголовной ответственности признаков содержится в уголовно-правовой норме. Понятие последней как по объему, так и по содержанию является более широким, нежели состав преступления. Состав преступления не включает гипотезу нормы, за его пределами находится и санкция ее. Следует сказать, что диспозиция уголовно-правовой нормы и диспозиция статьи (части статьи) Особенной части уголовного закона тоже не совпадают. В диспозиции статьи описываются не все, а, как правило, отличительные признаки объективной стороны преступления. Для формирования полного представления о составе преступления определенного вида необходимо выяснить содержание не описанных в диспозиции статьи объективных признаков, а также других признаков состава – объекта, субъекта, субъективной стороны. Для этого необходимо обратиться к статьям Общей части УК. Кроме того, для уяснения признаков составов преступлений, сформулированных в нормах с бланкетными или ссылочными диспозициями, необходимо обращение к иным законодательным или нормативным актам не уголовно-правового характера или иным статьям Особенной части УК.

Системный анализ норм уголовного закона, положений, содержащихся в них, позволяет установить признаки составов преступления, отсутствующие в диспозициях статей особенной части.

Применительно к признакам объекта преступления – это их общий перечень (статья 2 УК).

Такие недостающие признаки объективной стороны, как внешнее проявление общественно опасного деяния – действие или бездействие– содержатся в части 1 статьи 11 УК; признаки неоконченной преступной деятельности – в статьях 13, 14 УК; признаки совершения преступления в соучастии – в статье 16 УК.

Возрастные признаки субъекта преступления – достижение определенного возраста (14 или 16 лет) – указаны в статье 27 УК; вменяемость, описанная через негативный признак невменяемость, – в статье 28 УК.

Признаки видов форм вины, характеризующие субъективную сторону преступления, наличие которых в большинстве случаев подразумевается в статьях Особенной части УК, – прямой и косвенный умысел, легкомыслие и небрежность – раскрыты соответственно в статьях 22 и 23 УК.

Объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона являются обязательными элементами любого состава преступления. Они представлены и во всех без исключения преступлениях, как фактах объективной реальности.

Преступление и состав преступления – близкие понятия. Преступлением признается лишь такое общественно опасное деяние, признаки которого указаны в законе. В своей совокупности они содержат законодательную характеристику данного вида преступления. Закрепляя эти признаки, законодатель закрепляет тем самым тот или иной вид преступления (кражу, убийство, получение взятки). Следовательно, состав преступления является правовым понятием о преступлении определенного вида. Поэтому, говоря о каком-либо конкретном преступлении (мошенничестве, клевете и т.д.), имеют в виду признаки преступлений данного вида, перечисленные в законе.

Вместе с тем преступление и состав преступления – понятия не тождественные. Преступление – это явление реальной действительности, обладающее множеством индивидуальных признаков. Состав преступления – это совокупность предусмотренных законом лишь наиболее существенных и типичных признаков, необходимых для признания данного общественно опасного деяния преступлением. Закрепляя эти признаки, законодатель абстрагируется от отдельных случаев преступного деяния. Состав преступления ýже описания всего преступления, поскольку состав преступления образует лишь минимальная совокупность признаков общественно опасного деяния, предусмотренных законом, а преступление, совершенное в реальной действительности, характеризуют не только эти, но и другие, не охватываемые составом объективные и субъективные признаки (обстановка, время, место, способ совершения преступления, особенности предмета посягательства, психическое и эмоциональное состояние преступника и пр.).

Следовательно, конкретное преступление и его состав соотносятся друг с другом как явление и понятие о нем. Преступление представляет собой явление общественной жизни, а состав преступления – правовое понятие об этом явлении. Как и всякое понятие оно отражает в себе лишь существенные и типичные признаки явления. Преступление, таким образом, как общественное явление всегда полнее юридического понятия о нем.

Кроме конкретного состава преступления как правового понятия о преступлении определенного вида в науке уголовного права существует общее понятие состава преступления как научной абстракции. Оно тесно связано с общим понятием преступления, но опять же ему не тождественно, поскольку каждое из них по-своему определяет природу преступления. Общее понятие преступления указывает на признаки, свойственные всем видам преступлений, а общее понятие состава преступления – на признаки, обязательные для всех конкретных составов преступлений. Общее понятие преступления характеризует сущность преступления как общественно опасного и уголовно-противоправного деяния, а общее понятие состава преступления раскрывает общие черты юридической структуры конкретных составов преступлений, содержит характеристику их общих признаков.

Общее понятие преступления отличается также от конкретного состава преступления. Первое представляет собой обобщенную характеристику такого общественного явления как преступление, указывает на признаки, отличающие его от иных правонарушений. Конкретный состав преступления является правовым понятием о преступлении определенного вида, указывает на признаки, отграничивающие его от других преступлений. Наличие в действиях лица признаков конкретного состава преступления является юридическим основанием для привлечения его к уголовной ответственности. Общее понятие преступления, как и общее понятие состава преступления, этой роли выполнять не может.

Таким образом, в науке уголовного права различаются такие категории, как преступление и общее понятие преступления, состав преступления и общее понятие состава преступления. Назначение каждой из них различно.

В доказательствах, характеризующих деяние, подлежащее расследованию и судебному рассмотрению, необходимо, прежде всего, усмотреть признаки, позволяющие отграничить его от правомерного поведения, от иных правонарушений и аморальных поступков, то есть, отнести его к преступлениям. Таковыми, присущими всем без исключения преступлениям, являются следующие признаки состава преступления: объект преступления; из объективной стороны – деяние; из признаков субъекта – физическое лицо, вменяемость, возраст уголовной ответственности; из субъективной стороны – вина. В теории уголовного права эти признаки именуются основными. Остальные признаки, присущие конкретным составам преступлений, являются факультативными, поскольку не обязательны для всех составов, включаются в них в различных сочетаниях.

Классификация признаков на основные и факультативные проводится по включенности их в общее понятие состава преступления и имеет смысл применительно только к этому понятию, ибо отсутствие любого из основных признаков исключает возможность признать деяние преступлением. Применительно к конкретному составу преступления все включенные в уголовно-правовую норму признаки состава преступления данного вида (кражи, клеветы, дезертирства и др.) являются обязательными. Установлению и документированию подлежат и иные, не предусмотренные уголовно-правовой нормой обстоятельства совершенного преступления, свидетельствующие о положительных качествах личности обвиняемого, особенностях личности потерпевшего, специфике места, времени, обстановки совершения преступления, которые могут быть учтены при выборе формы реализации уголовной ответственности, меры наказания именно для этого лица. Они образуют группу признаков, смягчающих или отягчающих ответственность, именуемых в уголовном праве «наказательственными».