Физическое или психическое принуждение.

Ст.40 УК РФ.

Под физическим принуждением понимается такое воздействие на телесную неприкосновенность или свободу лица, при котором оно лишается возможности действовать по своему усмотрению.

Вопрос об уголовной ответственности при физическом принуждении зависит от того, было ли оно преодолимым или непреодолимым.

Если оно носило непреодолимый характер, то есть лицо вследствие такого принуждения не могло руководить своими действиями, то уголовная ответственность исключается.

Если в результате физического принуждения лицо сохраняло возможность руководить своими действиями, то вопрос об уголовной ответственности такого лица решается по правилам о крайней необходимости. В данном случае лицо действует, выбирая между угрожаемым вредом и тем вредом, который необходим для устранения этой угрозы.

Те же правила распространяются при психическом принуждении.

Психическое принуждение - это угроза физического насилия, шантаж.

С учетом правил крайней необходимости при психическом принуждении.

При гипнозе - отсутствие вины. Это не принуждение. Но уголовной ответственности не будет.

Обоснованный риск.

Риск - возможность опасности чего-либо.

Законодатель предусмотрел возможность исключения уголовной ответственности при обоснованном риске, но установил условия правомерности:

1) целевая направленность действий - они направлены для достижения общественно-полезной цели. Это означает, что прогнозируемый, но недостигнутый результат, мог бы быть полезен всему обществу или его значительной части. Например, лекарство от СПИДа. При этом личная заинтересованность в результате отнюдь не исключает общественную полезность поставленной цели. Например, пообещали нобелевскую премию.

2) риск должен быть обоснованным, т.е. общественно-полезная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями, и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам.

Второе требование понуждает лицо, которое собирается осуществить деяние, связанное с риском, рассмотреть возможные варианты и способы достижения цели и при наличии возможности избрать вариант действий, несопряженных с риском. Предпринять меры для предотвращения вероятной опасности.

Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, если он заведомо был сопряжен с угрозой экологической катастрофы - причинение ущерба природе, в результате которого прекращают свое существование или сокращаются до критических размеров популяции организмов, их виды, происходит нарушение равновесие экосистемы или биосферы в целом.

Риск не является обоснованным, если он связан с угрозой общественного бедствия - землетрясения, пожары, эпидемии, наводнения.

При таких условиях риск не может быть оправдан общественной значимостью результата, возможность причинения указанного масштабного вреда, осознание и предвидение лицом подобных последствий по мнению законодателя делают риск необоснованным, что влечет за собой уголовную ответственность.

При нарушении условий правомерности обоснованного риска, в деянии будут иметь место признаки определенного состава преступления, но хорошие мотивы преступления будут являться обстоятельством, смягчающим наказание.

При этом уголовная ответственность наступает как за умышленное причинение, так и за неосторожное.

Следует различать обоснованный риск и крайнюю необходимость. При обоснованном риске лицо причиняет вред при отсутствии непосредственной опасности, а при крайней необходимости вред причиняется только когда существует реальная опасность. При крайней необходимости уголовная ответственность только за умышленные действия, а при риске - за все.

Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости должен быть меньше вреда предотвращенного, а при обоснованном риске это неважно.

Исполнение приказа или распоряжения.

Не является преступлением причинение вреда лицом, действующим на основании приказа или распоряжения, обязательным для него.

Приказ = распоряжение.

Они характеризуются следующими признаками:

1) это требование начальника к подчиненному

2) это требование вытекает из отношения подчиненности и субординации между лицами или органами

3) это требование носит властный характер и поэтому обеспечены принудительной юридической силой

4) это требование предписывает выполнение или воздержание от каких-либо действий

5) это требование облекается в установленную форму и издаются начальником в пределах его компетенции

Уголовный Закон предусматривает исключение уголовной ответственности, если причиненный вред нанесен вследствие исполнения законного по форме и по содержанию приказа. Ответственность возлагается на лицо, которое отдало приказ.

ч.2 ст.42 УК РФ предусматривает: если лицо совершило умышленные действия во исполнение заведомо незаконного приказа, то уголовная ответственность не исключается ни для лица, отдавшего приказ, ни для лица, исполнившего его (тут соучастие: подстрекатель - исполнитель).

Согласие потерпевшего - пример: ст.122, Примечание.

Согласие как основание для исключения уголовной ответственности.

1) Распространяется на те права и интересы, которые находятся в свободном распоряжении лица (своей жизнью мы распоряжаться не можем, поэтому у нас активная эвтаназия - преступление, а пассивная - не преступление, ибо пациент может отказаться от медицинской помощи).

2) Согласие должно быть дано в пределах свободного распоряжения своими личными правами и интересами.

3) Согласие не должно преследовать общественно вредных целей.

4) Согласие должно быть действительным, т.е. должно быть дано вменяемым лицом.

5) Согласие должно быть добровольным.

38