2) Наличность посягательства.

Определяет начальный момент и конечный момент, когда появляется и исчезает право на необходимую оборону. Начало - это момент самого общественно-опасного посягательства.

Начальный момент может быть и тогда, когда есть наличие реальной угрозы посягательства, когда по всем обстоятельствам начало реального осуществления нападения настолько очевидно и неминуемо, что непринятие необходимых мер ставит в явную опасность лицо, на которое направлена угроза.

Конечный момент посягательства связывается с его окончанием. Посягательство признается оконченным, если угроза причинения вреда обороняющему миновала. Уголовная ответственность для данных лиц - на общих основаниях.

Необходимая оборона может быть и тогда, когда защита последовала непосредственно за актом хотя бы и оконченного посягательства, но по обстоятельствам дела для обороняющегося не был ясен момент его окончания. Переход оружия или других предметов, используемых при нападении, от посягающего к обороняющемуся сам по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства.

Возникает ли необходимая оборона против приготовления к тяжкому и особо тяжкому? Верояно есть, только нужно доказать, что знал о приготовлении. Чаще всего конечно же во время самого посягательства.

Не является необходимой обороной, когда против малозначительных деяний.

3) Действительность посягательства.

Действительным считается посягательство, которое существует объективно в реальной действительности, а не в воображении защищающегося. Необходимую оборону следует отличать от мнимой обороны (от несуществующего в объективной действительности посягательства).

Уголовно-правовая оценка причиненного вреда при мнимой обороне.

1) приравнивается к необходимой обороне - не наказывают.

2) если превышены пределы, то за превышение пределов наказывают.

3) неосторожное причинение вреда наказывают.

Условия правомерности, которые предусмотрены для общественно-опасного посягательства, являются обязательными - если одно из них нет, то исключается необходимая оборона.

Условия правомерности, относящиеся к защите.

Что можно защищать в состоянии необходимой обороны:

1) права и законные интересы обороняющегося

2) права и законные интересы другого лица

3) интересы общества

4) интересы государства

Право на необходимую оборону возникает независимо от возможности избежать посягательства или обратиться за помощью к другим лицам.

Вред в состоянии необходимой обороны причиняется только посягающему, нельзя причинить вред лицам, не участвующим в общественно-опасном посягательстве (третьим лицам).

Если группа осуществляет посягательство, то вред можно причинить любому по выбору обороняющегося.

Не должны быть превышены пределы необходимой обороны.

Превышение пределов необходимой обороны - УМЫШЛЕННЫЕ действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства.

1) За причинение вреда по неосторожности ответственности нет - только за умышленный вред.

2) Явное несоответствие характеру и степени общественной опасности посягательства (чрезмерная защита). Явное несоответствие - оценочная категория, значит элемент субъективизма. Законодатель установил случаи, когда можно защищаться любым способом и превышения не будет: если посягательство сопряжено с причинением насилия опасного для жизни или с угрозой применения такого насилия, то уголовная ответственность исключается. Вследствие неожиданности посягательства лицо не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения - тоже исключается уголовная ответственность (неудачно изложена, ибо предусматривает действия только в отношении нападения и никогда нападение не бывает ожидаемым).

Во всех других случаях нужно сопоставлять защиту и посягательство.

Уголовно-правовая оценка действий при превышении пределов необходимой обороны.

У нас установлена уголовная ответственность за убийство и причинение тяжкого вреда здоровья при превышении пределов необходимой обороны.

За причинение другого вида вреда при превышении необходимой обороны уголовная ответственность исключается.

Нельзя рассматривать как превышение пределов необходимой обороны запоздалую оборону (оборона после оконченного посягательства). Когда посягательство закончено, необходимой обороны уже нет. Нельзя превысить то, чего нет. В этом случае действия рассматривают на общих основаниях, а вот эта оборона рассматривается как обстоятельство, смягчающее наказание (ст.61).

УП 30.09.11

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.

Ст.38 УК РФ.

Условия правомерности на 2 группы: относящиеся к лицу, которого мы задерживаем, и совершенному им преступлению; и относящиеся к действиям по задержанию.

Первая группа условий:

1) причинение вреда допускается лишь в отношении лица, совершившего преступление (задерживающие уверены в том, что данное лицо совершило преступление: лицо застигнуто на месте совершения преступления, очевидцы указывают на него как на лицо, совершившее преступление, на его одежде находятся следы преступления). Нет института мнимого задержания. Когда ошибаются и причиняют вред невиновному лицу, то действия рассматриваются по правилам фактической ошибки (причинение вреда по неосторожности).

2) временной промежуток - с момента начала совершения преступления (покушение) до момента истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности и сроков давности исполнения обвинительного приговора. Это формальные критерии.

Условия правомерности, относящиеся к действиям по задержанию:

1) объект причинения вреда: вред причиняется только лицу, которое совершило преступление.

2) характер причиненного вреда зависит от степени общественной опасности совершенного преступления и обстановки задержания. Причинение вреда носит вынужденный характер, оно правомерно, если у лица нет другой возможности осуществить задержание. Целью лица, осуществляющего задержание, является доставление его в органы власти и пресечение возможности совершения новых преступлений. Не осуществление самосуда.

3) не было допущено превышения необходимых для этого мер. Превышение мер задержания может выражаться в двух формах: в явном несоответствии причиненного задерживаемому вреда опасности совершенного им преступления и несоответствие обстановке задержания. Носит оценочный характер первая форма. Вторая форма - задерживаемый не оказывает сопротивления, лицо задерживается в общественном месте в дневное время.

Уголовная ответственность за превышение мер необходимых для задержания наступает только за умышленные действия, за убийство и за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и за умышленное причинение среднего вреда здоровью.

Разграничение ст.37 (необходимая оборона) и ст.38 (причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление).

1) Общественно-опасное посягательство - в необходимой обороне и преступление - во втором. Разграничиваем.

2) Цель в необходимой обороне - прекращение общественно-опасного посягательства

Цель во втором - доставление в органы власти и пресечение совершения им новых преступлений

3) Необходимая оборона допустима и при наличии возможности избежать посягательство или возможности обратиться в органы власти или к другим лицам. Второе же правомерно только в том случае, если иных мер для задержания не было.

4) Уголовная ответственность при превышении первого - только за убийство и за тяжкий вред здоровью; все умышленно; при превышения второго - еще и за умышленное причинение вреда средней тяжести.

5) При необходимой обороне существует понятие мнимой обороны, при втором нет понятия мнимого задержания.

Крайняя необходимость.

Ст.39 УК РФ.

Крайняя необходимость - это столкновение двух правоохраняемых интересов. Когда предотвратить наступление вреда одному из правоохраняемых интересов можно лишь причинив вред другому правоохраняемому интересу.

Условия правомерности делятся на 2 группы: условия, относящиеся к предотвращаемой грозящей опасности, и условия, относящиеся к защите.

Первая группа условий:

1) источник крайней необходимости: стихийные силы природы, неисправность техники, нападение животных, физиологические процессы (состояние жажды, голода), общественно-опасное посягательство.

2) опасность, создающая состояние крайней необходимости, должна быть наличной. Правоохраняемый интерес поставлен в непосредственную опасность и промедление с защитой грозит причинением ему существенного вреда. Конечный момент - до окончания опасного состояния. Миновавшая и будущая опасность не создают состояние крайней необходимости.

3) опасность должна быть действительной, т.е. реально существующей, а не мнимой.

Вторая группа условий:

1) при крайней необходимости можно защищать любые правоохраняемые интересы личности, общества и государства.

2) вред причиняется при крайней необходимости не посягающему, а вред причиняется третьим лицам, т.е. лицам, невиновным в создании опасности.

3) грозящая опасность не могла быть устранена иными средствами, кроме причинения вреда другому интересу. Если несколько способов ликвидации грозящей опасности, то любой на выбор, но любой этот способ должен быть связан с причинением вреда охраняемым интересам.

4) не должно быть допущено превышения пределов крайней необходимости. Причиненный вред должен быть меньше вреда предотвращенного.

За причиненный вред при превышении крайней необходимости уголовная ответственность наступает только за умышленные действия. Вред может быть возмещен в порядке гражданского судопроизводства.

В УП отсутствуют специальные статьи, предусматривающие уголовную ответственность за превышение пределов крайней необходимости. Суд просто учитывает это смягчающее обстоятельство.

Разграничение крайней необходимости от необходимой обороны.

1) источником необходимой обороны - общественно-опасное посягательство. При крайней необходимости - не только оно, но еще и стихии природы и т.д.

2) необходимая оборона правомерна и тогда, когда и иным способом можно предотвратить посягательство, а крайняя необходимости правомерна только тогда, когда нельзя предотвратить опасность.

3) вред при необходимой обороне причиняется посягающему, а при крайней необходимости - третьим лицам, т.е. лицам, не виновным в появлении состояния крайней необходимости.

4) объем причиненного вреда: при необходимой обороне вред может быть причинен больше, крайняя необходимость правомерна только тогда, когда вред причинен меньший. чем полученный.

5) в последствиях: при превышении пределов необходимой обороны уголовная отвественность только за умышленное убийство и умышленный тяжкий вред здоровью, а ущерб не подлежит возмещению в гражданско-правовом порядке, а при крайней необходимости уголовная ответственность наступает при превышении за любые преступления; отдельных привилегированных составов нет и состояние крайней необходимости учитывается судом только как обстоятельство, смягчающее наказание.