
- •История английского языка.
- •1. Три группы германских языков. Германские алфавиты.
- •2. Первое передвижение согласных. Закон Вернера.
- •II этап
- •III этап
- •3. Грамматические особенности древнегерманских языков.
- •4. Завоевание Британии германскими племенами: зарождение английского языка. Древнеанглийские диалекты и письменные памятники.
- •5. Подходы к периодизации истории английского языка.
- •6. Скандинавское завоевание и его влияние на английский язык.
- •7. Норманнское завоевание и его лингвистические последствия.
- •8. Развитие национального литературного английского языка. Роль лондонского диалекта в этом процессе.
- •9. Развитие лингвистических дисциплин в 16-18 веках.
- •10. Национальные варианты английского языка (за исключением американского варианта).
- •11. Американский вариант английского языка: особенности словарного состава и орфографии.
- •12. Американский вариант английского языка: грамматические и фонетические особенности.
- •13. Источники древнеанглийских кратких дифтонгов и их фонемный статус.
- •15. Количественные изменения гласных в древне- и среднеанглийский периоды.
- •16. Качественные изменения древнеанглийских гласных в среднеанглийский период.
- •17. Великий сдвиг гласных и его фонемные результаты.
- •18. Датировка, направления и причины Великого сдвига гласных.
- •20. Вокализация /r/ и ее фонемные результаты.
- •21. Развитие /a:/ и /o:/ в ранненовоанглийский период.
- •22. Развитие новых фонем в ранненовоанглийский период.
- •23. Система древнеанглийских согласных и их фонетические изменения.
- •24. Изменения согласных в среднеанглийский период.
- •25. Источники среднеанглийских дифтонгов.
- •26. Ассибиляция сочетания согласных в ранненовоанглийский период.
- •27. Озвончение согласных в ранненовоанглийский период.
- •28. Упрощение групп согласных в средне- и ранненовоанглийский период.
- •29. Традиция английской орфографии; новшества, введенные норманнскими писарями (новые буквы и диграфы).
- •30. Принципы, регулирующие орфографию. Способы обозначения долготы и краткости гласных в английском языке; этимологическое написание.
- •31. Древнеанглийские сильные глаголы (I-III классы).
- •32. Древнеанглийские сильные глаголы (IV-VII классы).
- •33. Изменения в системе сильных глаголов в средне- и ранненовоанглийский периоды.
- •34. История слабых глаголов.
- •35. История претерито-презентных и неправильных глаголов.
- •36. Грамматические категории древнеанглийского существительного; типы его склонения.
- •37. Изменения в системе существительных в средне- и ранненовоанглийский периоды. Причины распада склонения существительных.
- •38. Система личных местоимений в древнеанглийский период.
- •39. Развитие личных местоимений в средне- и ранненовоанглийский периоды.
- •1 Лицо 2 лицо 3 лицо
- •1 Лицо 2 лицо 3 лицо
- •40. История указательных местоимений английского языка.
- •1 Группа, ед.Ч.
- •1 Группа, мн.Ч.
- •2 Группа
- •41. История английского прилагательного и наречия.
- •42. Развитие английских артиклей.
- •43. Грамматические категории древнеанглийского глагола и их развитие в последующие периоды.
- •44. Структурные модели двусоставных предложений древнеанглийского языка и их последующее развитие.
- •45. История развития порядка слов в английском языке.
- •46. История развития отрицательного предложения.
37. Изменения в системе существительных в средне- и ранненовоанглийский периоды. Причины распада склонения существительных.
Среднеанглийский период характеризовался многими фонетическими изменениями, которые повлияли на морфологию языка – синтаксис. К числу изменений относится редукция безударных гласных, для которых типичной была конечная позиция. Хотя ударение было закреплено на корне, в конце безударной позиции мог встречаться любой гласный; даже безударные слова произносились четко.
Произошла фонетическая редукция, которая вызвала ослабление произношения конечных гласных, и все окончания редуцировались в нейтральное e.
В результате окончания, среди которых было уже много омонимичных форм, совпали еще в большей степени и перестали выполнять смыслоразличительную функцию.
Аналогичные процессы произошли в других частях речи. Возрастает количество омонимичных форм, которое ведет к перестройке падежной системы английского существительного.
В early md. E. положение дел близко к древнеанглийскому состоянию, то есть сокращается разница между сильным и слабым склонением существительных, но количество падежей сокращается до трех после объединения И.п. и В.п.
Сильное склонение Слабое склонение
Ед.ч.
N./A. ston nam-e
G. stones nam-en
D. stone nam-en
Мн.ч.
N./A. ston-es nam-en
G. stone nam-en
D. stones nam-en
14-15 века late md. E. – дальнейшие изменения.
1) Дательный падеж объединился с Именительным и Винительным – общий падеж the common case
2) В сильных склонениях сохранился Родительный падеж
3) Слабое склонение утратило отличительные признаки и оказалось вовлечено в парадигму сильного склонения, позаимствовав окончания.
The common case ston, name - (мн.ч.) stones, names
The Genetive ston-es, nam-es – нетуть
В среднеанглийском и раннеанглийском периоде продолжался процесс выравнивания склонения существительных.
Вовлечение некогда разных типов основ в парадигму а-основ. Так, в древнеанглийском существовали корневые склонения (boc-bēc).
Существительные с n-основой перешли в разряд а-основы и потеряли характерное окончание n (eye-eyen).
Признаками n-основы обладали только children, brother (brothers, brotheren).
Таким образом, к концу среднеанглийского периода фактически преобладает парадигма а-основы с формами двух падежей – общего и Родительного.
Р.п. в современном языке оформляется с помощью апострофа. Первые формы с апострофом – 16 век. Он использовался в формах существительных + в глагольных формах, для обозначения выпавшей безударной гласной. В окончаниях слов.
Mannes-mannes-man’s
Loved-lov’d
Согласно 1 версии, апостроф появился в Родительном падеже существительного для обозначения выпавшей безударной гласной.
2 версия – графическое оформление Родительного падежа возникло из таких атрибутивных конструкций, как Arthur – hes men.
В беглой речи безударное притяжательное местоимение могло произноситься в редуцированной форме (влияние фр. языка). Для компенсации не произносимой части выводится апостроф – Arthur’s men.
Вероятность второй версии выше, так как в современно языке формы Р.п. с апострофом образуются от одушевленных существительных, тогда как,, согласно 1 версии, форма могла бы создаваться от любой формы.
Хотя количество неодушевленных возрастает, не все используются.
Распад падежной системы английских существительных и далекоидущие последствия для всей английской грамматики (дополнение перестало отличаться от подлежащего). Последствия:
1) закрепленный порядок слов
2) прилагательные склонялись, а теперь нет
3) исчезает согласование, управление
Грамматика (флективная – аналитическая). Английский – уникальный язык в плане перестройки грамматики. Исследование английского языка – гипотезы, почему была утрачена система английских существительных.
Otto Jespersen.
Утрата падежных флексий английского существительного произошла в результате скандинавского завоевания английских территорий – пришли в контакт два родственных языка. Большинство завоевателей – датчане, норвежцы. Языки завоевателей относятся к группе северогерманских.
Во многих словах совпадали корни, что облегчало взаимопонимание. Окончания родственных слов отличались. По мнению Йесперсона, различие окончаний мешало взаимопониманию -> четкость их артикуляции снижалась -> редукция -> они были утрачены.
Таким образом, он находит причину разрушения падежной системы английских существительных во внешних факторах (контактах с другими языками).
Отечественные историки языка считают, что причины этого явления нужно искать в самой системе древнеанглийского языка.
Уже в раннем периоде склонение древнеанглийских существительных отличалось большим количеством омонимичных форм. Они могли совпадать внутри парадигмы 1ой основы и между парадигмами разных основ.
Большое количество омонимичных форм усложняло понимание, и возникала необходимость уточнения падежных форм с помощью предлогов.
Если предлог брал на себя уточнение, то окончания редуцировались и отпадали, то есть распад падежной системы имеет причину внутри языка.
По 1 теории Йесперсона, падежные окончания должны были исчезнуть только в северной и частично в центральных частях. На самом деле процесс прошел во всех диалектах (включая южные).