Проблема вторая. Региональный дисбаланс

Это комплексная проблема доступа к Интернету, которая распадается на две части: проблему неравномерного развития интернет-технологий в регионах и проблему низкого уровня жизни и благосостояния населения.

Неразвитость технологий, отсутствие или чрезмерная дороговизна широкополосного доступа к Интернету являются основными факторами, затрудняющими дальнейшее развитие его в России. Большая часть населения страны просто не может себе позволить пользоваться интернет-услугами. Ситуация усугубляется серьезным дисбалансом в развитии интернет-инфраструктуры в Москве по сравнению с регионами. Если в Москве широкополосный доступ в Интернет не только распространен, но и относительно дешев, то в регионах наблюдается обратная ситуация. Таким образом, возникает парадоксальный перекос: дорогой Интернет в регионах с заведомо более низким уровнем жизни, то есть совершенно недоступный для масс.

Часть экспертов высказывают мнение, что проблема доступа к Интернету искусственно создана усилиями монополистов, которые не хотят снижать цену на свои услуги. Некоторые ожидают прорыва, быстрого роста интернет-аудитории, как только появятся альтернативные каналы доступа к Интернету.

Проблема третья. Низкий уровень жизни и благосостояния населения

Можно заметить, что эксперты связывают технические проблемы доступа к Интернету, вызванные неразвитостью инфраструктуры, с низким уровнем жизни населения. А. Акопянц указывает на тот факт, что у многих людей нет денег на покупку компьютера, не говоря уже о подключении к Интернету; когда у людей повысится уровень благосостояния, полагает он, автоматически увеличится и число пользователей персональных компьютеров и Интернета. Л. Делицин подчеркивает, что для многих людей покупка компьютера и его подключение к сети Интернет является существенной тратой с неизвестной степенью отдачи: “Для многих существенным барьером выступает просто цена доступа. Человек должен, во-первых, приобрести компьютер, во-вторых, платить некую ежемесячную абонентскую плату <…>. Те же самые деньги он может использовать и с большей пользой. <…> Вот мы можем видеть даже по результатам социологов, что среди пользователей Интернета почти нет рабочих и практически нет крестьян. <…> А ведь главная проблема-то, она элементарная – это уровень благосостояния”.

Таким образом, изменение цен на подключение Интернета и пользование представляется одним из самых действенных способов увеличения интернет-аудитории.

Проблема четвертая. Общество не готово к новым технологиям

Ряд экспертов прямо указывали на то, что российское общество не готово не то что усвоить, но даже правильно воспринять возможности, открывающиеся в связи с развитием интернет-сферы. У подавляющего большинства населения, по мнению Л. Делицина и Ф. Вирина, отсутствует представление о том, чем для них может быть полезен Интернет, какие потребности он может удовлетворить. Л. Делицин, говоря о копировании западных сайтов в Рунете, указывает на то, что в России новые идеи просто не могут рождаться: “Мы живем в прошлом веке, мы не знаем даже потребностей тех людей, которые живут в Интернете. <…> Вот говорят, скажем, если мы едем на телеге, то люди ездят на автомобиле. У нас не возникает идеи об автоматическом управлении или о содержании выхлопных газов в трубе, потому что наша телега – она не производит газов”. Проблема неподготовленности большей части населения к новым технологиям раскрывается в нескольких аспектах:

_ недоверие к новым технологиям;

_ прогрессирующее информационное неравенство;

_ недостаточная компетентность людей, связанных с интернеттехнологиями.

В конечном счете все это упирается в проблему компьютерной грамотности населения, в необходимость изменить систему российского образования.