
- •Введение
- •Глава I. Методологические основы внутрихозяйственного землеустройства сельскохозяйственной организации на агроэкологической основе (обзор литературы)
- •Глава II. Природные и экономические условия хозяйства. Перспективы его развития
- •Общие сведения о хозяйстве
- •2.2 Природные условия хозяйства
- •Современное состояние сельскохозяйственного производства
- •Перспективы развития хозяйства
- •Глава III. Совершенствование внутрихозяйственной организации территории
- •3.1 Агроэкологическая классификация земель по пригодности для сельскохозяйственных культур
- •3.2 Установление оптимального состава и соотношения угодий
- •3.3 Трансформация, улучшение и размещение угодий
- •3.4 Определение потребности хозяйства в кормах
- •3.5 Организация севооборотов. Расчет баланса гумуса в севооборотах
- •Расчет баланса гумуса
- •Глава IV. Устройство территории севооборотов и кормовых угодий
- •4.1 Проектирование агроэкологически однородных рабочих участков и полей севооборотов
- •4.2 Размещение полезащитных лесных полос
- •4.3 Размещение дорог и источников полевого водоснабжения
- •Устройство территории кормовых угодий
- •Глава V. Эколого-экономическая эффективность адаптивного землеустройства
- •5.1 Экологическая эффективность организации землеустройства хозяйства
- •5.2 Экономическая эффективность организации землеустройства хозяйства
- •Глава VI. Охрана труда и безопасность жизнедеятельности в землеустройстве
- •Заключение
- •Список использованной литературы и источников
Глава V. Эколого-экономическая эффективность адаптивного землеустройства
5.1 Экологическая эффективность организации землеустройства хозяйства
Социально-экономическое развитие хозяйства во многом зависит от состояния земельных ресурсов, экономической эффективности и рационального их использования в сельском хозяйстве. Однако значительная степень распаханности территории, высокая интенсивность использования земель в сочетании со сложными природно-хозяйственными факторами, сильное антропогенное воздействие приводят к деградации почв и растительности практически на всей территории Самарской области [23].
Для разработки оптимальной экономической политики, принятия правильных управленческих решений важно знать эколого-экономическую ценность земельных ресурсов.
Одним из направлений совершенствования рационального использования и охраны земель сельскохозяйственного назначения является применение показателей эколого-экономической оценки земельных ресурсов [6].
При разном составе угодий коэффициент экологической стабильности (Кэк.ст) рассчитывается по формуле :
Кэк.ст= Sпашни ХK1пашни+ Sсенокосов Х K1сенокосов + Sпастбищ ХK1пастбищ / S общ. (5.1)
где Кli – коэффициент экологической стабильности угодья i'-го вида;
S – площадь угодья i-го вида.
Кэк.ст= 0,28
Коэффициент экологической стабильности на момент землеустройства равен 0,28, следовательно, территория экологически не стабильна.
Далее проводится расчет коэффициента экологической стабильности по проекту:
Кэк.ст=0,34
Коэффициент экологической стабильности равен 0,34, что говорит об неустойчивой стабильности, что является уже хорошим критерием.
Экологически устойчивые угодья (леса, болота естественного происхождения, целинные земли) создают вокруг себя благоприятную экологическую среду и хорошо влияют на окружающую территорию, ее флору и фауну. Для установления границ этого влияния следует определить предельное расстояние от экологически устойчивого угодья до экологически нестабильной территории, т. е. ширину благоприятной экологической зоны (В) по отношению к менее устойчивому угодью. Эту ширину можно вычислить по формуле И. Рыбарски и Э. Гайссе:
В
=
|
(5.2) |
где Р – площадь угодья, га; К2 – коэффициент экологического влияния угодья на окружающие земли (табл. 5).
До землеустройства:
Впашни = 82,90 м
Всенокосов = 171,20 м
Впастбища = 170,86 м
После землеустройства:
Впашни = 83,10 м
Всенокосы = 171,33 м
Впастбища = 171,10 м
Результаты землеустроительных работ обеспечивают снижение негативного влияния антропогенной нагрузки на природную среду и агроландшафты землеобустраиваемой территории. В таблице 22 приведен расчет величины антропогенной нагрузки до и после составления проекта внутрихозяйственного землеустройства.
Таблица 22
Оценка земель по степени антропогенной нагрузки
Степень антропогенной нагрузки |
Балл, Б
|
Группы земель, соответствующие степени антропогенной нагрузки и баллу оценки |
Площадь земель, га |
Р1, Б |
Р2 ,Б |
|
на год землеустройства (Р1) |
по проекту (Р2) |
|||||
Высокая |
5 |
Земли промышлнности, транспорта, населенные пункты, дороги |
128 |
128 |
640 |
640 |
Значительная |
4 |
Пашня, многолетние насаждения, огороды |
2905 |
2676 |
11620 |
10704 |
Средняя |
3 |
Культурные кормовые угодья: залуженные балки, пастбища, сенокосы |
1041 |
1270 |
3123 |
3810 |
Незначительная |
2 |
Лесополосы, кустарники, леса, болота, под водой |
98 |
98 |
196 |
196 |
Низкая |
1 |
Микрозаповедники |
– |
– |
– |
– |
Итого |
– |
– |
4172 |
4172 |
15579 |
15350 |
Значение Кан |
– |
– |
– |
– |
1,56 |
1,53 |
Сопоставляя данные коэффициенты: экологической стабильности – территория из нестабильной 0,28 ед. формируется в неустойчиво стабильную 0,34 ед.; ширину благоприятной экологической зоны увеличилась незначительно; величина антропогенной нагрузки на территорию хозяйства уменьшается с 1,56 баллов до 1,53 баллов можно сказать, что территория сельскохозяйственной территории СПК «Правда» средостабилизируется. Агроэкологическая оценка землепользования представлена в таблице 23.
Таблица 23
Агроэкологическая оценка земель СПК «Правда»
Критерии оценки |
Показатели |
|
на год землеустройства |
по проекту |
|
Коэффициент экологической стабильности, ед. |
0,28 |
0,34 |
Ширина благоприятной экологической зоны, м |
424,9 |
425,6 |
Коэффициент антропогенной нагрузки, ед. |
1,56 |
1,53 |
Распаханность, % |
73,5
|
67,6 |