- •1) Предмет и методология истории государства и права России
- •4) Гос. И общественный строй Киевской Руси.
- •5) Источники права в Киевской Руси.
- •6) Общая хар-ка Русской Правды. Гражданско-правовые отношения.
- •8) Феодальная раздробленность. Государственность удельных княжеств.
- •9) Государственный и общественный строй феодальных республик.
- •10) Гражданско-правовые отношения по Псковской судной грамоте.
- •11) Новации Псковской судной грамоты в сфере уголовного права.
- •12) Судоустройство и судопроизводство по Псковской и Новгородской судным грамотам.
- •13) Влияние монголо-татарского нашествия на развитие российской государственности и права.
- •14) Эволюция государственного аппарата и системы местного управления в хiv- середине хvi в.
- •15) Соц.Стратификация русского централизованного гос-ва.
- •16) Источники,общая хар-ка Судебника 1497г.
- •17) Гражданско-правовые нормы Судебника 1497г.
- •18) Система преступлений и наказаний по Судебнику 1497г.
- •19) Становление сословно-представительных органов Российского государства в центре и на местах.
- •20) Правое регулирование имущественных и семейных отношений по Судебнику 1550г.
- •21) Уголовное право по Судебнику 1550г.
- •25) Правовое положение сословий по Соборному уложению 1649г.
- •26) Гражданское право по Соборному уложению 1649г.
- •27) Уголовно-правовые нормы Соборного уложения 1649г.
- •28) Особенности российского судоустройства середины хvii в.
- •29) Процессуальное право по Соборному уложению 1649г.
- •30) Образование абсолютной монархии в России.
- •31) Государственная реформа Петра 1.
- •32) Система судоустройства России в конце хvii-первой четверти хviii в.
- •35) Источники и нововведения в уголовном праве России первой трети хviii в
- •36) Воинские Артикулы Петра 1.
- •37) Процессуальное законодательство Петра 1.
- •38) Эволюция органов гос.Управления в Росии во ворой половине хviii в.
- •39) Соц.Структура российского общества во второй половине хviii в.
- •40) Российское гражданское право периода просвящённого абсолютизма.
- •41) Основные тенденции развития уголовного права в России во второй половине хviiIв.
- •43)Жалованные грамоты дворянству и городам 1785г.
- •Значение Устава
- •48) Гражданское право по Своду действующих законов.
- •49) Основные положения российского уголовного права по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845г.
- •50) Судоустройство и судопроизводство России первой половины хiх в.
- •51)Подготовка и проведение крестьянской реформы 1861г.
- •Причины проведения реформы:
- •52) Формирование всесословного самоуправления.Земская и городская судебные реформы. 60-70х гг. Хiх в.
- •53) Судебная реформа 1864г.
- •56) Первая русская революция и переход к конституционной монархии.
- •57)Правовая система России в начале хХв.
- •58) Изменения в структуре органов гос.Управления и права в период первой мировой войны.
- •59) Революционный кризис февраля 1917года и изменение структуры и полномочий органов гос.Управления России.
37) Процессуальное законодательство Петра 1.
Процессуальное, как и все остальное, законодательство Петра Первого отличалось непоследовательностью и противоречивостью. Вместе с тем следует отметить, что процессуальное право в этот период сделало большой шаг вперед. Достаточно сказать, что впервые в истории русского права был создан процессуальный кодекс, хотя и с несколько ограниченной сферой применения. “Краткое изображение процессов или судебных тяжб” и Артикул воинский были вообще первыми кодификационными актами в российском законодательстве.
При всей новизне петровского законодательства оно явилось логическим развитием тех процессов которые происходили в русском праве до Петра.
Тенденция к замене суда розыском определяется обострением классовой борьбы, неизбежно вытекающим из общего развития феодализма. Переход к высшей и последней стадии феодализма - абсолютизму, обусловленный в России в первую очередь громадным размахом крестьянских восстаний, сопровождается стремлением господствующего класса к наиболее беспощадным, террористическим формам подавления сопротивления трудящихся масс. В этом деле не последнюю роль играет и судебная репрессия.
Суд был призван стать быстрым и решительным орудием в руках государства для пресечения всякого рода попыток нарушить установленный порядок. От судебных органов требовалось, чтобы они стремились не столько к уяснению истины, сколько к устрашению. Этим задачам и отвечало процессуальное законодательство эпохи Петра I.
Ужесточение репрессии, свойственное переходу к абсолютизму, отражалось и в процессуальном праве.Усиливается наказание за так называемые “процессуальные преступления”: за лжеприсягу, лжесвидетельство теперь вводится смертная казнь—“обычное украшение законодательства Петра”[14], по словам В.О. Ключевского.
В начале своего царствования Петр совершает решительный поворот в сторону розыска. Он решил упразднить состязательный процесс, свести на нет активность сторон в процессе с тем, чтобы главную роль в нем играли судьи. Именным указом 21 февраля 1697 года “Об отмене в судных делах очных ставок, о бытии вместо оных распросу и розыску, о свидетелях, об отводе оных, о присяге, о наказании лжесвидетелей и о пошлинных деньгах” полностью отменяется состязательный процесс с заменой его по всем делам процессом следственным, инквизиционным. Сам по себе указ 21 февраля 1697 года не создает принципиально новых форм процесса. Он использует уже известные, сложившиеся на протяжении веков, выражаясь словами М.Ф.Владимирского-Буданова, “московские” формы розыска”.
Закон очень краток, в нем записаны лишь основные принципиальные положения. Следовательно, он не заменял предыдущее законодательство о розыске, а наоборот предполагал его использование в нужных пределах. Это хорошо видно из указа 16 марта 1967 года, изданного в дополнение и развитие февральского указа Мартовский указ говорит: “а которые статьи в Уложенье надлежат к розыску и по тем статьям разыскивать по прежнему”[15].
Указ 21 февраля прежде всего провозглашает отмену судов и очных ставок ( статья 1: “А в место судов и очных ставок по челобитью всяких чинов людей в обидах и в разорениях чинить розыск .”). Под судом здесь понимается форма процесса, носящая состязательный характер. Понятие очная ставка имеет смысл, отличный от современного. Это не вид доказательства, а особая форма процесса, промежуточная между судом и розыском. Первоначально очные ставки были разновидностью суда, его упрощенной формой. Стороны ставились лицом друг к другу и доказывали перед судьей свою правоту. Но со временем судья перестает быть пассивным арбитром и свободный спор сторон превращается в их допрос. Таким образом, Указ 21 февраля 1697 года отменяет не только состязательную, но и полусостязательную форму процесса. Поскольку законодательство XVII века еще не знает деления на уголовный и гражданский процесс, следует отметить, что отмена состязательности относится не только к уголовным, но и гражданским делам.
Законодатель пытается объяснить реформу необходимостью борьбы с злоупотреблением процессуальными правами со стороны тяжущихся. К.Д. Кавелин склонен признать за истину это объяснение: “Видя жалкое положение правосудия, вследствие ябед, волокит и бесчисленных неправд тяжущихся, Петр понимал, что словесное судопроизводство — суд и очные ставки воспитывали зло, отдавая весь ход процесса во власть тяжущихся и тем открывая поле их деятельности. Ему казалось лучшим средством против произвола тяжущихся подчинить их само развитие процесса контролю судей, которые уже по званию должны быть блюстителями правосудия”[16].