- •1) Предмет и методология истории государства и права России
- •4) Гос. И общественный строй Киевской Руси.
- •5) Источники права в Киевской Руси.
- •6) Общая хар-ка Русской Правды. Гражданско-правовые отношения.
- •8) Феодальная раздробленность. Государственность удельных княжеств.
- •9) Государственный и общественный строй феодальных республик.
- •10) Гражданско-правовые отношения по Псковской судной грамоте.
- •11) Новации Псковской судной грамоты в сфере уголовного права.
- •12) Судоустройство и судопроизводство по Псковской и Новгородской судным грамотам.
- •13) Влияние монголо-татарского нашествия на развитие российской государственности и права.
- •14) Эволюция государственного аппарата и системы местного управления в хiv- середине хvi в.
- •15) Соц.Стратификация русского централизованного гос-ва.
- •16) Источники,общая хар-ка Судебника 1497г.
- •17) Гражданско-правовые нормы Судебника 1497г.
- •18) Система преступлений и наказаний по Судебнику 1497г.
- •19) Становление сословно-представительных органов Российского государства в центре и на местах.
- •20) Правое регулирование имущественных и семейных отношений по Судебнику 1550г.
- •21) Уголовное право по Судебнику 1550г.
- •25) Правовое положение сословий по Соборному уложению 1649г.
- •26) Гражданское право по Соборному уложению 1649г.
- •27) Уголовно-правовые нормы Соборного уложения 1649г.
- •28) Особенности российского судоустройства середины хvii в.
- •29) Процессуальное право по Соборному уложению 1649г.
- •30) Образование абсолютной монархии в России.
- •31) Государственная реформа Петра 1.
- •32) Система судоустройства России в конце хvii-первой четверти хviii в.
- •35) Источники и нововведения в уголовном праве России первой трети хviii в
- •36) Воинские Артикулы Петра 1.
- •37) Процессуальное законодательство Петра 1.
- •38) Эволюция органов гос.Управления в Росии во ворой половине хviii в.
- •39) Соц.Структура российского общества во второй половине хviii в.
- •40) Российское гражданское право периода просвящённого абсолютизма.
- •41) Основные тенденции развития уголовного права в России во второй половине хviiIв.
- •43)Жалованные грамоты дворянству и городам 1785г.
- •Значение Устава
- •48) Гражданское право по Своду действующих законов.
- •49) Основные положения российского уголовного права по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845г.
- •50) Судоустройство и судопроизводство России первой половины хiх в.
- •51)Подготовка и проведение крестьянской реформы 1861г.
- •Причины проведения реформы:
- •52) Формирование всесословного самоуправления.Земская и городская судебные реформы. 60-70х гг. Хiх в.
- •53) Судебная реформа 1864г.
- •56) Первая русская революция и переход к конституционной монархии.
- •57)Правовая система России в начале хХв.
- •58) Изменения в структуре органов гос.Управления и права в период первой мировой войны.
- •59) Революционный кризис февраля 1917года и изменение структуры и полномочий органов гос.Управления России.
29) Процессуальное право по Соборному уложению 1649г.
Основной чертой уголовного права можно считать его репрессивный характер. Формы вины в законодательстве четко не разграничивались. Карая известных преступников, рецидивистов, власти учитывали в первую очередь их репутацию, и не обременяли себя выяснением степени их вины и причастности к совершению конкретного преступления. Репрессивные подходы проявились и при рассмотрении стадий преступного деяния: предусматривалась ответственность за преступные мысли («голый» умысел) против жизни царя или феодала.
Начиная с Соборного уложения уголовная ответственность за преступления против религии и церкви, которые прежде относились к юрисдикции церкви, устанавливается светским законодательством. Эти преступления были поставлены на первое место по степени общественной опасности, и такой подход будет сохраняться в русском праве и в дальнейшем. Вслед за религиозными преступлениями к числу особо тяжких деяний причислялись государственные преступления, преступления против порядка управления и суда, воинские и должностные преступления. В Уложении также рассматриваются составы преступлений против личности и имущества, частично определены преступления против нравственности, ранее относившиеся исключительно к церковной юрисдикции.
Главной целью наказания в Соборном Уложении 1649 г. являлось устрашение. Виды наказаний и порядок их применения свидетельствуют о жестокости карательной политики в Московском государстве. Предусматривалось широкое применение смертной казни (как простой, так и квалифицированной), членовредительских и болезненных телесных наказаний. Санкции часто были неопределенными по своему характеру, что является типичной чертой средневекового права. С целью устрашения за одно преступление преступника могли последовательно подвергать нескольким различным наказаниям. Сохранялись такие архаичные институты, как коллективная ответственность родственников и талион. При назначении наказаний учитывалось сословное положение, и наказания для феодалов в целом были мягче. Вместе с тем, представителей феодальной знати, также как и простолюдинов, могли подвергать телесным наказаниям.
Соборное уложение предусматривало две формы судебного процесса: состязательный («суд») и розыскной процесс.
«Суд» начинался с подачи заявления заинтересованным лицом. Система судебных доказательств, по сравнению с Судебниками, частично изменилась: возросло значение письменных документов, с начала XVII в. не применялся судебный поединок (поле). Большое значение имели свидетельские показания – общая ссылка и «ссылка из виноватых».
Розыск применялся при совершении тяжких преступлений, особенно тех, которые затрагивали государственные интересы. Рассмотрение дела могло, также как в состязательном процессе, начинаться с заявления («явки») потерпевшего, но обычно начиналось по инициативе государственных органов после обнаружения факта преступления (поличного) или получения доноса («извета»). Главным доказательством считалось собственное признание, полученное под пыткой. Для большей достоверности показания, полученные под пыткой, перепроверялись другими способами. Часто проводился «повальный обыск» – опрос населения (не свидетелей) о репутации подозреваемого. «Повальный обыск» напоминал известную еще по Судебникам процедуру «облихования», но требовал намного большего количества участников.