20. Историческое изменение в морфемно-словообразовательной структуре слова.

Строение слова может быть рассмотрено не только с син-

хронной, но и диахронной точки зрения, которая предполагает из-

учение истории, происхождения слова и развитие его значения.

При диахронном анализе восстанавливаются словообразователь-

ные связи слова в момент его возникновения (определяется, как

слово членилось раньше).

В ходе исторического развития языка словообразовательная

и морфемная структура слова могут меняться, что проявляется в

изменении количества морфем, их значений, функций. В связи с

этим принято говорить об историческом изменении в морфем-

ной и словообразовательной структуре слова.

К основным типам исторических изменений в составе сло-

ва относятся опрощение, переразложение, усложнение, декорре-

ляция.

опрощение — историческое изменение, при котором слово

с производной основой становится словом с непроизводной осно-

вой, то есть перестает быть членимым. Например: снегирь с точ-

ки зрения диахронного словообразования является суффиксаль-

ным производным от снег. Снегирь буквально — «прилетающий

с севера вместе с первым снегом». Слово было мотивированным

и членимым (снег- + -ырь), претерпело опрощение в результате

утраты семантической связи с существительным снег и ослабле-

ния продуктивности суффикса -ырь. С синхронной точки зрения

слово непроизводно и нечленимо. См.:

снегирь-□ — с синхронной точки зрения

снег-ирь-□ — с диахронной точки зрения

Различают несколько причин опрощения:

1) нарушение семантической связи между производным и про-

изводящим словами (см.: ведьма, этимологически связанное

с ведь в значении «знание», производного от ведети «знать»,

буквально ведьма — «знающая, ведающая»);

2) нарушение словообразовательной связи между производным

и производящим словом, утрата аффиксами продуктивности

(см.: зубр — суффиксальное производное от зуб в значении

«рог, клык», зубр буквально — «рогатый зверь», по этой же

модели «сущ. + суффикс -р» образовано выдра; в современ-

ном русском языке суффикс -р не используется для образова-

ния новых слов по данной модели).

3) утрата языком производящего слова (см.: мгла, этимологиче-

ски связанное с мьга (мьг +-л) в значении «сырой и холодный

снег, моросящий дождь);

4) фонетические изменения, которые затемнили морфоло-

гическую структуру слова (см.: нечленимое и непроизво-

дное с синхронной точки зрения затхлый и исходное задъ-

хлый от задохнуться, изменившее свою звуковую оболочку

в результате падения редуцированного ъ и оглушения д пе-

ред х).

Переразложение — такое изменение в морфемной структу-

ре слова, при котором в синхронном словообразовании, как и в ди-

ахронном, слово продолжает члениться на морфемы, но членит-

ся несколько иначе, чем это было раньше, то есть происходит пе-

рераспределение морфем. Например, одинаковый с точки зрения

диахронного словообразования является суффиксальным произ-

водным от одинакый, которое в свою очередь восходит к слову

один. С утратой в современном русском языке производящей лек-

семы одинакый исходная членимость (один-ак-ов-ый) изменяется

(один-аков-ый). См.:

один-аков-ый — с синхронной точки зрения

один-ак-ов-ый — с диахронной точки зрения

усложнение — процесс, противоположный опрощению, то

есть такой вид исторического изменения в морфемной и слово-

образовательной структуре слова, при котором слова с непроиз-

водной и нечленимой основой становятся производными и чле-

нимыми. Например, жонглер, заимствованное русским языком из

французского языка в начале XIX века (ср.: франц. jongleur < лат.

joculator «шутник, забавник», суффиксального производного от

joculari «шутить, забавлять»), с синхронной точки зрения мотиви-

руется глаголом жонглировать и соответственно членится на ко-

рень жонгл-, суффикс -ёр и нулевое окончание, хотя раньше слово

было непроизводным и нечленимым.

основной причиной усложнения основ заимствованных

слов является наличие в русском языке словообразующих мор-

фем, совпадающих по звуковому составу с соответствующими ча-

стями заимствованных слов, воздействие словообразовательной

структуры производных слов с такими морфемами на строение

исторически непроизводных заимствованных слов. Так, жонглёр

членится на корень жонгл- и суффикс -ёр под воздействием слов

непродуктивного типа ухажёр, дирижёр (заимствовано опять же

из французского языка, но еще в XVI веке). Ср.:

жонгл-ёр-□ — с синхронной точки зрения

жонглёр-□ — с диахронной точки зрения

Декорреляция — историческое изменение словообразова-

тельной структуры слова, при котором внешняя структура осно-

вы слова остается неизменной, меняется соотнесенность произ-

водного слова с производящим. Например, слово воин с синхрон-

ной точки зрения мотивируется глаголом воевать и соответствен-

но членится на корень воj-, суффикс -ин и нулевое окончание. С

диахронной точки зрения слово образовано от существительного

вои «воин», впоследствии утраченного, поэтому производное сло-

во вступило в мотивационные отношения с однокоренным глаго-

лом воевать. При этом членимость слова не изменилась. Ср.:

воj-ин-□ — с синхронной точки зрения

↑

воевать + -ин

воj-ин-□ — с диахронной точки зрения

↑

воj-и + -инъ (суффикс единичности)

«воин»

Анализ слова, предполагающий сравнение его диахронной

членимости и производности с синхронным, выявление истори-

ческих изменений в морфемной и словообразовательной структу-

ре слова, причин этих изменений, называется этимологическим.

Отметим: если слово не подвергалось историческим изменениям,

морфемный, словообразовательный и этимологический анализы

полностью совпадают.

21. Основополагающие принципы и методика словообразовательного анализа производного слова.

22. Универсальная схема морфемного анализа как проекция морфемно-словообразовательной системы СРЯ на отдельную словоформу.