5. Методы корректировки информации на инфляционный фактор.

Для АФСП необходимо учитывать влияние инфляции,кот опред-ся в соответствии с МСФО 29 « Фин.отчетность в условиях гиперинфляции». В соотв-ии с ним все статьи баланса делятся на 2 группы:

1. Монетарные активы или обязательства или денежные пункты. Это статьи баланса, отражающие средства и обязательства в текущей денежной оценке и нетребующие переоценки ( деб.зад, кред.зад, д.с и их эквиваленты)

2. Немонетарные статьи или неденежные пункты. Это статьи баланса, реальная денежная оценка которых подвержена ценовым колебаниям ( запасы сырья, ОС, незаверш- строительство и тд)

В соотбетствии с МСФО 29 существует 2 метода корректировки отчетности:

1.Метод учета общего уровня цен. – предполагает корректировку немонитарных статей баланса на общий индекс инфляции: Aj‘= Aj : Jp1/Jp0

Aj- номинальная стоимость/ величина статьи баланса

Aj‘- реальная или пересчитанная величина статьи

Jp1, Jp0 – индекс инфляции на момент анализа и в базавом периоде

Достоинство: оперативность

Недостаток: неточность полученного результата

2.метод текущих цен или индивидуальных индексов – предполагает корректировку немонитарных статей на индексы цен соответствующих каждому виду актива или обязательства. Aj‘= Aj : Jp1/Jp¯ , где Jp1-индекс цен на данный вид актива, Jp¯ - среднегодовой индекс цен на данный вид актива.

Достоинство: является более точным

Недостаток: высокая трудоемкость расчетов, т.к корректировка статей осуществляется по разным видам индексов цен.

5. Эволюция подходов к афсп

В настоящее время существует пять относительно самостоятельных подходов к становлению и развитию АФСП:

1)Школа эмпирических прагматиков. Вклад это подбор индикаторов платежеспособности предприятия и попытка показать многообразие аналитических коэффициентов, которые могут быть рассчитаны по данным бух.отчетности.

2)Школа статистического финансового анализ. Она показала, что показатели одной группы финансовых коэффициентов взаимосвязаны между собой и разработала нормальное значение этих показателей в разрезе отраслей.

3)Школа многовариантных аналитиков. Построение имитационных моделей взаимосвязи аналитических коэффициентов и рыночной цены акции.

4)Школа аналитиков прогнозирования банкротства компании. Возможность использования отчетности для определения прогноза банкротства.

5)Школа участников фондового рынка. Использование бух.отчетности для оценки инвестиционной привлекательности предприятия.

7)Общая оценка источников финансирования.

Цель анализа: Оценка финансового рынка связанного с деятельностью предприятия.

Результат анализа источников финансирования должен показать:

1. Причину изменения имущества

2. Какой преимущественно капитал, собственный или заемный, используется для работы предприятия.

3. Существует ли, при сложившейся структуре капитала большой риск для инвесторов и благоприятна ли она для эффективного использования.

Необходимо обратить внимание на:

1. Изменение доли собственного капитала в общем объеме источников. (если больше 60%, то это хорошо)

2. Соотношение темпов роста собственного и заемного капитала ( собственный должен превышать заемный)

3. Соотношение темпов роста ДЗ и КЗ (они должны уравновешивать друг друга)

4. Величину и долю добавочного капитала (его рост говорит о проведении переоценки внеоборотных активов)

5. Удельный вес тех составляющих собственного капитала, которые были сформированы от основной деятельности. (их рост свидетельствует о том ,что предприятие работает эффективно)

6. К положительным изменениям в пассиве баланса можно отнести увеличение доходов будущих периодов и УК; снижение заемных средств и кредиторской задолженности.