6.5. Уважение права человека принимать своё собственное решение

Этот принцип является продолжением и развитием принципа уважения достоинства человека. Именно этот принцип, его соблюдение вызывает не- однозначное толкование, когда позиция социального работника и, в частно- сти, клиента расходятся. В осмыслении этого вопроса можно выделить сле-

62

дующие два аспекта: каковы границы самоопределения клиента, и каковы границы опеки клиента социальным работником.

Под самоопределением клиента понимают его право на принятие

собственного решения. Какова же роль социального работника в этом про-

цессе? Ответ на этот вопрос содержится в понимании сущности социальной работы. Социальный работник имеет дело с теми индивидами, группами, ко- торые не могут самостоятельно решить свои проблемы. Однако социальная

работа должна способствовать развитию личности, индивида, семьи, нации

• мирового сообщества.

Поэтому общие этические требования к действиям социальных работни- ков, выражающие сущность этой профессии состоят в том, пишет Е.Ярская-

Смирнова, чтобы способствовать увеличению жизненных сил клиента,

наделению пониманием и навыками, как справляться со своими про-

блемами самостоятельно без помощи социальных работников . Оказание

помощи нуждающимся должно включать в себя не только мероприятия, ко- торые обеспечивают эту конкретную помощь, но и действия, имеющие це- лью научить, как не оказаться в затруднительном положении или, оказав- шись в нём, участвовать в выборе методов и средств выхода из этой ситуа- ции. Социальный работник должен способствовать самоопределению клиен- тов.

Самоопределение клиента необходимым образом связано с обрете-

нием им свободы. Свобода, как она трактуется в словаре В. Даля, означает

свою волю, возможность действовать по-своему, отсутствие стеснения, не- воли, рабства. Существуют ли ограничения свободы действий клиента? Сво- бода человека во многом зависит от его знаний, как поступать в той или иной ситуации. Как утверждали древние философы, свобода человека за- ключается в его разумности. Одна из задач социального работника состоит в том, чтобы способствовать расширению его знаний, развитию его рацио- нальности. Однако свобода клиента также может ограничиваться его психо- логической подавленностью, страхом перед событиями. Социальный работ- ник должен способствовать снятию этих субъективных ограничений свобо- ды клиента.

Но есть ограничения, которые не зависят от состояния субъективности клиента. Так, например, клиенты служб социальной защиты не могут повли- ять своими действиями на размер пенсий по старости, по инвалидности и пр.

• этом случае их свобода ограничена положениями государственной соци- альной политики. Следовательно, под свободой понимают не отсутствие ка- ких-либо ограничений, потому что свобода всегда связана с ограничениями. Как не парадоксально это звучит, ограничение может быть выгодно клиенту, который снимает с себя ответственность за свою бездеятельность, виня «всех и вся» в своих невзгодах. Свобода может страшить некоторых людей, так как всегда сопряжена с ответственностью за свои бездействия. Поэтому одним из направлений деятельности социального работника является спо- собствование самоопределению клиента, особенно, когда клиент молод.

63

Итак, социальный работник должен способствовать самоопределению клиента, но должны ли существовать какие-либо ограничения свободе кли- ента, которые создаёт сам социальный работник?

Социальный работник не может вмешиваться в процесс принятия клиен- том собственного решения той или иной проблемы, стремясь оградить его от нежелательных последствий. Социальный работник обязан только преду- предить клиента о том, что тот может нанести себе вред этими действиями. Но в отдельных случаях социальный работник должен вмешиваться в процесс принятия клиентом решений, если клиент не может реально оценить ситуацию, в которой он оказался. Например, решение проблем трудных под- ростков и т. п. При этом участие социального работника в выборе клиентом средств и методов решения проблемы должно быть конструктивным, то есть решение должно приниматься на основе согласия и участия клиента в этом поиске.

Также вмешательство социального работника, ограничивающее свободу клиента, необходимо и в тех случаях, когда поступки клиента могут нанести вред другим людям (членам семьи, обществу). В этом случае применение даже дискриминационных мер по отношению к некоторым клиентам допус- тимо. Социальный работник может инициировать вопрос о лишении роди- тельских прав, если нарушаются права детей, заключении отдельных граж- дан под стражу, если их пребывание «на воле» несёт опасность для здоровья

• жизни людей их окружающих.

Ограничением возможности на самоопределение также является уста- новление опеки над некоторыми клиентами с целью защиты их интересов. В тех случаях, когда клиент не может принимать рациональное, благоразумное решение морально обоснованным является установление над ним опеки. Однако это может не избавить от различного рода нравственных конфлик- тов, обусловленных тем, что клиент может рассматривать установление над ним опеки как «неуважение к его личности». Поэтому решение возможности самоопределения клиента должно решаться только на основании глубокого изучения проблемы и рассматриваться как самый крайний случай в деятель- ности социальной службы. Е. Ярская-Смирнова отмечает следующие случаи, когда может приниматься такое решение:

• когда человек постоянно нарушает принятые в обществе моральные

нормы;

• когда действия человека подвергают риску здоровье, жизнь, интересы

других людей;

• когда действия человека нарушают правовые законы.