Установление содержания иностранного права: виды, процедура.

Цель установления содержания иностранного права — определение нормативной правовой основы принимаемо­го решения, как это требуется нормами законодательства. Содержание норм иностранного права может уста­навливаться судами общей юрисдикции, арбитражными судами» третейскими судами и другими органами, которые имеют право применять иностранное право. В ст. 1191 ГК РФ определены методы установления содержания норм: учет официального толкования; практики применения и доктрины в соответствующем иностранном государстве. Способы получения нужной информации об иностран­ном праве: обрашение в установленном порядке за содействием и разъяснением к компетентным органам в стране и за границей; привлечение экспертов. ГК РФ регламентирует право сторон — участников спора о предоставлении документов, подтверждающих содержание соответствующих норм иностран­ного права. Если содержание нормы иностранного права не установ­лено, то применяются нормы российского права. Этот подход свойственен странам континентальной правовой системы. Страны англосаксонской правовой системы придер­живаются мнения о том, что применяться должно только на­циональное право, а иностранное право — это только опре­деленное обстоятельство, выступающее одновременно с другими обстоятельствами поданному делу в качестве дока­зательства. Обе стороны спора обязаны представить суду доказатель­ства. Доказательства, которые связаны иностранным правом, должна предъявлять заинтересованная сторона судебного разбирательства. Суд только оценивает доказательства, которые были пред­ставлены сторонами, в том числе и по вопросам содержания определенного правила иностранного права и обоснованно­сти притязаний на основе данного правила. Следовательно, можно сделать вывод, что суд иностранное право в качестве обязательного предписания не применяет, а использует его как фактическое доказательство по делу. В российском праве действует правило, обязывающее правоприменителя применять нормы материального права, которое выбрали стороны спора. Если сторо­ны соглашения по данному вопросу не достигли, то нормы должны быть определены в соответствии с коллизионными нормами, которые правоприменитель считает необходимыми к применению в конкретном случае. Правоприменитель имеет право обращаться с вопросами установления содержания иностранного права в Министер­ство юстиции РФ и его представительства, а также и другие уполномоченные органы и учреждения на территории Рос­сийской Федерации и за границей. Судом также могут привлекаться эксперты, специалисты научно-исследовательских учреждений, сотрудники дипло­матических и консульских представительств за рубежом.

Понятие и содержание права собственности по законодательству различных стран.

Право собственности является центральным институтом гражданского права. Правовое регулирование этого института представляет практическую и теоритическую проблему. Являясь одним из старейших институтов мчп, институт права собственности в разных странах осуществляется с учетом многочисленных традиций, возникших на протяжении веков. Даже на сегодняшний день, правовое регулирование института права собственности осуществляется на основе норм национального права. На международном уровне можно говорить лишь о наличии нескольких конвенций. которые в той или иной степени затрагивают данные вопросы. (например, две гаагские конвенции: 15 июля 1952 о праве применимом к международной купле-продаже товаров, вступила в силу с 01 сентября 1964 года, количество участников - 8 стран; 22 декабря 1986 года, о праве применимом к контрактам международной купли-продажи товаров. в силу не вступила, ратифицировали только Аргентина; гаагская конвенция от 2002 года о праве применимом к ценным бумагам, находящихся у 3-их лиц. в 2006 году была принята одноименная конвенция, предыдущая перестала действовать). Основной способ регулирования права собственности - это колизионно-правовой способ. Ключевым вопросом являются вопросы относящиеся к юридической квалификации имущества. В рамках этой колизионной проблемы можно выделить 3 основных вопроса -вопрос о делении имущества на движимое и недвижимое -вопрос относительно того, находится ли имущество в гражданском обороте или изъято из него. -является ли имущество отчуждаемым или неотчуждаемым. По мнению большинства авторов наиболее значимым является первый вопрос. хотя сперва нужно определить 2 ой вопрос. Во многих странах к движимому и недвижимому праву применяются различные коллизионные привязки. Отсюда вытекает следующая коллизия - она заключается в выборе компетентного суда. В россии - на недвижимое имущество действует закон, по месту нахождения этого имущества. Следующая проблема - порядок возникновения, изменения, прекращения права собственности. По разному решается вопрос законодателем о моменте перехода права собственности. Следующий вопрос - объем вещных прав. По разному регулируются так называемые ограничения (серветуты в российском законодательстве). В настоящее время в большинстве стран мира действует единый подход, единое правило, по выбору права применимого как к движимому так и недвижимому. (ст. 1205 ГК РФ), но в ряде стран и в ряде случаев в отношении движимого имущества по прежнему действует старое правило, т.е. личный закон собственника. Например, соответствующие нормы содержатся в праве Южной Америка). В ряде стран мира личный закон собственника по прежнему применяется в отношении движимого имущества супругов, и в отношении движимого имущества наследодателя. Например, при разводе -недвижимое имущество - применяется закон места нахождения имущества, а движимое имущество - личный закон супругов. В некоторых странах, в частности, в Венгрии и Бразилии, выделяют такую категорию движимого имущества, как вещи, находящиеся у лица и используемые (предназначенние) для постоянного пользования. Особые колизионные привязки применяются, закрепляются в законодательстве многих стран, в том числе в РФ, в отношении отдельных видов движимого имущества, в частности,: - вещи, находящиеся в пути - движимого имущества, подлежащего гос.регистрации - ценные бумаги.