Оговорка о публичном порядке.

Применение норм иностранного права не должно нарушать основы местного правопорядка. В МЧП выработан особый институт — оговорка о публичном порядке, которую можно определить следующим образом: избранное на основе отечественной коллизионной нормы иностранное право не применяется, и субъективные права, возникшие на его основе, не признаются, если последствия такого применения противоречат публичному порядку данного государства. Оговорка о публичном порядке — это понятие междуна­родного частного права, с помощью которого ограничи­вается применение определенных норм иностранного пра­ва, к которым отсылает коллизионная норма. При применении данной оговорки происходит огра­ничение действия коллизионной нормы. Законодательство РФ устанавливает, что норма инос­транного права, подлежащая применению в соответствии с правилами настоящего раздела, в исключительных случаях не применяется, последствия ее применения явно противоречи­ли бы основам правопорядка (публичному порядку) РФ. В этом случае при необходимости применяется соответству­ющая норма российского права. Отказ в применении нормы иностранного права не может быть основан только на отли­чии правовой, политической или экономической системы со­ответствующего иностранного государства от правовой, по­литической или экономической системы России (оговорка о публичном порядке закреплена в ст. 1193 ГК РФ). Оговорка о публичном порядке — один из классических механизмов коллизионного права. В соответствии с этой ого­воркой иностранное право не может быть применено, в слу­чае если последствия такого применения явно противоречи­ли бы основам отечественного правопорядка, т.е. публичному порядку. Дать определение публичному порядку довольно слож­но. В каждом конкретном случае орган, рассматривающий спор, будет по своему усмотрению решать этот вопрос. Можно весьма обобщенно сказать, что речь идет об основных прин­ципах, на которых построена правовая система государства. Публичный порядок РФ — это основы общественного строя государства. Рассматриваемая оговорка возможна исключительно в слу­чаях, когда применение иностранного закона может поро­дить результат, который недопустим с точки зрения нацио­нального правосознания РФ.

Императивные нормы международного частного права: понятие, виды, последствия применения.

Термин императивные нормы, используемые в ст. 1192 ГК не совпадает в значительной мере с тем понятием императивных норм, которое известно из курса теории права. Дискуссия относительно вида, применения императивных норм ведется и по сей день. Неоднозначна и практика применения международного и национального права в этом аспекте. Вывод: 1. говоря об императивных нормах МЧП следует иметь в виду, что идет речь о 3-х разновидностях этих императивных норм: -императивные нормы права страны суда -императивные нормы того иностранного права, которое подлежит применению на основании отечественной коллизионной нормы -императивная норма того иностранного права, с которым правоотношения наиболее тесно связано. 2. императивные нормы устраняют действие иных норм, как национального, так и международного права, а также права, избранного сторонами. 3. по прежнему дискуссионным остается вопрос - о каких императивных нормах идет речь? точки зрения на это: -1- коли речь идет о регулировании частно-правовых отношений, то императивные нормы должны содержаться в частном праве. -2- коли речь идет об императивных нормах, следовательно они должны находиться в публичном праве. -3- императивные норма, о которых идет речь в международном праве, - это те нормы, которые находятся на "пограничье" частного и публичного права. Иными словами речь идет о тех нормах, которые содержатся в актах публичного права, но эти правовые акты предназначены для регулирования частно-правовых отношений. (например, закон о валютном регулировании, закон об основах регулирвоания внешнеторговой деятельности, закон об обороте земель с/х назначения и тд). Эта проблема характерна для континентального права. Как отличить эти императивные нормы от других норм? Существуют 2 критерия, признака: 1) императивный характер самой нормы вытекающей из ее содержания; 2) повышенная значимость для обеспечения прав и интересов участников соответствующего правоотношения. В РФ практика применения императивных норм весь не велика, поэтому следует учитывать и руководствоваться той практикой. которая существует в странах с длительным примененнием таких норм. (у нас появилось только в 2002 году) Призваны защищать: - интересы более слабой стороны в рамках тех или иных правоотношений. - входят в состав антимонопольного законодательства, которые по сути дела защищают интересы более слабых юридических фирм, организаций. - регулируют отношения, связанные с приобретением земельных отношений, в особенности где выступают иностранцы. 4. Проблема установления содержания императивной нормы: наличие двух противоречащих друг другу постулатов. -подготовка юриста по своему праву. (мы изучаем российское право). - коли ты судья, ты должен знать любое право, которое ты должен применить. (jura notiv curia - судья должен знать закон). Первейший постулат, который закреплен в законодатлеьстве все стран звучит: - судья устанавливает содержание иностранного права по статусу своему. -понимая сложность ситуации, законодатель закрепляет перечень тех стредств, которые помогают судье(правоприменителю) в установлении содержания иностранного права.