- •Т1 Введение в курс
- •1 Определение Информационной системы.
- •Т2 Понятие требования классификация требований
- •1 Методология и стандарты, регламентирующие работу с требованиями.
- •2 Определение понятия требования
- •3 Классификация требований.
- •3.1 Требования к продукту и процессу
- •3.2 Уровни требований
- •3.3 Системные требования и требования к по
- •3.4 Функциональные, нефункциональные требования и характеристики продукта
- •3.5 Классификация rup
- •Т3 выявление требований
- •1 Источники требований
- •2 Стратегии выявления требований
- •2.4 Самостоятельное описание требований
- •2.5 Совместные семинары
- •Т4 формирование видения
- •Видения продукта и границы проекта.
- •Видение в rup
- •Т5 свойства требований
- •Полнота
- •Ясность (недвусмысленность, определенность, однозначность спецификаций).
- •Корректность и согласованность (непротиворечивость)
- •Верифицируемость (пригодность к проверке).
- •Необходимость и полезность
- •Осуществимость (выполнимость)
- •Упорядоченность по важности и стабильности.
- •Наличие количественной метрики.
- •Каких требований не должно быть.
- •Тема6: Классификация и специфицирование требований
- •1. Глоссарий.
- •2. Актеры и варианты использования.
- •3. Спецификация вариантов использования.
- •3.1 Свободный формат.
- •3.2 Шаблон полного описания вариантов использования.
- •3.3 Табличные представления варианта использования.
- •3.4 Шаблон варианта использования rup.
- •3.5 Выбор формы описания варианта использования.
- •3.6 Спецификация нефункциональных требований.
- •3.7 Атрибуты требований.
- •Тема7: Расширенный анализ требований. Моделирование
- •Цели моделирования
- •Модели uml, поясняющие функциональность системы
- •Диаграмма вариантов использования
- •Диаграмма действий
- •2.3. Диаграмма состояний
- •Диаграммы uml, поясняющие внутреннее устройство системы
- •3.1. Диаграмма классов.
- •Тема8: Расширенный анализ требований. Прототипирование
- •Цели прототипирования.
- •1)Неясные требования.
- •2)Разные варианты решения.
- •3) Анализ осуществимости.
- •Классификация прототипов.
- •Тема9: Документирование требований
- •Документирование требований в соответствие в гост
- •Структура в соответствии с гост 34.602-89
- •Описание требований к системе в соответствии с гост
- •2. Документирование требований на основе ieee Standard 830-1998
- •Тема10: Введение в управление требованиями
- •Определение понятия «управление требованиями»
- •2) Принципы и приемы управления требованиями
- •2.1) Базовая версия требований
- •2.2) Процедуры управления требованиями
- •2.3) Контроль версий
- •2.4) Атрибуты требований
- •2.5) Контроль статуса требований
- •2.6) Измерение трудозатрат, необходимых для управления требованиями
- •3) Управление изменениями
- •3.1) Управление незапланированным ростом объема
- •3.2) Процесс контроля изменений
- •3.3) Анализ влияния изменения
- •3.4) Трассируемость требований
- •Тема11: Проверка требований
- •1)Верификация и валидация
- •2)Некоторые типичные проблемные ситуации процесса формирования и оценки требований
- •2.1 )Двусмысленность требований
- •2.2) "Золочение" продукта
- •2.3) Минимальная спецификация
- •2.4) Пропуск типов пользователей
- •3) Методы и средства проверки требований
- •3.1) Неофициальные просмотры требований
- •3.2) Инспекции
- •3.3) Разработка тестов
- •3.4) Определение критериев приемлемости
- •Тема12 :Анализ требований и управление рисками
- •Тема13: Современные методы совершенствования процессов работы с требованиями
- •1) Требования в гибких методологиях
- •2) Артефакты для работы с требованиями в гибких методологиях
- •3)Планирование на основе требований на примере xp
- •3.1) Оценивание
- •3.2) Планирование версий и итераций
- •Тема14: Применение методов анализа требований при приобретении стандартного программного обеспечения
- •1. Современные тенденции в развитии аис и технологий их создания
- •2. Покупное или заказное по - критерии выбора
- •3. Стратегии выбора решения
- •3.1 Анализ требований
- •3.1.1 Рамки проекта.
- •3.1.2 Широта анализа требований.
- •3.1.3 Глубина проработки требований.
- •3.1.4 Требуемые ресурсы.
3.4 Шаблон варианта использования rup.
Приведем краткий обзор разделов шаблона описания варианта использования с помощью RUP.
1. Наименование и краткое описание. В этом разделе указывается: наименование варианта использования, актеры, краткое описание.
2. Поток событий.
2.1 Основной поток событий – аналогично основному сценарию из 3.2
2.2 Альтернативные потоки событий. Каждый из альтернативных сценариев описывается в отдельном параграфе, в том же стиле, что и основной поток событий. Альтернативные сценарии описывают поведение системы при любом отклонении от основного сценария.
3. Специальные требования – перечисление нефункциональных требований, имеющих непосредственное отношение к данному варианту использования.
4. Предусловие – состояние, в котором должна находиться система до начала прецедента.
(События, описывающие предусловия или постусловия, должны быть состояниями, которые пользователь может наблюдать.)
5. Постусловия – по сути описывают то же, что и минимальная гарантия в пункте 3.2. Корректно сформулированное постусловие должно быть истиным при любом возможном сценарии прецедента.
6. Точки расширения – положение точек, расширяющих поток событий.
3.5 Выбор формы описания варианта использования.
При выборе формы и степени подробности описания варианта использования следует учитывать такие факторы, как:
- размеры проекта;
- важность проекта и варианта использования;
- традиции, сложившиеся в коллективе.
Для небольшого проекта вряд ли будет целесообразным применение описания вариантов использования в развернутом формате, достаточно использовать краткую форму свободного стиля.
Для проекта, в котором задействовано более 10 участников, когда возникают проблемы разбиения на микроколлективы, координации участников, следует выбрать более формализованный и подробный документ.
Степень подробности зависит также от критичности проекта в целом и критичности варианта использования в данном проекте.
А. Коберн делит программные проекты по степени критичности на категории, исходя из цены ошибки – проекты, ошибки в которых могут привести к...:
-опасности для жизни;
- невосполнимым финансовым потерям;
- финансовым потерям в ограниченном объеме;
- снижению комфортности конечного пользователя.
Очевидно, что военные системы, или системы управления сложными техническими объектами требуют более скрупулезного документирования, в том числе и на уровне вариантов использования.
Кроме того, в одном и том же проекте может встречаться разные по важности прецеденты с позиции:
- частоты и массовости использования, технических рисков;
- сложности для понимания, ...
В этом случае для разных прецедентов одного и того же проекта вполне допускаются описания с разной степенью подробности.
Наконец, спецификация вариантов использования в стиле Коберна, стиле RUP, табличном стиле, с использованием псевдокодов или графических конструкций во многом определяется субъективно выбором автора прецедентов и сложившимся опытом работы с заказчиком проекта.