7

ОТП; №19; 29.12.2012

17. Правомерное поведение, правонарушение и юридическая ответственность.

1. Понятие и виды правомерного поведения. Объективная и субъективная стороны правомерного поведения.

2. Понятие и виды правонарушения. Основные признаки правонарушения. Юридический состав правонарушения.

3. Понятие юридической ответственности, ее основные признаки. Принципы юридической ответственности.

4. Виды юридической ответственности.

5. Основания юридической ответственности. Противоправность, вред, вина и причинная связь. Основания освобождения от юридической ответственности. Презумпция невиновности.

6. Причины и условия, формирующие правонарушения, их предотвращение и преодоление.

1. Понятие и виды правомерного поведения. Объективная и субъективная стороны правомерного поведения.

Правомерное поведение – это осознанное поведение субъектов права, соответствующее правовым предписаниям или не противоречащее им и обеспечиваемое (гарантируемое, охраняемое) юридическими средствами.

Признаки правомерного поведения:

1. Соответствует требованиям правовых норм или не противоречит им.

2. Совершается осознанно дееспособным лицом.

3. Поддерживается, стимулируется и охраняется компетентными государственными органами.

Субъект правомерного поведения – лицо обладающее правосубъектностью, чьи поступки соответствуют правовым предписаниям или не противоречат им (физические и юридические лица).

Объект правомерного поведения – определенные блага, на достижение которых направлены поступки субъектов, соответствующие их субъективные юридические права и обязанности.

Субъективная сторона правомерного поведения – это внутреннее (психическое) отношение субъекта к своему поведению, обуславливающее, предопределяющее его правомерность. Оно включает в себя цель и мотив.

Цель – достижение, использование определенного блага, составляющего его объект.

Мотив – внутреннее, психологическое побуждение к такому поведению.

Виды мотивов:

1. Глубокое осознание субъектом необходимости и целесообразности поступать в соответствии с правовыми предписаниями.

2. Привычка, глубоко не осознанная и далеко не всегда мотивированная, поступать в соответствии с правовым предписанием.

3. Правовой конформизм, т.е. следование принципу «Поступать так, как поступают другие».

4. Опасение государственного контроля и принуждения (страх перед наказанием).

Объективная сторона – действие или бездействие, соответствующее правовым предписаниям или не противоречащее им.

Правомерное поведение можно классифицировать по самым различным основаниям: в зависимости от отраслевой принадлежности норм, на основании которых он совершается (административно-правовой, гражданско-правовой и т. д.); от сферы общественной жизни, где он имеет место, - политический, хозяйственный и т. п.; от субъекта – правомерное поведение государства и его органов, граждан, общественных организаций, государственных и частных организаций как юридических лиц; по степени социальной значимости - на необходимый (служба в армии); желательный (научное и художественное творчество); допустимый (отправление религиозных культов).

Возможны и другие классификации правомерного поведения.

Одним из важнейших показателей состояния общества является качество поведения личности в сфере правового действия, зрелость поступков, готовность или, наоборот, неготовность воспринимать происходящие перемены, гражданская позиция. По степени активности вовлечения личности в правовое регулирование выделяют следующие виды правомерного поведения.

1. Социально-активное поведение. Это наиболее высокий уровень правомерного поведения, проявляющийся в общественно полезной, одобряемой государством и обществом деятельности в правовой сфере. Это прежде всего инициативное поведение, которое может стать, и нередко становится, существенным фактором изменений в самой правовой системе. Социально-правовая активность опреде­ляется развитым правосознанием, глубокой правовой убежденностью, сознательно принятой на себя готовностью использовать предоставленные правом возможности.

2. Привычное поведение. Человек, как известно, выбирает наиболее целесообразный и практически оправдан­ный вариант поведения, он действует избирательно. Используя метод проб и ошибок, быстро привыкает повторять именно те действия, за которыми следует устраивающий его результат, и не склонен к действиям, которые не ведут к удовлетворяющим его последствиям. Привычка возникает в результате многократного повторения действий, совершаемых в уже привычной, известной обстановке. В этих условиях лишь вначале человек обдумывает свои поступки, а в дальнейшем он действует в силу сформировавшейся привычки вести себя так, а не иначе.

Правовые привычки как поведенческие регуляторы играют существенную роль в процессе становления правомерного поведения.

Позитивные действия, в основе которых лежит исполне­ние нормативных предписаний, требуют проявления инициативы, творчества, деятельной активности личности, а эти черты социальной ценности правомерного поведения далеко не всегда достигаются лишь формированием привычки к исполнению закона. Имеется существенная негативная сторона привычной деятельности, связанная с ее определен­ным консерватизмом. Привычки влияют на сохранение потребности в совершении определенного действия, хотя объективно, быть может, такая потребность уже исчезла. Воспитанная десятилетиями привычка следовать устоявшимся канонам поведения становится причиной негативного восприятия нестандартных ситуаций, появляющихся в процессе резких сдвигов всех сторон общественной жизни в сторону радикальных реформ, пугающих многих своей новизной и непривычностью. Консерватизм свойствен многим людям, ведущим себя правомерно.

3. Конформистское поведение. Представляет собой пассивное соблюдение личностью норм права, приспособление, подчинение своего поведения мнению и действиям окружающих (непосредственного социального окружения, группы и т. п.). Иными словами, в сфере социально-правовых отношений человек поступает правомерно, поскольку так поступают другие.

Мотивы такого поведения характеризуют гражданскую несформированность личности: согласное подчинение, основанное на пассивном отношении к правовому порядку; желание избежать обсуждения в группе или коллективе; боязнь утратить доверие близких или знакомых; желание заслужить одобрение тех, с кем связан межличностными отношениями, и т. д. Это приводит к ситуативному поведению, зависящему от подчиненности внешнему приказу и примеру. В противоположность личности с четкой системой ценностных ориентации, которые могут и не совпадать с мнением окружающих, конформистская позиция субъекта права не позволяет ему сопротивляться внушаемым указаниям, противопоставлять свое мнение мнению многих других, отстаивать его и свой выбор поведения.

Социально-правовой конформизм признается социально полезным явлением, поскольку индивид, подчиняясь мнению других, соблюдает требования права и тем самым способствует их реализации. Однако следует признать и то, что конформистское поведение, будучи образцом приемлемого для общества правомерного поведения, не является для него желаемым как перспективная цель действия права, поскольку представляет собой безоговорочное повиновение, слепое следование праву без активного отношения к нему на основании собственных оценок полезности и необходимости правовых установлений.

4. Маргинальное поведение. Следование праву людей, правосознание которых расходится с требованиями правовых норм, относится к поступкам, лежащим в основе такого формально правомерного поведения, как маргинальное (лат. mar go - край, граница), т. е. пограничное. Оно отражает состояние индивида, который находится на грани антиобщественного проявления, ведущего к право­нарушению, однако таким не становится в силу ряда причин и обстоятельств. В какие-то промежутки времени мотивами поведения оказываются иные движущие силы - угроза возможного наказания, собственные выгоды от правомерности, боязнь осуждения со стороны коллектива, группы, ближайшего социального окружения и другие сдерживающие мотивы.

Маргинальный статус стал нормой поведения значительного количества людей. В политическом плане такой человек, оторванный от своих социальных корней, испытывает чувство постоянной неудовлетворенности, видя главную причину его в общественных переменах. Отсюда его потенциальная готовность воспринять крайние консервативные или радикальные лозунги, стать на путь антисоциального поведения, впадать в агрессивность или, напротив, социальную апатию.

В правовом плане маргинальность характеризуется особым промежуточным, переходным между правомерным или противоправным, состоянием личности, поведение которой вызывается как собственной социально-психологической деформированностью, так и определенным (вольным или невольным) провоцированием со стороны государственных структур и общества в целом (например, сложным является положение тех лиц, которые отбывают наказание в местах лишения свободы, в силу неудовлетворительной социальной и внутренней адаптации не находят своего постоянного места в жизни, не могут трудоустроиться, тем самым являясь поставщиком криминогенных форм поведения).

Однако большинство людей, чье поведение относится к маргинальному, составляют те, кто не находится в столь резком пограничном состоянии между правомерным и противоправным поведением. Человек понимает невыгодность противоправного поведения или по определенному расчету, или испытывая страх перед наказанием, что и является сдерживающим моментом в совершении проти­воправного деяния.