3. Треті особи та інші учасники провадження

За зальним правилом у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами, а тому не повинні залучатися до участі у справі.

Нотаріус, що посвідчував заповіт, залучається до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, якщо позивач обґрунтовує недійсність заповіту посиланням на неправомірні дії нотаріуса.

У даних категоріях справ третіми особами без самостійних вимог можуть виступати: органи державної влади та місцевого самоврядування (наприклад. Бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на нерухоме майно).

Особливу увагу слід приділити правовому статусу експерта у цих категоріях справ, для якого передбачена кримінальна відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання, покладених на нього обов'язків, без поважних причин.

УВАГА! (правова позиція ВСУ з цього приводу)

Визнаючи дії державного нотаріуса з видачі свідоцтва про право на спадщину за законом неправомірними, апеляційний суд виходив із того, що нотаріусом були порушені вимоги Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

При цьому, переглядаючи справу, апеляційний суд в порушення вимог статей 213, 214, 303 ЦПК України не взяв до уваги, що особа, поставивши питання про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, вимоги про визнання дій державного нотаріуса неправомірними не заявляла, а державна нотаріальна контора (при наявності статусу юридичної особи) до участі в справі як відповідач не залучалася.

Таким чином, апеляційний суд, переглядаючи рішення місцевого суду, вийшов за межі позовних вимог, заявлених позивачем.

4. Предмет доказування.

Предмет доказування (факти, якими сторони обґрунтовують підставність своїх вимог та заперечень, та інші факти, які мають значення для вирішення справи), зокрема сторони повинні доводити таке:

4.1. справи про право на спадкове майно і розподіл його в натурі

- факт відкриття спадщини;

- коло спадкоємців;

- спадкова маса (яке майно успадковується, його вартість);

- належність майна спадкодавцю:

- наявність або відсутність заповіту;

- чи відносяться особи, які претендують на отримання спадщини до спадкоємців;

- чи є спадкоємці тієї самої черги;

- чи призивається ця черга спадкоємців до спадкування;

- чи є серед спадкоємців особи, що володіють правом на обов'язкову частку у спадщині;

- факт фактичного вступу до володіння:

- чи не було відмови від спадщини з боку кого-небудь зі спадкоємців;

- чи немає підстав для усунення особи від права на спадкування

4.2. справи про візнання заповіту недійсним:

- наявність заповіту, складеного відповідно до вимог чинного законодавства україни;

- смерть спадкодавця;

- недійсність заповіту (волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідаю його волі)

4.3. справи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини:

- смерть спадкодавця;

- пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини;

- наявність у спадкоємця поважних причин для пропуску строку;

- обставини, які підтверджують, що особа дійсно є спадкоємцем померлого;

- приналежність спадкового майна спадкодавцю.

4.4. справи про вимоги по боргах спадкодавця:

- смерть спадкодавця;

- наявність боргових зобов'язань спадкодавця;

- коло кредиторів;

- коло спадкоємців:

- факт позбавлення права вимоги кредитора спадкодавця.