
- •Методические указания по выполнению контрольных работ по дисциплине «правоведение»
- •Теоретические вопРосы
- •Тестовые задания и задачи вариант 1
- •1. Государство - это
- •2. В догосударственном обществе общественная власть опиралась
- •3. Признаки государства
- •Вариант 2
- •1. К внешним функциям государства относятся:
- •2. Форма государства включает в себя:
- •3. Конституционная монархия –
- •1. Унитарное государство –
- •2. Антидемократический режим:
- •3. Гражданское общество –
- •Вариант 4
- •1. В гражданском обществе невозможны:
- •2. Для правового государства характерны:
- •3. Норма права включает в себя
- •Вариант 5
- •1. Существует 2 метода правового регулирования:
- •2. Правовое сознание включает в себя
- •3. Уровни правовой культуры:
- •Вариант 6
- •1.Элементами правового отношения являются:
- •2.Правосубъектность включает в себя:
- •3. Существуют следующие виды юридической ответственности
1. Унитарное государство –
А) Россия;
Б) Англия;
В) Германия
2. Антидемократический режим:
А) тоталитарный, фашистский, авторитарный;
Б) тоталитарный, фашистский, антидемократический;
В) фашистский, авторитарный
3. Гражданское общество –
А) зрелое, стабильное, благоустроенное, с достаточно высоким уровнем жизни людей, взаимодействующее с государством;
Б) специально организованное общество, активно участвующее в политической жизни государства;
В) общество, состоящее из самоуправляющихся сообществ, обладающих широким спектром политических и социальных прав.
Задачи
1. Гр-н Стариков и гр-ка Борисова подали в орган загса заявление о вступлении в брак. Через несколько дней к заведующей отделом загса обратилась гр-ка Мишина. Она просила ни в коем случае не регистрировать брак Старикова с Борисовой, поскольку она, Мишина, уже несколько лет живет вместе со Стариковым. У них дружная семья, есть общая дочь, хотя их брак и не зарегистрирован. Стариков установил отцовство в отношении дочери.
Какие разъяснения должна дать заведующая отделом загса Мишиной?
2. Борисова обратилась в суд с заявлением об объявлении ее бывшего мужа умершим. В заявлении она указала, что сведений о месте пребывания Борисова она не имеет более 5 лет, до этого он уклонялся от уплаты алиментов, в связи с чем, был объявлен его розыск. Суд на основании заявления Борисовой и справки жилищной конторы с места последнего жительства Борисова вынес решение о признании его безвестно отсутствующим и разъяснил заявительнице, что через четыре года после вступления в силу решения о признании Борисова безвестно отсутствующим она может подать заявление в суд об объявлении его умершем. Правильное ли решение вынес суд?
Вариант 4
Тест
1. В гражданском обществе невозможны:
А) нетерпимость в различных формах, война законов, силовые приемы политической борьбы;
Б) плюрализм политических партий, разделение властей, коррупция;
В) сепаратизм, национальная идея, бюрократизация.
2. Для правового государства характерны:
А) демократический правовой режим, верховенство закона, равенство всех перед законом и независимым судом, признание и гарантия прав и свобод человека; принцип разделения властей;
Б) демократический правовой режим, верховенство закона, равенство всех перед законом и независимым судом;
В) демократический правовой режим, верховенство закона, принцип разделения властей.
3. Норма права включает в себя
А) гипотезу, диспозицию и санкцию
Б) гипотезу и санкцию;
В) диспозицию и гипотезу
Задачи
1. Смолин, выплачивающий по решению суда алименты на содержание сына от первого брака, обратился в суд с иском об освобождении его от уплаты алиментов. При этом истец привел следующие доводы: сыну 17 лет, он учится на первом курсе института, получает стипендию 600 рублей, сам Смолин – инвалид второй группы, не работает, пенсия – 1500 руб., на иждивении находится жена.
Может ли суд освободить Смолина от уплаты алиментов?
2. В результате столкновения двух автомашин, принадлежащих Куликовой и Ярошенко, обе машины получили серьезные повреждения. Виновником ДТП по заключению ГИБДД являлся
Ярошенко, не справившийся с управлением. Ярошенко согласился в добровольном порядке возместить Куликовой стоимость ремонта автомашины в соответствии с оценкой, данной экспертной фирмой. Куликова, однако, заявила, что ее устраивает лишь предоставление ей другого автомобиля той же модели с аналогичной степенью износа. Не придя к соглашению, стороны обратились в суд. Чью позицию поддержит суд?