1.1. Актуальность темы.

В полиграфии проблема шума возникла на рубеже 50-60-х годов. Это было вызвано внедрением в промышленность скоростного оборудования, созданного без учета акустических требований и превышающего действовавшие в то время гигиенические нормы на 5-20 дБ в различных полосах частот для различный типов машин.

Исследования прошлых лет показали, что шум печатных машин имеет ярко выраженный широкополосный характер, превышение норм наблюдалось в полосе от 250 до 4000 Гц с максимумом в зоне 1000-2000 Гц.

Ранжирование шума машин с позиции типа печати представлено на рисунке 1:

Рис 1. Распределение шума машин на рабочих местах в зависимости от типа печати

На рисунке 1: ряд 1 соответствует среднему арифметическому значению уровня звука для рядов машин различных типов печати; ряд 4 – норма согласно СН 2.2.4/2.1.8.562 – 96.

Шум подавляющего большинства машин, осуществляющих печать различными способами, кроме струйного, превышает нормативное значение. При этом одними из самых шумных являются машины офсетной, флексографской и трафаретной печати.

Учитывая, что в настоящее время наиболее распространенным оборудованием являются машины офсетной печати (на их долю приходится 40% всей выпускаемой полиграфической продукции), наиболее актуальными являются исследования офсетных печатных машин.

Следует отметить относительное ужесточение действующих санитарных норм по сравнению с нормами, использовавшимися в исследованиях [1, 2, 3].

В настоящее время нормирование производственного шума в Российской Федерации проводится в соответствии с федеральными санитарными нормами СН 2.2.4/2.1.8.562 – 96. Нормируемыми параметрами являются уровень звука и звукового давления в октавных полосах частот. Оптимальным уровнем шума с точки зрения его гигиенического нормирования признают такой уровень, который не вносит своей доли в напряженное состояние физиологических функций, и последнее целиком определяется выполняемой работой. В результате физиолого-гигиенических и клинических исследований выработаны критерии дифференцированной оценки шума, основанные на предположении о биологической эквивалентности шума и напряженности труда. Для количественной оценки рекомендовано рассматривать разность в 10 дБ как эквивалентную разность в одну категорию напряженности нервно-эмоционального труда. Кроме того, при превышении физического напряжения (тяжести труда) определенного оптимума соответствующие уровни для напряженности труда снижают на 5 дБ, поскольку мышечный компонент труда по сравнению с нервно-эмоциональным дает существенно меньший вклад в эффекты влияния шума на организм человека. В результате установлены предельно допустимые уровни (ПДУ) шума на рабочих местах в зависимости от категории тяжести и напряженности трудового процесса, приведенные в таблице 1.

Табл.1. Предельно допустимые уровни звука в дБА на рабочих местах [4]

Категория напряженности трудового процесса	Категория тяжести трудового процесса
	легкая физическая нагрузка	средняя физическая нагрузка	тяжелый труд 1 степени	тяжелый труд 2 степени	тяжелый труд 3 степени
Напряженность легкой степени	80	80	75	75	75
Напряженность средней степени	70	70	65	65	65
Напряженный труд 1 степени	60	60	-	-	-
Напряженный труд 2 степени	50	50	-	-	-

Согласно руководству Р 2.2.2006-005, труд печатника по тяжести относится к категории «тяжелый труд 1 степени», по напряженности – к категории «напряженность средней степени». В соответствии с данными таблицы 1 предельно допустимые уровни звука на рабочих местах операторов печатных машин составляют 65 дБА. Предельно допустимые значения для уровней звукового давления в октавных полосах частот соответствуют предельному спектру ПС-60.

В 70-80-е годы нормирование шума производилось на основании типа рабочего места (предприятие, подвижной состав железнодорожного транспорта, морские и речные суда и т.п.) и ориентировочного описания выполняемых на нем работ. В такой классификации рабочее место печатника попадало под категорию «постоянные рабочие места и рабочие зоны в производственных помещениях и на территории предприятий, постоянные рабочие места стационарных машин», что соответствовало предельно допустимому уровню звука 85 дБА (ПС-80).

На рисунке 2 представлены картины распределения уровней шума для листовых двухкрасочных офсетных печатных машин ПОЛ-84-2 (1984 г.в.), и ADAST DOMINANT 725 (2002 г.в.) в сравнении с текущими и действовавшими на тот момент нормами.

Рис. 2. Уровни шума печатных машин ПОЛ-84-2 и ADAST DOMINANT 725 в сравнении с нормами по ГОСТ 12.1.003 и СН 2.2.4/2.1.8.562 – 96.

На рисунке 2: ряд 1 – предельный спектр ПС-60 по СН 2.2.4/2.1.8.562 – 96 [4]; ряд 2 – предельный спектр ПС-80 по ГОСТ 12.1.003; ряд 3 – уровни звукового давления машины ПОЛ-84-2; ряд 5 – уровни звукового давления машины ADAST DOMINANT 725.

Таким образом, видно, что проблема шумности печатных машин до конца не решена. И, несмотря на очевидный прогресс в области качества выпускаемых машин, проблема снижения шума остается открытой, что обусловлено параллельным развитием такой отрасли медицины как гигиена труда. Поэтому задача определения ожидаемых уровней шума и снижения шума источников – как один из главных путей решения проблемы обеспечения комфортных условий труда печатника – является на данный момент актуальной.