
- •1.Система екологічного аудиту
- •1.1. Екологічний аудит у природоохоронній діяльності.
- •1.2. Термінологічні пояснення щодо екоаудиту
- •1.3. Види екологічного аудиту
- •1.4. Порядок проведення екологічного аудиту.
- •1.5. Методи і способи проведення екоаудиту.
- •2. Аудит сировини та готової продукції на тов «Київський завод солодових екстрактів»
- •2.1. Організація лабораторного контролю на підприємстві
- •2.2. Оцінка якості сировини та допоміжних матеріалів
- •2.3.Оцінка якості готової продукції
- •2.4. Безпека продовольчої сировини і готових продуктів. Показники безпеки.
- •Деякі вимоги до санітарного стану виробництва солоду
- •3.Аудит водопостачання та водовідведення
- •3.1. Водопостачання
- •3.2.Нормативні показники якості питної води
- •3.3. Виробничі стічні води
- •3.4. Характеристика стічних вод тов «Київський завод солодових екстрактів»
- •Хімічний аналіз стічних вод ,,Київського заводу солодових екстрактів”
- •3.5. Зливна каналізація
1.4. Порядок проведення екологічного аудиту.
Екологічний аудит повинен виконуватись у певній послідовності.
Процес екоаудиту умовно можна поділити на три основних етапи:
підготовку здійснення екологічного контролю на підприємстві;
дослідження та збір інформації;
завершення перевірки і розробку рекомендацій.
Кожен з етапів деталізується реалізацією конкретних аудиторських завдань та виконанням певних процедур.
Так, на першому (підготовчому) етапі аудитор повинен визначити мету та завдання екоаудиту, перелік питань, які потребують вирішення; ознайомитись з екологічною ситуацією на підприємстві, його технічним станом, наявністю необхідних ліцензій та дозволів, екологічною політикою підприємства; повести анкетування керівництва з екологічних питань; вивчити внутрішню документацію з досліджуваних проблем (накази, протоколи, технічну документацію, інструкції, звіти, інформацію менеджменту та дані бухгалтерського обліку). Далі укладається договір на здійснення екоаудиту та розробляються план і програма екоаудиту із зазначенням конкретних процедур контролю, строків виконання, виконавців та місця проведення.
На другому етапі аудитор встановлює тісний контакт з персоналом підприємства щодо надання та підготовки необхідної інформації; оглядає території та приміщення; спостерігає за виробничими процесами; здійснює необхідні випробування, аналізи, експертизу, заміри тощо; виявляє зони потенційного екологічного ризику; оцінює ефективність та економічність системи заходів підприємства щодо зменшення екоризику. За необхідності для здійснення деяких експертних оцінок можуть бути залучені спеціалізовані установи або фахівці. На цьому ж етапі здійснюється оцінка системи екоменеджменту підприємства (детальне вивчення екологічної політики, кваліфікація персоналу, формування та використання інформації з екологічних питань, розмежування обов'язків персоналу та його відповідальність). На етапі збирання інформації екоаудитор може використовувати такі джерела аудиторських доказів, як:
статут та установчий договір;
екологічний паспорт підприємства;
внутрішню управлінську документацію (накази, розпорядження, протоколи засідання зборів акціонерів, правління, ради директорів), посадові інструкції;
результати аналізів сировини, відходів, викидів, продукції тощо;
висновки екологічної інспекції (нагляду);
інформацію юриста про екологічні позови та штрафні санкції;
письмові заяви, звернення, вимоги щодо екологічних питань;
відповіді на запити до органів місцевої влади, природоохоронних установ тощо;
дані бухгалтерського обліку і фінансової звітності;
статистичну та податкову звітність з екологічних питань;
попередні звіти екоаудиту;
результати тестувань, анкетування;
екологічні стандарти та нормативи;
статистичні довідники.
Зібрані дані повинні оцінюватися згідно зі встановленими критеріями, які є кількісними та якісними показниками, заснованими на місцевих, регіональних, національних або міжнародних вимогах.
Усі отримані дані та результати аудитор повинен зафіксувати у робочих документах. За кожним із досліджуваних питань слід сформулювати проміжний висновок.
На третьому етапі екоаудиту здійснюються узагальнення зібраної інформації; підведення підсумків; обговорення попередніх результатів з керівництвом підприємства; складання остаточного звіту та висновку; розробка рекомендацій; передання звіту замовникові екоаудиту.
Слід зауважити, що екологічний аудит має свою специфіку та особливості залежно від галузі, до якої належить контрольоване підприємство.
Результати екологічного аудиту подаються у формі звіту про екологічний аудит, який має містити :
загальні відомості про об'єкт та замовника екологічного аудиту;
підстави для проведення екологічного аудиту, його мету, завдання, програму та обсяг виконаних робіт;
відомості про виконавців екологічного аудиту;
перелік основних законодавчих актів та інших нормативних документів, для перевірки на відповідність яким проводився екологічний аудит;
характеристику фактичного стану об'єкта екологічного аудиту, включаючи оцінку ефективності та достатності його природоохоронної діяльності, систем управління навколишнім середовищем, стану природоохоронного обладнання та споруд, зокрема, час установлення, амортизація, придатність; відомості про сплату екологічних зборів і платежів, включаючи стан та можливості їх сплати та заборгованість, збитки, заподіяні навколишньому природному середовищу, стан статистичної та іншої звітності з охорони навколишнього природного середовища на предмет відповідності її фактичним екологічним показникам;
висновки екологічного аудиту щодо виявлених невідповідностей екологічних характеристик об'єкта екологічного аудиту вимогам законодавчих актів та інших нормативних документів;
відомості щодо підприємств, установ, організацій та осіб, яким надається звіт.
Звіт про екологічний аудит може містити рекомендації щодо заходів, які необхідно вжити для усунення виявлених невідповідностей.
Звіт про екологічний аудит є власністю його замовника і підставою для прийняття ним відповідних рішень.
Звіт екоаудитора може бути позитивним, умовно позитивним (із застереженням) або негативним.
Слід звернути увагу на те, що як і при будь-якому аудиті, екоаудит має свої ризики, основний з яких полягає у невідповідній оцінці екологічних питань (ситуацій). Причинами можуть бути:
надмірна довіра до даних екоменеджменту і системи внутрішнього контролю;
недостатність інформації або аудиторських процедур;
шахрайство керівництва або персоналу; неправильна інтерпретація аудитором отриманих даних; ризик вибіркової перевірки;
дуже стислі строки здійснення екоаудиту;
застосування невідповідних методів перевірки.