Раздел 2 Теоретико-методологические и методические основы

2.1. Теоретическое основание источниковедческого анализа составили системная стратегия археологической типологии, универсально-категорийная модель археологической процедуры, очаговая концепция культурогенеза. Фрагментированные реалии с прерывистыми связями предстают в индустриях – системах типов артефактов из одного материала.

2.2. Источники. Базу СК составили (артефакты/пункты [изучены de visu]) не менее 740/76 [291/14]; данные относительно 449/70 собраны в отчетах, публикациях. База БК насчитывает по меньшей мере 589/64 [410/14]; данные о 179/51 взяты из отчетов и литературы. Сопоставительные материалы составляют 1275/369 [285/13].

2.3. Методико-процедурные аспекты. Сравнительно-типологический анализ объединяет классификацию – распределение по функциональным таксонам, и типологию – ориентированное технологическим смыслом и функцией выявление культурно весомых признаков и связей. Программа систематизации принимает во внимание усложнение обработки и место природных сочетаний в конструкции. Структурно-сырьевой анализ основывается на наблюдении элементов сырья и выявляет его изменения. Технологический анализ устанавливает продукты обработки, операционные цепочки, а функциональный выявляет соотношение формы и назначения. На данных основаниях выделены техноклассы объектов. Аккомодаты не претерпевали обработки, а только влияний, которые определили градацию: использованные в естественной форме являются натуральными, пригодные фрагменты – парциальными. В модификатах сырье изменено с сохранением очертаний (натуральные) или элементов в естественной связи (парциальные). У конвертатов элементы и очертания остаточно уцелевшие. Наблюдение следов осуществлено с МБС-9, МЕТАМ-Р1.

Раздел 3 Орудия и приспособления

3.1. Орудия. От Сомеша до Донца известны нарезанные зубцами лопатки и другие кости (380/110 [75/15]) – то ли скребки кожевников, то ли штампы гончаров или бирки пастухов. Когда из второй гипотезы исчезло гончарское ядро, и зубчатый штамп стал словесным, его воскресила функциональная типология как орудие для тиснения по коже. Следы выдают возвратно-поступательное трение кожи при неподвижности орудия – разбивку овчин, воссозданную на вертикальном держаке с привязанной зубцами вверх лопаткой-разбильником.

Тупики – нижнечелюстные (СК 77/26, БК 24/5) и подвздошные (СК 9/4) кости копытных. На обработку шкур указывает изнашивание костей (преимущественно – левых) челюстей быка. Правые, если удалена внешняя сторона, имитируют изделия из левых костей. В частности, в выборке СК 29 левых, три правых, четыре имитации. Лицам с рычажной левой рукой левые кости неудобны, и они употребляли правые. Праворукие преодолевали дефицит левых костей, делая имитации. Левши недостатка не знали, поэтому имитаций из левых костей нет. Отбор не предусматривал закрепления шкур и работы двумя руками. Мездрили кромкой альвеол, резцовая часть была рукояткой, полость открыта вперед в поступательном движении. До предела истертые кромки, обширные выемки свидетельствуют о разминании, для которого приспосабливали и нарезали волнистые кромки альвеол. Узкая выемка маркирует трение складок, а устранение отростков – крепление в станке рукоятью вверх, возможно – двух орудий одновременно.

Скафы (струги), струги-мялки выполнены, прежде всего, из ребер (38/15), cкребки (129/34), главным образом, из третьих фаланг лошади. В СК имеется калибровальник – просверленная лопатка быка для отделки и витья сыромяти.

Привычные объяснения спиц (288/73 [23/11]) устарели. М.П. Грязнов считал их набор устройством для натягивания основы, В.В. Килейников спицей сучил нить. Камнем преткновения объединенных гипотез было противоречие: спицы – одиночные орудия в функциональных наборах. Идея имитации гребешка из спиц при якобы невозможных следах кручения на зубцах заводила в тупик: вопреки предубеждению, такие следы обычны (т. н. teeth beading). Разница гребешка (4.4) и чесальной карды ясна. Могилы средней бронзы содержат гребешки, а отдельные нарезные зубцы известны в СК. На примере карды из Александровска по новой методике оценки изнашивания установлены композиция и замены спиц.

Среди гребенчатых ребер выделяются скребки, орудия декорирования сосудов, чесалки для меха. Единичны в СК совок из лопатки и орнаментир, долота, тесла, проушные молоты, рибочистки, стеки, шпатели. Последние спорны: происхождение пучков нарезок не вполне ясно.

3.2. Приспособления. Попытки пересмотра веретенных блоков (38/27) меркнут на фоне истлевших веретен, лежащих на боку блоков и аналогов в живой культуре. Роговая пластина с выемкой (Дикий Сад) является штангенинструментом для разметки псалиев и ремней: размеры выемки, отверстий, корпусов совпадают. В СК известны диафизы-сопла со следами меди и шлака. Приспособления для плетения определяются позднейшими аналогами.