Висновки

Головний підсумок дослідження – з’ясування складу та зв’язків індустрій, що обслужували влаштування ремінного обладунку, обробку шкур та волокон, побут, промисли й переробку добутого, гарнітур вбрання й тіла, гру, ворожбу, ритуал, гончарство, метало-, рого-, деревообробку, грабарство, транспорт.

СК успадкувала 37% категорій усіх класів, крім оздоб і фурнітури; половина з них наявні в БК. Сталість властива оснащенню, приладам, а категорії решти класів одійшли в небуття. До нововведень з традиційними витоками тяжать 7 категорій СК, 6 з яких наявні в БК. Наочні розбіжності оздоб, фурнітури, приладдя, зброї, оснащення, але не знарядь.

Нові в СК 20 категорій (43%), в БК – 4 (усі класи, крім аксесуарів та оздоб). Половина інновацій старшої культури перейшла до БК, а тривкі нововведення, звісно, мінливі.

Знаряддя забезпечували щадливе оздоблення, гарний вигляд хутра і шкір. Хутра поменшало зі скороченням частки дрібної худоби в дієті, а спожиття вовни чимдалі зростало: щезли розбильники, і живі споряджали своїх мерців кардами-оберегами, веретенами. Вибір тканих шат замість кожуха відбила фурнітура.

У Причорномор’ї освоїли посталакульські псалії поряд з місцевими стрижневими. Гачкуватих псаліїв не існує; натомість є пасові гаки в різних традиціях. Зокрема, в СОК ідея форми сягає Синташти (Сонце ІІ, Стєпноє). Псалії о трьох шпаринах і псалії з малими отворами одночасні. Устрій отворів відповідає вигляду ременів вузди. Інновація зупинила поступ понтійських серій, запанувала у Волго-Кам’ї, а в решті місцин постала побіч тамтешніх форм.

Об’єкт дослідження ввібрав імпульси кількох осередків культуроґенези. Спільне завдячує спорідненим витокам, обігу речей та ідей, щільному зв’язкові форми, функції, природної будови. Особливе пояснюється взаєминами матеріалів у технологічній дійсності за конкретно-історичних умов: поряд з кістяними й роговими, є металева зброя, деталі вузди, проте немає ані пари мусянжевих ковзанів; за браком свідчень видобутку руд, немає гірничо-збагачувальних знарядь з кістки, однак є металовиробничі прилади. Культурна інерція властива виробництву, а пожвавлення зачіпає невиробничий інвентар. Вибіркова мінливість фракцій виказує сталість та розвиток; докорінних змін не знають і стрибкоподібні зсуви. Відтак, лише контекст культур осягає розмаїття як підґрунтя зіставлень, а чинник технології важливий у виділенні культур і періодизації.

Кістко- та рогообробка були організовані доволі аморфно, аж поти у ХІІ ст. до н. е. не виникла дійсна спеціалізація.

Список основних публікацій за темою дисертації

Статті у наукових фахових виданнях:

1. Лысенко С.Д. Памятники рубежа средней – поздней бронзы у с. Беспальче на Супое / С.Д. Лысенко, В.Б. Панковский, Д.П. Куштан, В.Ф. Федько // Донецький археологічний збірник. — 2011. — № 15. — С. 133—147.

2. Панковський В.Б. Про призначення «зубчастих лопаток» / В.Б. Панковський // Археологія. — 2003. — № 3. — С. 134—144.

3. Панковский В.Б. Особый класс псалиев эпохи бронзы? / В.Б. Панковский // Псалии. Элементы упряжи и конского снаряжения в древности. — Донецк, 2004. — С. 115—127. — (Археологический альманах; № 15).

4. Панковський В.Б. Мотив або сигнал? (До пояснення функцій давніх звукових інструментів) / В.Б. Панковський // Археологічні студії. — К.: Видавничий дім «Києво-Могилянська академія», 2005. — С. 45—47. — (Маґістеріум; вип. 20).

5. Панковський В.Б. Кістяна і рогова індустрія з поселення сабатинівської культури Новогригорівка / В.Б. Панковський // Від неоліту до кіммерійців. — Луганськ, 2007. — С. 234—243. — (Матеріали та дослідження з археології Східної України; № 7).

Статті в інших наукових виданнях; матеріали, тези конференцій:

6. Панковский В.Б. Изделия из кости как хронологический и культурный индикатор (по материалам срубных поселений Северо-Восточного Приазовья) / В.Б. Панковский // Древние культуры и цивилизации Восточной Европы: Мат-лы 3-й междунар. археологической конф. студентов и молодых ученых. — Одесса, 1995. — С. 36—38.

7. Панковский В.Б. Костяные «коньки» поселения Безыменное II / В.Б. Панковский, А.Н. Усачук // Северо-Восточное Приазовье в системе евразийских древностей (энеолит – бронзовый век): Мат-лы междунар. конф. — Донецк: Изд-во ДонГУ, 1996. — Часть вторая. — С. 33—37.

8. Панковський В.Б. Про кістяні «ковзани» доби пізньої бронзи / В.Б. Панковський // Матеріали IV Міжнародної археологічної конференції студентів і молодих вчених. — К.: Соборна Україна, 1996. — С. 134—136.

9. Панковский В.Б. Костяные орудия поселения Ильичевка и некоторые аспекты изучения памятников эпохи поздней бронзы / В.Б. Панковский // V Міжнародна археологічна конференція студентів і молодих вчених. — К.: Київський університет, 1997. — С. 119—122.

10. Панковский В.Б. Функционально-типологический анализ костяного инвентаря поселения Ильичевка / В.Б. Панковский // Проблемы скифо-сарматской археологии Северного Причерноморья (к 100-летию Бориса Николаевича Гракова). — ІІІ Граковские чтения. — Запорожье, 1999. — С. 196—201.

11. Панковский В.Б. Подходы к изучению специализации и организационных форм косторезного и кожевенного производств эпохи поздней бронзы / В.Б. Панковский // Археология и древняя архитектура Левобережной Украины и смежных территорий. — Донецк: Східний видавничий дім, 2000. — С. 95—97.

12. Панковский В.Б. Понятие «косторезное производство» и оценка развития специализации в позднем бронзовом веке / В.Б. Панковский // Взаимодействие и развитие древних культур южного пограничья Европы и Азии: Мат-лы междунар. науч. конф., посвященной 100-летию со дня рождения И.В. Синицына. — Саратов, 2000. — С. 135—139.

13. Панковский В.Б. Культуры валиковой керамики по данным сопоставления костяных орудий / В.Б. Панковский // Бронзовый век Восточной Европы: характеристика культур, хронология и периодизация: Мат-лы междунар. науч. конф. — Самара: Изд-во ООО «НТЦ», 2001. — С. 307—313.

14. Панковский В.Б. О назначении «зубчатых лопаток» / В.Б. Панковский // Чтения, посвященные 100-летию деятельности В.А. Городцова в Государственном Историческом музее: тез. конф; ч. 1. — М., 2003. — С. 169—172.

15. Панковський В.Б. Деякі результати технологічного та функціонального аналізу кістяних знарядь Червоного Озера І / В.Б. Панковський // Проблеми гірничої археології (мат-ли ІІ-го міжнар. Картамиського польового археологічного семінару). — Алчевськ: ДонДТУ, 2005. — С. 189—192.

16. Панковський В.Б. До проблеми кістяної індустрії тшинецького культурного кола (Малополовецьке-3) / В.Б. Панковський // Проблеми археології Середнього Подніпров’я: До 15-річчя заснування Фастівського державного краєзнавчого музею. — К. — Фастів, 2005. — С. 120—142.

17. Панковський В.Б. Нові дані про виробництво вістер поворотних гарпунів у період пізньої бронзи / В.Б. Панковський, К.В. Горбенко // Проблеми дослідження пам’яток археології Східної України: Мат-ли ІІ-ї Луганської міжнар. історико-археологічної конф. — К.: Шлях, 2005. — С. 107—110.

18. Панковский В.Б. Коньки периода поздней бронзы как показатель культурогенеза / В.Б. Панковский // Производственные центры: источники, «дороги», ареал распространения. Мат-лы тематической науч. конф. — СПб., 2006. — С. 74—79.

19. Панковский В.Б. Новые данные о костяной индустрии тшинецкого культурного круга / В.Б. Панковский // Археологічні пам’ятки Фастівщини: Матеріали та дослідження. До 75-річчя Н.М. Кравченко. — Фастів, 2010. — С. 42—50. — (Прес-музей; № 26—27).

20. Панковський В. Кістяна індустрія поселення Розанівка / В. Панковський, Д. Філатов // Аркасівські читання: мат-ли І Міжнар. наук. конф., 14-15 квітня 2011 р. — Миколаїв: МДУ імені В.О. Сухомлинського, 2011. — С. 77—81.