
- •Содержание
- •Глава I. Теоретическая часть. Состав и содержание организационного проекта функциональной подсистемы оперативного управления производством системы управления организации»
- •Понятие и сущность оперативного управления.
- •1.2 Подсистема управления материальными потоками
- •1.3 Подсистема управления технологией
- •1.4 Подсистема управления качеством продукции
- •Глава II. Аналитическая часть. Предпроектная подготовка разработки оргпроекта обеспечивающей подсистемы управления документационного обеспечения связями системы управления организации
- •2.1. Технико-экономическое обоснование необходимости оргпроекта
- •2.1.1 Краткая характеристика деятельности оао «Прогресс»
- •2.1.2 Системный анализ состояния объекта управления
- •Системный анализ состояния субъекта управления
- •Выводы из анализа состояния субъекта управления
- •Цели и критерии совершенствования подсистемы управления
- •Усовершенствование работы отдела оперативного управления
- •2.2.4.Перечень проектных предложений
- •2.2.5. Нормативно-методическая база проектирования
- •2.2.6.Организация разработки оргпроекта
- •2.2.7. Краткое технико-экономическое обоснование проектных предложений.
- •Глава III. Проектная часть. Организационное проектирование подсистемы управления делопроизводственным обеспечением связями системы управления организации
- •Разработка орг. Проектирования
- •1.Повышение квалификации сотрудников
- •2.Создание координационного отдела
- •З. Внедрение технологии по усилению автоматизации производства и управления
- •Экономическая эффективность
- •3.2.Обоснование социально-экономической эффективности оргпроекта
- •3.3. Внедрение организационного проекта
- •Список использованной литературы
- •П риложение 1
2.1.2 Системный анализ состояния объекта управления
Объектом управления является область деятельности, на которую оказывает влияние исследуемая им функциональная, целевая или обеспечивающая подсистема.
Объектом управления оргпроекта является процесс производственной деятельности ОАО «Прогресс». В таблице 2. указаны значения показателей, характеризующих подсистему оперативного управления.
Таблица 2. Основные показатели оперативного управления производством системы управления организации.
Показатель |
Ед. изм. |
План |
Факт |
Отклонения |
Коэффициент ресурсного обеспечения |
Коэф. |
0,9 |
0,87 |
0,3 |
Производственные потери рабочего времени |
ч |
15850 |
16360 |
510 |
Изменения плановой себестоимости |
% |
-1,25 |
-1,2 |
0,05 |
Степень охвата процесса производства оперативного управления |
Коэф. |
0,90 |
0,92 |
0,2 |
Коэффициент ресурсного обеспечения рабочих мест |
- |
0,9 |
0,87 |
0,3 |
Коэффициент ритмичности производства |
- |
0,6 |
0,6 |
0 |
Уровень использования производственных мощностей |
% |
79,3 |
76,8 |
2,5 |
Метод корреляционно-регрессивного анализа представляет собой способ подхода к изучению управленческих процессов в их плавном развитии. Характерными особенностями метода корреляционно-регрессивного анализа являются:
Определение системы показателей, всесторонне характеризующих хозяйственную деятельность организаций;
Установление соподчиненности показателей с выделением совокупных результативных факторов и факторов (основных и второстепенных), на них влияющих;
Выявление формы взаимосвязи между факторами;
Выбор приемов и способов для изучения взаимосвязи;
Количественное измерение влияния факторов на совокупный показатель.
Совокупность приемов и способов, которые применяются при изучении хозяйственных процессов, составляет методику экономического анализа. Экономический анализ позволяет найти причины отклонений от нормальной экономической деятельности.
Анализ этих показателей позволил выявить трудности и недостатки в состоянии объекта управления, а так же их причины.
Исходя из вышеизложенных данных, мы замечаем отставание фактических показателей.
Так коэффициент ресурсного обеспечения отстает на 0,03%;
Производственные потери рабочего времени на 510 часов больше, чем по плану;
Коэффициент ресурсного обеспечения рабочих мест меньше планового на 0,03 %;
Так же значительное отставание уровня использования производственных мощностей 2,5%.
Однако необходимо учесть, коэффициент ритмичности производства соответствует запланированному, а изменения плановой себестоимости на 0,05% больше.
Системный анализ состояния субъекта управления
Субъект управления - это направленность управленческого процесса, совокупность управленческих звеньев (подразделений) и руководящих лиц, обладающих определенными полномочиями и ответственностью.
Субъектом управления является совокупность управленческих звеньев и должностных лиц, осуществляющие управление делопроизводственным обеспечением. В данном проекте субъектом является заместитель генерального директора предприятия по общим вопросам.
Таблица 3 - Состав и структура трудоемкости функций функциональных подсистем системы управления организации
Функции |
Трудоемкость каждой функции в % от полной трудоемкости функций подсистемы |
Подсистема оперативного управления производством – всего
|
100
32
25
17
12
8
6 |
Из вышеуказанных функций подсистемы управления делопроизводственным обеспечением наиболее трудоемкими являются функции: Обеспечение работы производственный подразделений чертежами, технологией обработки деталей, сборки изделий, инструментом, приспособлениями, специалистами – 32%, а также функция Обеспечения цеха сырьем, материалами, заготовками, комплектующими изделиями, которые накапливаются и хранятся в соответствующих складских помещениях -25% от полной трудоемкости функций. Из этого следует, что эти функции требуют особого внимания к их выполнению.
Далее менее трудоемкими функциями являются:
Обеспечение основных производственных процессов, включающих отливку, ковку, штамповку заготовок, их механическую обработку, термообработку, гальванопокрытие, сборку отдельных частей изделий (сборочных единиц) и изделия в целом, контроль качества изделий – 17%;
Обеспечение вспомогательных производственных процессов, включающих транспортировку предметов труда, изготовление инструментальной оснастки, проведение ремонтных работ и других видов обслуживания производства – 12%
Установление договорных отношений с самостоятельными малыми предприятиями, хозяйственными товариществами, кооперативами по выпуску некоторых деталей, сборочных единиц, изделий, выполнению вспомогательных работ и услуг – 8%;
Обеспечение высокой степени централизации и автоматизации управления, требующей строгого распределения работ между цехами в соответствии с производственной программой, а также повседневного слежения за результатами выполнения обязательств по договорам – 6%.