1.Предмет и метод фин-хоз. К.(фх к)

Сущность К. - опред. как сист.наблюд. и проверки процесса функционирования и факт. Сост-я управл-го объекта с целью: а) оценить обоснованность; б) эффект-ть принятых управл.реш.; в) результ.их выполнения; г) выявить отклонен. от требо­ваний этих решений; д) устранить неблагоприят.ситуации; е)сиг­нализировать о них компетентным органам.

К должен быть оперативным, точным и экономичным.

Предмет КиР – хоз. и фин.операции, про­цессы предприятий, их структ. подраз-ий, рассматриваемые с позиций: а)законности, б)достоверности, в)целесооб­р-ти, г) эк.эффективности, д) обеспеч-я сохранности собственности, е)правильности формир-я и использ. Централиз-ых, децентр-ных денежных фондов.

Метод ФХ К- взаимосвяз-я совокупность специфи­ч- принципов, путей, способов, средств в процессе изучения законности, достоверности, целесообразности, эк. ФХ и фин. операций и процессов на основе использования учетной, отчетной, плановой и др. эк. Инф-и в сочетании с исследо­ванием факт. состояния объектов контроля.

Системность и комплексность контрольных дейст­вий обеспеч-ся комбинированным использованием разных способов логического и математ., документ. и факт.контроля.

2. Осн. Принципы к фхд организации.

Принципы: а)независимость; б)объективность; в) компе-тентность; д) гласность. Независимость- должна быть обеспечена фин. самост-тью контролирующего органа. Объективность и компетентность – соблюд. Контроле-рами действ. законод-тва, высокий професс. уровень работы контролеров на основе стандартов ревизионной работы. Гласность -постоян. связь фин. контролеров с общественностью и сред-ми массовой информации.

Доп.принципы:1) результативность К; 2) чет-кость, логичность предъявляемых контролерами требований; 3) неподкупность субъектов К; 4) обоснованность и доказательность инф-ии в актах проверок и ревизий; 5) предупреждение вероятных фин. нарушений; 6) презумпция невиновности (до суда) подозреваемых в фин. преступлениях лиц; 7) согласованность действий разных контролирующих органов и др.

3.Осн. Способы и приемы к эк. Деят. Орг-ии.

Способы: А)Обследование - личное оз­накомлении контролера с хозяйством и фактами его деят-ти, (опрос работников, осмотр мест хра­нения, личная проверка ценностей.) Б)Док.проверка —изучение всех способов и результатов отражения хоз. деят-ти в виде документов и др. носителей инф-ии, бух. записей и отчетов. Объекты-показатели хоз. деят-ти, выпуск ГП, ее с/с, реализация, прибыль, непроизводительные расходы, дебитор.зад-сть. В)Анализ- устанавливаем, что в оп­ред. период выросли непроизводительные расходы, недос­тачи материалов и другие потери. Обращаясь к соответствующим документам, мы выясняем персональную ответственность за эти потери и определяющие их обстоятельства.

Приемы:а) постоян. К контролера с хоз. дейст­вит-ю (Ревизор не должен замыкаться в кругу док-в, прида­вать К кабинетный характер. Ему нужно учитывать конкретную обстановку, ус­ловия деят-и организ., особенности взаимоотнош. сотрудников, связи с другими предприятиями.) б) встречную сверку док-в и операций (сред-во выявления док.подлогов.) в) рассм-е хоз. процессов, балансовых счетов и сфер деят.в их связи (сверка записей ревизуемой орг-ии и бан­ка выявили факты неоприходования денег) г) проверка контролирующих регистров и их связей с док.(говорит о сост. каждого контролирую­щего регистра (журнал, реестр, ведомость) и о нарушениях в его ведении.) д) рассм-ие хоз. явлений и процессов в дина­мике (Сопоставление однородных показателей на разные да­ты показывает, какой процесс развертывается в проверяемой хоз. деят-ти и их последствия) е) сопоставление однородных фактов ж) нормативную проверку затрат (Документы, правильно оформленные, но не подтвержден­ные нормативным расчетом, не могут служить основанием для списаний.) з) опрос участников хоз. операций(Опрос участников операций, подписи которых имелись на до­кументах, иногда выявлял подлоги с использованием фамилий лиц, которые ничего об этом и не знали. Так, могут маскировать­ся случаи присвоения и незаконного списания денежных и мате­риальных средств.) и) метод всесторонней проверки фактов(По операциям, где сталкиваются несколько организаций, нужно получить данные от всех организаций — участников опе­раций.) к) метод рабочих гипотез(При обнаружении подозрительного явления или документа полезно построить рабочую гипотезу, объясняющую возможную его суть.)