2. Основные этапы развития государства в Древнем Египте. Общая характеристика Среднего царства

Периодизация истории Древнего Египта делится на следующие этапы:

• период Раннего царства (3100 - 2800 гг. до н.);

• период Древнего царства (около XXVIII-XXIII вв. до н. э.);

• период Среднего царства (околоXXI-.XVIII вв до н. э.);

• период Нового царства (около XVI-XI вв до н. э.).

Древний Египет. Среднее царство

Тип государства: древневосточный тип

Форма государства:

Форма правления - абсолютная монархия

Тер. Устройство – унитарное (две столицы)

Режим – диспатический (харизматический)

• Между Древним и Средним царством лежал период политической раздробленности (I переходный период), занявший около двух веков, лишь в к XXI в до н.э. вновь наметилось два центра- для Верхнего Египта Фива, для нижнего Геракрополь

• Продолжился процесс приватизации земель. Земли стали отдаваться в аренду слугам царя, которые обрабатывали их уже своими орудиями и на свои средства, выплачивая при этом ренту казне.

• Социальный статус населения остается тем же. И земледельцы, и должностные лица, и ремесленники, и представители сферы услуг назывались «слугами государя».

• Социальная регламентация была попрежнему жесткой: в юности каждый из «слуг царя» получал назначение на работу по определенной специальности, с учетом профессии его семьи, и, как правило, на всю жизнь (только наиболее сильных и пригодных из них на проводившихся ежегодно смотрах отбирали в армию). Все «слуги царя» были обязаны, кроме отправления своих основных функций, еще и выполнять «царские работы», т. е. трудовую повинность в пользу казны

• В период среднего царства возросло число рабов. Дело не только в количестве. Если раньше рабы использовались как рабочая сила в храмовых хозяйствах, то теперь появились частные рабы.

• В период Среднего царства власть фараонов приходит в упадок, усиливается родовая аристократия, страна распадается на полузависимые области. Экономический кризис приводит к политическому.

• Поздний период Среднего царства отмечен правлением сильных и удачливых фараонов. Они усмирили аристократию, осуществили крупные ирригационные проекты и распространили владычество Египта на юг, покорив Нубию.

• Уголовное право по законам Хаммурапи

Преступление то, что а) нарушает традиции и порядок, б) то, что причинило ущерб личности человека или его подвластным.

Субъектом уголовного права мог быть любой гражданин, хотя мера наказания зависела и от социального положения преступника, и от сословного статуса потерпевшего:

• Совершенное рабом преступление расценивалось законами тяжелее, чем такое же действие свободного.

• Преступление в отношении мушкенумов наказывалось в меньшей степени, нежели по отношению к общинникам.

• Оскорбление человека «большего по положению» влекло наказание и более тяжкое по форме, и к тому же позорящее.

• Были случаи, когда за преступление отвечала целиком община (например, если на ее землях произошло ограбление или убийство, а конкретный преступник не найден или община его не выдает).

Формы вины: умышленное и неумышленное преступление.

Институт соучастия в ЗХ:

• Пособничество

• Подстрекательство

• Недоносительство

• Укрывательство

Виды преступлений:

• преступления против праведного поведения: лжесвидетельство, бездоказательное обвинение по адресу другого, нарушение установленных традицией ограничений в образе жизни

• преступления против семейного долга, совершенные подвластными: участие в убийстве мужа, прелюбодеяние женщины, недозволенные родственные сексуальные связи, нарушение сыновнего или дочернего долга и т. п.

• кража разных видов: наибольшая ответственность наступала за воровство «достояния бога или дворца», т. е. храмового или царского имущества, в случае незначительной ценности украденного ответственность понижалась. Особо квалифицировалась кража со взломом либо кража, сопровождавшаяся убийством.

• членовредительство или посягательства на личность подвластных лиц

• нарушения профессиональных обязанностей: плохо проведенная операция глаза, некачественно выстроенный дом, который, обвалившись, погубил человека, и т. п.

Виды наказаний:

• Смертная казнь (квалифицировалась в зависимости от преступления: бросить в огонь, утопить в реке, посадить на кол)

• Членовредительские наказания (по принципу талиона)

• Штрафы

• Изгнание из общины

• Смертная казнь детей преступника (если обрушится дом и умрет сын владельца, то убивали сына строителя этого дома)

• Суд и процесс в Древних Афинах

Судоустройство

• Гелиэя – высший судебный орган

• Ареопаг- сохранил некоторые судебные функции: дела об умышленном убийстве, умышленном нанесении увечий, поджоге и отравлениях.

• Суд Эфитов – рассматривал дела о неумышленных преступлениях

• Коллеги одиннадцати – кража, разбой и другие имущественные преступления

• Третейский суд диэтитов- мелкие дела

Процесс - состязательный: главным признавался принцип эквивалентности. Субъектами процесса могли быть все полноправные граждане. За женщин, рабов и метеков представительствовали мужья, хозяева и т.д.

Судопроизводство - двух видов: дике и грапе. Процесс дике начинался по заявлению потерпевшего или его законного представителя и мог быть прекращен даже без судебного постановления. Процесс грапе возбуждался по заявлению любого полноправного гражданина, независимо от того, затронуты были или нет его личные интересы. Он должен был быть обязательно доведен до конца под угрозой крупного штрафа.

Перед началом суда могло быть назначено следствие. В установленный день проходило заседание суда, суть которого - соревнование жалобы истца и возражений ответчика, причем речи участников процесса строго ограничивались во времени. Основные доказательства: документы, показания свидетелей, скрепленные их клятвами, внешние признаки преступлений.

Судебный процесс проходил открыто, причем судьи находились под непрерывным психологическим воздействием "групп поддержки" - родителей, друзей, ораторов, которых участники разбирательства приводили с собой.

Итогом судебного заседания являлось тайное голосование судей по вопросу о виновности или невиновности ответчика, а также о характере наказания. Особенностью афинского суда было то, что предложения о мере наказания могли вносить как истец, так и ответчик