§ 2. Общие приемы и правила источниковедческого анализа периодической печати

Следует выделить четыре группы общих вопросов источниковед­ческого анализа для историка, имеющего дело с русской периоди­ческой печатью: вопросы установления и изучения текста; вопросы происхождения и истории; вопросы истолкования, установления полноты и достоверности; вопросы соотношения и синтеза.

Филологи различают две взаимосвязанные отрасли ведения па­мятников литературы—текстологию и герменевтику. Первая уста­навливает критически проверенный, подлинный текст памятника, подготавливает его к изданию. Вторая комментирует, истолковы­вает, объясняет текст памятника, раскрывает его подлинный, внут­ренний смысл, указывает соотношение этого памятника с другими. Первые две группы выделенных вопросов — историческая текстоло­гия; вопросы третьей и четвертой групп составляют историческую герменевтику.

Вопросы установления и изучения текста. Памятники русской периодики по природе своей — печатные источники. Рукописные периодические органы XVIII в. не известны; существует незначи­тельное количество рукописных журналов и газет (главным обра­зом первой половины XIX в., отчасти периода 1861—1917 гг.). Прочтение печатных источников в сравнении с чтением рукописей дело нетрудное. После прочтения любого произведения, находяще­гося в периодическом органе, следует установить, как оно обозна­чено в оглавлении этого органа и в указателях к нему. В оглавле­ниях нередко сообщались сведения, которых нет при тексте изучае­мого произведения (например, указывались автор, его инициалы, звание, сословная принадлежность; определялся жанр произведе­ния— письмо в редакцию, критика, антикритика; указывалось про­исхождение произведения—доставлено таким-то учреждением, извлечено из такого-то органа, найдено в бумагах такого-то лица и т. п.). Сводные годичные оглавления обычно давались в послед­ней книжке журнала, в последнем номере газеты за данный год. Полезными при поисках дополнительных сведений являются также сводные вспомогательные указатели содержания отдельных орга­нов, издававшиеся отдельными книжками или прилагавшиеся при последней годовой книжке. Необходимым справочником Для источ-никоведа является книга Ю. И. Масанова, Н. В. Ниткиной, 3. Д. Титовой «Указатели содержания русских журналов и продол­жающихся изданий 1755 — 1970 гг.» (1975 г.).

После прочтения печатного текста и сбора о нем указанных сведений желательно установление первоначального (рукописного) текста его оригинала: 1) в том виде, как это было завершено авто­ром, составителем и представлено в редакцию периодического ор­гана; 2) в том виде, в каком оно поступило в цензуру и вышло из нее с дозволением к напечатанию. Здесь приходится иметь дело уже с рукописями (авторскими, редакторскими, цензорскими) или с цензурными рабочими экземплярами набранного текста—гран­ки, верстка.

Чтобы ни было обнаружено при установлении первоначального текста оригинала произведения или материалов, опубликованных в периодических органах, не следует забывать, что до читателя — современника изучаемого источника доходило только то, что было напечатано в этих органах. Именно опубликованный в журнале или газете текст являлся реальным фактом общественного созна­ния, социальной информации того времени. Источниковед обязан в первую очередь обращаться к этому тексту и при изучении соот­носить его с другими нужными печатными текстами времени его первого появления перед читателями.

Вопросы происхождения и истории. При работе с материалами периодической печати нужно установить: обстоятельства возникно­вения, цели и назначение периодического органа и того произведе­ния, которое в нем напечатано и является источником; номиналь­ных и действительных редакторов, издателей периодического орга­на; автора (авторов, составителей, доставителей) изучаемого про­изведения или материалов (проблема псевдонимов и анонимов); время и место напечатания и написания произведения или мате­риалов; главные этапы истории периодического органа.

Легальные периодические издания печатались с разрешения властей, по представленной и утвержденной программе. Появлению нового органа печати обычно предшествовала публикация объяв­ления о нем, его программе, об условиях подписки и продажи, при­ложениях, а иногда и с перечнем авторов, обещавших свое сотруд­ничество. Разрешение на издания органов печати в первой поло­вине XIX в. давало Министерство народного просвещения, куда издатели обращались с прошениями. Прошения издателей, прило­женные к ним программы изданий, печатные тексты объявлений об издании — важнейшие исходные источники для изучения харак­тера и идейной направленности данного издания. Программу, по которой властями разрешено было выпускать то или иное издание, уже сопоставить с реальной, действительной программой изда­ния как она была осуществлена, воплощена во всем его содержа­ний и духе. Не столь уж редко имели место случаи существенного схождения между официально заявленной и разрешенной программой издания и действительной его идейной направлен­ностью.

Существенно важны и вступительные статьи, предуведомления, разные обращения издателей к читателям, которые помещались в Первых книжках периодических изданий начиная со второй поло­вины XVIII в. Такие тексты дополняют, значительно полнее рас­крывают намерения, установки издателя, редактора, нежели ко­роткое прошение о разрешении издания и приложенная к нему деловая программа. Так, «Предуведомление» Г. Ф. Миллера к журналу «Ежемесячные сочинения, к пользе и увеселению служа­щие» утверждало «пользу ученых журналов и подобных тому запи­сок, издаваемых в почтовые дни понедельно и помесячно», а затем сообщало, что в этом издании особое внимание будет уделяться публикациям по истории, географии, статистике России. В предис­ловии к читателям «Древней Российской вивлиофики» Н. И. Но­виков декларировал просветительские и патриотическо-воспитательные задачи издания: «Полезно знать нравы, обычаи и обряды древних чужеземных народов, но гораздо полезнее иметь сведения о своих прародителях; похвально любить и отдавать справедли­вость достоинствам иностранных, но стыдно презирать своих со­отечественников, а еще паче и гнушаться оными... К тебе обра­щаюсь я, любитель Российских древностей, для твоего удоволь­ствия и познания предпринял я сей труд...»

Важно внимательно вчитываться в посвящения и эпиграфы, весьма обычные в периодических изданиях XVIII в. и во многих изданиях первых десятилетий XIX в. Идейная направленность ор­гана выпукло, образно, кратко раскрыта в таких эпиграфах и по­священиях. Например, Н. И. Новиков избрал эпиграфом к «Трут­ню» слова: «Они работают, а вы их труд ядите», — откровенно осуждавшие паразитизм крепостников. Журнал «Отечественные записки» П. П. Свиньин предварил двустишием: «Любить отечест­во велят: природа, бог; А знать его — вот честь, достоинство и долг». Стихи открыто призывали читателей к познанию родной страны, ее людей и богатств.

Разрешения на новые частные периодические издания давались неохотно. При таком положении издатели и редакторы путем по­купки приобретали право на преемственное издание прежде раз­решенного органа. Имя прежнего издателя при такой сделке иног­да сохранялось, хотя носитель этого имени в издании не участво­вал. Право на издание «Отечественных записок» перешло в 1839 г. по договору от П. П. Свиньина к А. А. Краевскому. Право на изда­ние «Современника», которое было предоставлено в 1835 г. А. С. Пушкину, по соглашению 1846 г. было уступлено П. А. Плет­невым И. И. Панаеву и Н. А. Некрасову, а официальным редакто­ром стал А. В. Никитенко. Поэтому необходимо выяснение номинальных (официальных) и действительных (неофициальных) изда­телей и редакторов.

Установление авторства изучаемого произведения — кропотли­вая и трудная, во многих случаях безрезультатная работа. В пе­риодической печати много произведений и материалов публикова­лось анонимно или под псевдонимами, инициалами, порой проста под условными обозначениями. Особенно много анонимных и псевдонимных текстов в журналистике XVIII в. Анонимны были почти все тексты и материалы таких отделов периодических органов, как «Критика и библиография», «Летопись», «Хроника», «Смесь». Ши­рокое распространение такой практики беспокоило цензурные уч­реждения. Неоднократные цензурные предписания требовали, что­бы все поступающие в журналы и газеты оригинальные и перевод­ные статьи, за исключением объявлений, при представлении их в цензуру были снабжены полными подписями сочинителей и пере­водчиков, независимо от того, будут они печататься под псевдони­мами или анонимно. Но предписания эти часто не выполнялись.

Пособием в поисках фамилий авторов служат труды и справоч­ники по псевдонимам и анонимам. Это в первую очередь «Словарь псевдонимов русских писателей, ученых и общественных деятелей» И. Ф. Масанова (1956—1960 гг.), работы С. А. Рейсера «Палеогра­фия и текстология нового времени» (1970, раздел «Атрибуция»), «Основы текстологии» (1978 г.). Примером атрибуции псевдони­мов может служить анализ десяти писем об артистах Каратыги­ных, подписанных буквами П. Щ. и напечатанных в газете «Мол­ва». Аргументация pro и contra, выдвигаемая разными исследова­телями в пользу признания авторами писем или Н. И. Надеждина, или С. Т. Аксакова, или П. С. Щепкина, критическое ее рассмотре­ние изложены в книге В. С. Дмитриева «Скрывшие свое имя. (Из истории анонимов и псевдонимов)» (1977 г.).

Определение времени и места печатания издания несложно. Цензурное разрешение к печати имеется на каждой единице изда­ния. На самом издании указывались город и типография. После цензурного разрешения проходило немного времени до выхода из­дания в свет. Но некоторые издания сильно запаздывали. Издатели в таком случае сдваивали и даже страивали книжки. Поэтому не­обходимо сопоставлять даты цензурных разрешений и периодич­ность. Для установления даты появления отдельных номеров, книг, частей журналов и продолжающихся изданий во многих случаях могут послужить сообщения в газетах о дне начала раздачи под­писчикам или выходе в свет соответствующей издательской едини­цы. Под рубрикой «О русских книгах», например, такие сообщения систематически печатались в «Московских ведомостях».

Определение времени написания произведений и материалов периодики несравненно труднее. За отсутствием оригиналов руко­писей установление времени написания при работе с периодикой является невозможным или чрезвычайно сложным.

Выявление главных этапов истории периодического органа ос­новывается на изучении полного комплекта этого издания, перемен составе его издателей, редакторов и основных авторов-сотрудников, эволюции его содержания. В случае закрытия, запрещения издания необходимо искать в архивах специальную документа­цию.

Вопросы истолкования, установления полноты и достоверности. Интерпретация содержания, определение объективной ценности сведений, анализ и установление общественно-идейной и политиче­ской направленности периодического издания ведется на основе всестороннего исследования полного комплекта издания. Понятно, что научным такое исследование может быть только при одновре­менном общем анализе политических и культурных условий, со­циальных и экономических процессов, классовых противоречий и общественно-идейной работы того времени, к которому относится исследуемый орган периодики. Полнота и достоверность проверя­ются при сравнении с данными других изданий, с материалами по тем же вопросам, имеющимися в иных видах источников. Выясняя достоверность различных фактических, конкретных данных, имею­щихся в разных отдельных текстах-источниках, опубликованных в периодических изданиях, следует учитывать особенности художест­венно-публицистического письма исследуемого текста-источника. В периодике постепенно складывалось несколько более или менее устойчивых жанров: путевые (часто «живописные» или «занима­тельные») записки; описательные и нравоучительные очерки; не­большие биографо-панегирические статьи и очень близкие к ним по хвалебному тону и манере подачи материала некрологи. С 20-х годов XIX в. начал формироваться в русской печати фельетон. Пе­редовая статья стала превращаться в особый газетный жанр при­мерно с конца 50-х годов XIX в.

Вопросы соотношения и синтеза. Полный синтетический анализ периодического издания возможно осуществить только при соот­ношении данного издания с другими органами печати того же вре­мени. Такое соотношение следует установить с органами, идейно и по содержанию близкими к исследуемому, а также с органами от­личной от него общественно-идейной направленности. Тексты кри­тического и полемического характера и особенно тексты, которые непосредственно касаются других органов печати, чрезвычайно важны в деле установления идейных и социально-политических позиций данного (изучаемого) издания. Богатые материалы по журнальной полемике имеются в научной литературе по истории критики и журналистики.

Художественная литература, публицистика, периодическая пе­чать служили крепостной России главными сферами выявления общественного мнения. В спорах, критике и полемике органов пе­риодики в конечном итоге проявлялись и выражались классовые, сословные и политические противоречия и борьба разных социаль­ных сил.

В итоге аналитических разысканий по разным аспектам четырех групп рассмотренных главных вопросов складывается общий, единый историко-источниковедческий синтез отечественной периодики.