167 Заключение

В современней исторической обстановке, когда в обществе про­возглашен и реалию проводится в жизнь принцип примата общече­ловеческих ценй^осТей, взят курс на формирование гражданского де­мократического общества и правового государства, имеются все осно­вания говорить ° возрастании значимости судебного прецедента как источника права- В кардинальном переосмыслении нуждаются идеи о роли судебного НР^цедента в уголовном праве.

С позиций Зпыта уголовно-правового регулирования общест­венных отношений> очевидно, что имевшаяся ранее негативная оценка в отношении cy.rf^eoHoro нормотворчества, исключительно характерно­го для стран «о^ЩЬго права», вступила в противоречие с постепенно складывающимися новыми политическими и правовыми реалиями (становление пРДАинно независимой судебной власти, сближение правовых систем И т.п.). Закон (в т.ч. уголовный) не может охватить регулированием ^все вопросы нашей жизни, что требует создания ле­гального механизма для гибкого реагирования на постоянно возни­кающие KOHKpef^Hble ситуации, проблемы, вопросы.

Судебный прецедент призван обеспечить такое реагирование посредством выР^а§отки правоположений в нормативной и казуальной судебной практИ^ке- Верховного Суда РФ. Самостоятельность и дина­мизм судебного* прецедента необходимы, но при этом он выступает как волевая сто*Р°на проблемы соотношения целесообразности и за­конности. ЗакоИ^ность в широком смысле служит и здесь опосредова­нием правильна Понятой целесообразности, хотя закон является ее своеобразной с£РДцевиной. В противном случае происходят негатив­ные явления «с^ме1цения функций» и увеличения объема неформаль­ных регуляторо⁸ отношений.

168

Иными словами,, современное уголовное право России нуждает­ся в дальнейшем реформировании, превращении в средство общесо­циального, надклассового регулирования, защищающего интересы как каждого человека в отдельности, так и всего общества в целом. Идео­логическим обоснованием подобного рода реформирования должен стать отказ от мировосприятия той части идеологов, для которых, по словам Н.А. Бердяева, «мир делится на два лагеря, и все дозволено в отношении к лагерю враждебному» и в конечном счете признание су­дебного прецедента как правового явления, которое является харак­терным для отечественной правовой системы, оценки его реального места и роли в регулировании уголовно-правовых отношений. Про­цесс реформирования уголовного права будет иметь свои временные рамки, но уже нынешнее состояние уголовного права России характе­ризуется тенденцией постепенного освобождения от устаревших норм сугубо классового характера и увеличения доли, сформулированных в соответствии с общечеловеческими ценностями и международно-правовыми принципами, общерегулятивных начал, выраженных в конкретных уголовно-правовых принципах, задачах, нормах и инсти­тутах.

Судебный прецедент должен сыграть важную роль в юридиче­ской науке. Он стремится, прежде всего, разъяснить правопримените­лю истинный смысл буквы закона, С другой стороны, судебный пре­цедент способствует восполнению пробелов уголовного права. Кроме того, с помощью судебного прецедента происходит совершенствова­ние уголовного законодательства. Для того чтобы судебный преце­дент эффективно выполнял свою роль, нужно, чтобы юридическая наука не ограничивалась только изучением прецедентного права и при каждой возможности показывала его реальную роль.

169

Приложения

Приложение 1

Сводная таблица результатов опроса судей

Наименование вопроса

Ответы

(в % к кол-ву опрашиваемых)

1

72,6

I. Какие из перечисленных ниже актов можно считать, по Вашему мнению, источниками уголовного права? (ответов может быть не­ сколько)

45,2

Конституцию РФ

Акты международно-правового характера (между-

100

народный договор, конвенции и т.п.)

31,7

Уголовный кодекс РФ

Иные законы

Указы Президента РФ

69,6

Постановления Конституционного Суда РФ

17,1%

Постановления Пленума Верховного Суда РФ Решения Верховного Суда РФ

8%

Решения дру­гих судов:

а) краевого, областного и др. субъ­ектов РФ

б) городского, районного

Акты министерств и ведомств (МВД, МЮ и др.)

Приказы, указания, распоряжения, инструкции Ге­неральной прокуратуры РФ

II. К каким из следующих актов Вы обращаетесь в своей практи ческой деятельности? (ответов может быть несколько)

73,3

13,2

[ Конституции РФ

100

Актам международно-правового характера (между- народный договор, конвенции и т.п.)

44,7

22,1

["Уголовному кодексу РФ Иным законам

1,3

Указам Президента РФ

Постановлениям Конституционного Суда РФ

Постановлениям Пленума Верховного Суда РФ

170

171

85,6

•■ Решениям Верховного Суда РФ

а) краевого, областного и др. субъ­ектов РФ

; Решеним дру-I гих судов:

б) городского, районного

1,8

j Актам министерств и ведомств (МВД, МЮ и др.)

2 Л

j Приказам, указаниям, распоряжениям, инструкциям j Генеральной прокуратуры РФ

| III. Какие из перечисленных актов необходимо учитывать длэ правильной квалификации и справедливого назначения наказа ния? (ответов может быть несколько)

51,3

Конституция РФ

I Акты международно-правового характера (между-j народный договор, конвенции и т.п.)

100

Уголовный кодекс РФ

19 J

Иные законы

| Указы Президента РФ			5,2
! Постановления Конституционного Суда РФ			62,6
j Постановления J Решения Верхо	Пленума Верховного Суда РФ		89,2
	вного Суда РФ		77,4
( Решения дру-| гих судов: ! ) [	а) краевого, областного и др. субъ­ектов РФ		18
	б) городского, районного		-
! Акты министерств и ведомств (МВД, МЮ и др.)			1,5
; Приказы, указания, распоряжения, инструкции Ге­неральной прокуратуры РФ			3,3
IV. Много ли нужной для практической деятель ции Вы заимствуете из постановлений Пленума ховного Суда РФ?		дости информа-л решений Вер-
Много			97
1 Немного			3
Вообще не пользуюсь			-

41,2

, у^а^и^изГперёчислениых ниже актов можно, по Вашему мне- ! яию, отнести к судебному прецеденту? (ответов может быть не­ сколько) —~-

Ттостано^яения Конституционного Суда РФ

53,4

^Постановления Ше1ту^а1^овногоСудаРФ^

3,5

"р^е^В^р^ног^Суда"РФ, опубликованные в «Бюллетене Верховного Суда РФ» ■

32,2

"Все^решения Верховного Суда РФ

а) краевого, областного и др. субъ­ектов РФ

16

Решения дру­гих судов:

б)городского, районного ! VI. Сталкивались ли Вы в своей практике « коллизиями норм Уголовного кодекса РФ и постановлений Пленумов Верховного

33,3

Суда РФ?

59,8

Да, часто

6,9

! Да, редко

Нет

УТПСа^ГВы считаете, чем необходимо руководствоваться, если

положению Уголовного кодекса РФ противоречит положение по-

43,8

^ja новленияПлен^гтВ^хов™го^уда_РФ?____

56,2

Уголовным кодексом РФ

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ

32,8

j VIII. Как Вы думаете, постановления Пленума Верховного Суда j РФ по вопросам квалификации преступлений носят xapajcrep:

■■.

Обязательный

66

[ Рекомендательный Вообще никакого характера не имеют

1,2

Иное

51,6 ~48j

~оТ

Г^^К^к^ьТсчитаетеГдолжён ли Уголовный кодекс РФ быть един- I стве^пш^источником уголовного права?

[дг~

"Нет ~~~

Иное

172

173

Приложение 2

ых

9,6

39,i

27

11,5

7,6

5,1

опрашиваемых

1,9

423

),5

6,4

XiCTajK^a6oTbi в должности судьи опрашиваем

До 3 лет

До 5 лет

i До 10 лет

i

! До 15 лет

До 20 лет

Свыше 20 лет