- •1.Структура системы с управлением. Задачи управления. Функции системы управления.
- •2.Автоматизация. Цель автоматизации управления.
- •3.Задачи системного анализа.
- •4.Классификация систем. И 5.Понятие сложной системы и ее основные свойства.(Это можно считать как 1 вопрос ибо я хз как разделить)
- •6 Основные определения системного анализа. Понятие элемента, среды, подсистемы. Входные и выходные сигналы.
- •7 Основные определения системного анализа. Понятие характеристики и параметра. Свойства элементов и их классификация.
- •8 Основные определения системного анализа. Закон и цель функционирования. Показатели качества функционирования.
- •Вопрос 10. Основные определения системного анализа. Связи между элементами и их основные типы.
- •Вопрос 11. Основные определения системного анализа. Понятие состояния и структуры системы. Понятие ситуации и проблемы.
- •12 Классификация видов моделирования систем.
- •13 Принципы системного анализа.
- •14 Структура системного анализа.
- •15 Стадии общего и детального представления системы
- •16. Понятие «доверие», «степень доверия», «уровень доверия».
- •17 Оценка доверия в гост р исо/ мэк 15408
- •18 Стадии и этапы работ по гост 34.601
- •19. Жизненный цикл программных средств в национальном стандарте гост р исо/мэк 12207
- •20 Жизненный цикл сложных технических систем в национальном стандарте гост р исо/мэк 15288
- •21.Стадии работ жизненного цикла по гост р исо/мэк 15288–2005
- •Вопрос 22. Модели жизненного цикла. Управление рисками в различных моделях.
- •Вопрос 23. Каскадная и V-образная модели жц.
- •Вопрос 24. Спиральная модель жц
- •25 Модели жц быстрой разработки
- •26 Требования доверия безопасности; оценка профилей защиты и заданий по безопасности: основные сведения, стандарты
- •27 Требования доверия безопасности для этапа разработки
- •28. Требования к этапу получения, представления и анализа результатов разработки
- •30. Оценочные уровни доверия
16. Понятие «доверие», «степень доверия», «уровень доверия».
Информационная безопасность (ИБ) любой системы, понимаемая как состояние защищенности. Для того, чтобы существовала возможность оценки уровня этого состояния, имеющего сложную разноплановую комплексную природу, в настоящее время используется понятие доверия к ИБ.
В документе Международной организации по стандартизации ISO 15443 под обеспечением доверия к безопасности информационных технологий понимается деятельность органа доверия, создающая основания для уверенности у заинтересованной стороны, что некоторый объект доверия достигает своих целей безопасности. Орган доверия - сущность, от которой ожидают достижения уверенности.
«доверие», применительно к информационной безопасности, связано с ожиданием положительного подтверждения прогноза безопасного поведения некоторой системы, базирующегося на некотором объеме знаний об этой системе. Безопасное состояние системы достигается целенаправленной человеческой деятельностью.
Такое понимание в основных чертах совпадает с определением понятия «доверие» (assurance) в национальном стандарте ГОСТ Р ИСО/МЭК 15408 «основание для уверенности в том, что сущность отвечает своим целям безопасности».
Прежде чем подвергнуть активы опасности воздействия выявленных угроз, их владельцам необходимо убедиться, что предпринятые контрмеры обеспечат адекватное противостояние этим угрозам. Сами владельцы активов не всегда в состоянии судить обо всех аспектах предпринимаемых контрмер и поэтому могут потребовать их оценку. Результатом такой оценки является заключение о степени доверия контрмерам по уменьшению рисков для защищаемых активов. В этом заключении устанавливается уровень доверия как результат применения контрмер. Доверие является той характеристикой контрмер, которая дает основание для уверенности в их надлежащем действии. Заключение о результатах оценки может быть использовано владельцем активов при принятии решения о приемлемости риска, создаваемого угрозами. для активов.
Взаимосвязь.
17 Оценка доверия в гост р исо/ мэк 15408
Критерии доверия из ГОСТ Р ИСО/МЭК 15408 идентифицируют следующие уровни абстракции проекта: функциональная спецификация, проект верхнего уровня, проект нижнего уровня и реализация. В зависимости от выбранного уровня доверия может потребоваться, чтобы разработчики показали, насколько методология разработки отвечает требованиям доверия из ГОСТ Р ИСО/МЭК 15408.
Процесс оценки АС может проводиться параллельно с разработкой или следом за ней. Основными исходными материалами для оценки АС являются:
- совокупность свидетельств, характеризующих АС, включая прошедшее оценку задание по безопасности в качестве основы оценки АС;
- АС, безопасность которой требуется оценить;
- критерии оценки, методология оценки и система оценки.
Кроме того, в качестве исходных материалов для оценки воз можно также использование вспомогательных материалов и специальных знаний в области безопасности АС, которыми располагают оценщик и сообщество участников оценок.
Ожидаемым результатом оценки является подтверждение удовлетворения объектом оценки требований безопасности, а также один или несколько отчетов, документирующих выводы оценщика относительно АС, сделанные в соответствии с критериями оценки. Такие отчеты, помимо разработчика, будут полезны также реальным и потенциальным потребителям продукта или системы.
Степень уверенности, получаемая в результате оценки, зависит от удовлетворенных при оценке требований доверия (например, от оценочного уровня доверия).
Оценка может способствовать созданию более безопасных АС по двум направлениям. Оценка предназначена для выявления ошибок или уязвимостей в АС, устраняя которые, разработчик снижает вероятность нарушения безопасности АС при ее последующей эксплуатации. Кроме того, готовясь к строгой оценке, разработчик, возможно, более внимательно отнесется к проектированию и разработке АС. Поэтому процесс оценки может оказывать значительное, хотя и косвенное, положительное влияние на начальные требования, процесс разработки, конечный продукт и условия его эксплуатации.
Данный стандарт идентифицирует разделенные понятия доверия к объекту оценки по завершению оценки и поддержки этого доверия в процессе эксплуатации объекта оценки.
