
- •Рациональность как норма поведения.
- •Рациональное поведение. Принцип рациональности
- •2 Уильямсон, о.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация / о. И. Уильямсон. - сПб.: Лениздат, cev Press, 1996.- 702 с.
- •1 Институциональная экономика - Олейник а.Н. - 4.3. Теория неполной рациональности : когнитивные ограничения рационального выбора.
- •Социология о рациональности.
- •Теория социального действия м.Вебера
- •1 Отрывки из книги одного из "столпов" экономики Джона Мейнарда Кейнса "Общая теория занятости, процента и денег" (м., "Гелиос арв, 2002), написанной в 1936
- •Заключение
- •Список Литературы:
- •Дата_________ Подпись_______
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по дисциплине “Институциональная экономика”
Тема: “Старая и новая институциональная школа, предпосылка возникновения институциональной теории”
Студент: Володина Юлия Юрьевна
Курс___1_____ № группы БМ-1
Преподаватель: Давыдова Алла Александровна
Липецк – 2012
Содержание.
Рациональность как норма поведения.
Понятие нормы.
Рациональное поведение. Принцип рациональности.
Теория Г. Саймона.
Аффект.
Социология о рациональности.
Теория социального действия М.Вебера.
Элементы научной рациональности.
Экспериментальная экономика.
Зависимость решения от алгоритма и процедуры принятия решения.
Введение.
Экономическая теория считается гуманитарной наукой, изучающей закономерности поведения человека. Наиболее распространенным и общепризнанным является суждение, что именно экономическое поведение человека является предметом экономической теории. Почему именно поведение? Это объясняется тем, что только человек является производителем и потребителем благ. В мире в исходном виде имеются лишь ресурсы, которые используются людьми как основа для производства или прямого использования.
Но человеческое поведение является предметом изучения ряда других наук: психологии, социологии, философии. По этой причине требуется уточнение, что экономическую науку интересуют не любые формы поведения, а лишь те, которые оно принимает в условиях редкости ресурсов и благ, когда необходимо сделать определенный выбор между ограниченными средствами с целью их дальнейшего применения. На каком основании должен быть сделан этот выбор, какими критериями руководствуется субъект? В экономической науке это принято связывать с рациональностью и, соответственно, критерием «издержки - выгоды». Термин «рациональность» и «рациональность как норма повдения» требует отдельного рассмотрения.
Рациональность как норма поведения.
Рациональный выбор может быть лишь в определенных рамках, в определенной среде, где действуют нормы и оценки.
Нельзя противопоставлять норму и возможность рационального выбора: поэтому рассмотрим что такое норма:
Под нормой следует понимать набор (формальный и неформальный)
писаных и не писаных правил, характеристик поведения, которые
обязательны для выполнения всеми экономическими агентами и членами
общества.
• Норма выполняет следующие функции.
• Во-первых, норма через формальные и неформальные установки
обеспечивает целостность той или иной экономической системы.
• Во-вторых, благодаря норме эта система может деятельно
функционировать.
• В-третьих, норма обеспечивает сложившийся и принятый
порядок в обществе, чем обеспечивается целостность системы.
• Норма также фиксирует складывающуюся в процессе
преобразований новую экономическую модель, которая может
выступать следствием целенаправленных реформ или же
формироваться стихийно. Однако, несомненно, то, что «старые
нормы и порядки» могут долго выступать препятствием порядков
«новых», что создает условия для противоречий.
В состав нормы входят следующие элементы
(структура нормы):
• свойства или признаки (атрибуты), определяющие группу
людей, на которую распространяется норма;
• фактор долженствования, определяющий что может,
должен или не может субъект;
• преследуемая цель;
• те условия, при которых будут действовать или
действуют нормы;
• юридические, социальные и моральные санкции.
Отношение исследователей, аналитиков к норме принципиально, поскольку признание ее в качестве исходной методологической предпосылки по-разному создает общий экономический контур.
1. Неоклассики отрицают норму т.к. исходным в
анализе считают свободный выбор предпочтений.
2. Теория общественного выбора (Дж. Бьюкенен, М. Олсон), сохраняя индивидуалистический рационализм, признают выбор на политическом рынке индивидами как бы «лучших», юридических норм.
3. В теории соглашений (Л. Тевено, О. Фавро, А.
Орлеан) в следовании нормам теория соглашений
видит просто предпосылку рационального поведения.
Итак, нормы следует рассматривать как предпосылку поведения и его результат.
Рациональный выбор может быть лишь в
определенных рамках, в определенной среде,
где действуют нормы и оценки.
Рациональность как норма поведения
Рациональность выбора для человека явление нормальное. Однако
индивид крайне ограничен в оценке окружающих событий.
Поступая рационально, все же некоторые оказываются в проигрыше,
приходя к банкротству и, в конце концов, к разным результатам своей
жизни.
Можно выделить 4 «идеальных типа» поведения (М. Вебер).
Первый тип – это аффективное поведение, которое обусловлено
эмоциональным состоянием индивида, его чувствами и ощущениями, не
позволяющими выделять цели и средства их достижения.
Второй тип поведения называется традиционным. В его основе лежат
традиции, обычаи и привычки, которые цели и средства как бы задают
извне.
Третий тип – это ценностно-рациональное поведение, при котором цели
формируются верой и самодовлеющими ценностями (идеологическими,
религиозными, политическими и пр.).
Четвертый же тип поведения вытекает из продуманных заранее целей и
средств их достижения. Он называется целерациональным. Вот этот
последний тип поведения лежит в основе рыночного взаимодействия.
Далее рассмотрим каждое поведение по отдельности.