1. Ошибка в объекте.

1. лицо полагает, что посягает на один объект, а в действительности ущерб причиняется другому объекту. В этом случае применяется юридическая фикция. Преступление, которое было доведено до конца, оценивается как покушение на намеченный объект при условии установления конкретизированного умысла.

2. незнание обстоятельств, благодаря которым изменяется социальная и юридическая оценка деяния в законе (несовершеннолетие, беременность потерпевшей). Если виновный не знал о таких обстоятельствах, то квалификация происходит без их учета. Например, лицо, убивая женщину, не знает о ее беременности. Если лицо предполагало наличие таких обстоятельств, а на самом деле их не было, то деяние квалифицируется как покушение на преступление с этими обстоятельствами при условии, что они предусмотрены в законе в качестве квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков. Ошибки в объекте самой по себе не существует. О ней можно говорить только в случае ошибки в личности потерпевшего, в ее значимых признаках, а также в предмете посягательства, когда эти признаки являются конструктивными для данного состава.

3. Ошибка относительно количества объектов:

1. лицо полагает, что посягает на один объект, а фактически страдает 2 или более объекта. Например, лицо поджигает дом, а в нем находятся люди, о чем виновному неизвестно. Если виновный должен и мог был предвидеть, что своими действами причинит вред другим объектам, то ответственность наступает за неосторожное причинение вреда этим объектам.

2. если лицо хотело причинить вред нескольким объектам, а реально причинило вред лишь одному, то содеянное квалифицируется как оконченное преступление против объекта, которому фактически причинен вред и покушение на преступление против объекта, которому вред по не зависящим от виновного обстоятельствам не был причинен.

4. посягательство на негодный объект. Лицо считает, что совершает убийство не зная, что стреляет в труп. Это квалифицируется как покушение на то преступление, которое задумывалось.

2. Ошибка в признаках объективной стороны.

• Ошибка относительно общественной опасности совершаемого деяния:

1. лицо неправильно оценивает свои действия как общественно опасные, тогда как в силу объективных обстоятельств, неизвестных виновному, деяние лишено указанного свойства. Например, похищение со склада просроченных продуктов. В этих случаях совершенное деяние квалифицируется как покушение на то преступление, которое задумывал совершить виновный.

2. ошибка относительно правомерности своих действий. Поскольку лицо считает свои действия правомерными, то оно не осознает их общественной опасности. Например, «мнимая оборона». Если лицо по обстоятельствам дела должно и могло было понимать мнимость посягательства, то ответственность для него наступает.

• Ошибка в общественно опасных последствиях. Может быть качественной и количественной. Качественная ошибка влечет ответственность за неосторожное причинение вреда. Например, поджог дома приводит к тому, что погибают люди, находящиеся в нем (виновный об этом не знает). Количественная ошибка – относительно тяжести наступивших последствий. Например, хотел причинить вред средней тяжести, а причинил тяжкий вред.

Правило квалификации. Если лицо задумало преступление с одними последствиями, а в результате наступили более тяжкие последствия, то умысел относительно этих более тяжких последствий исключается. В этом случае ответственность наступает за неосторожное причинение вреда.

• ошибка в развитии причинно-следственной связи. Например, виновный считал, что общественно-опасные последствия наступили от одного общественно-опасного деяния, а на самом деле они наступили от другого его деяния.

• ошибка может быть во всех признаках объективной стороны, которые являются обязательными для данного состава.

• Покушение с негодными средствами. С фактической внешне сходно отклонение действия, когда по причинам, не зависящим от воли виновного, вред причиняется не тому, на кого направлено посягательство. Например, А стрелял в Б, а попал в В. Это образует совокупность двух преступлений: покушение на намеченное преступление и неосторожное преступление в отношение другого лица.

Ответ 25: