
- •Ответы на вопросы к зачёту по курсу «Международные организации»
- •Британская ост-индская компания
- •2. Вестфальская система мо: развитие через политическое противостояние
- •Войны в истории и в современных международных отношениях
- •Выдворение и выход из международных организаций
- •Ганзейский союз
- •6. Древнегреческие союзы и войны
- •7. Империи и их идеологии
- •8. Империи, как форма военно-политического объединения.
- •9. Культурная ассимиляция в историческом процессе
- •10. Культурная динамика глобализации
- •11, 12. Международно-правовая природа международных организации. Теоритические споры о ее особенностях
- •13. Международные организации как специфический субъект международных отношений
- •14. Национальные государства как раскол мира после единства средневековья
- •15. Основания для создания международных организации
- •16. Основные теоретические направления в изучении международных организаций
- •17. Основные формы политической интеграции в исторической ретроспективе
- •18. Первые международные организации современного типа
- •19. Политическое влияние и его цена в международных отношениях
- •20. Построение идеального государства и вечный мир
- •21, 22. Построение современных интеграционных образований глобального и регионального уровня
- •23. Просвещение и секуляризация мо
- •24. Распад международной организации
- •25. Реализация задач, единство целей и методов
- •26. Роль военной силы в построении современного мирового сообщества. Войны в истории и в современных международных отношениях
- •27, 28. Роль и значение для России участия в международных интеграционных объединениях
- •29. Советский и западный блоки в условиях холодной войны
- •30. Современная поп-культура: основные тенденции развития
- •31. Современные международные институты
- •1.3.2.Стратегии ведения переговоров
- •Позиционный торг
- •39, 40. Торговые союзы, трансгосударственные компании, трансгосударственные организации
- •41. Учредительные документы
- •42. Феномен гуманитарной интервенции и суверенитет государств.
- •С внутренней стороны:
- •43. Формирование современной системы международных отношений и место в ней международных организаций
- •44. Формы политического сотрудничества в международных отношениях
- •45. Хаос в международных отношениях - основа порядка
- •46. Церкви и ордена
- •47. Эволюция международных отношений, первые международные организации современного типа
- •48. Эволюция природы современных международных организаций
- •49. Эволюция теорий международных отношений, международные организации, как специфический субъект международных отношений
- •50. Экономический интерес как основа сотрудничества в международных отношениях
49. Эволюция теорий международных отношений, международные организации, как специфический субъект международных отношений
Многообразие существующих сегодня теорий и взглядов в конечном счете может быть сведено к трем известным парадигмам: 1 — реалистской, 2 — либеральной и 3 — неомарксистской, каждая из которых исходит из своего понимания природы и характера международных отношений.
Политический реализм
Для теории политического реализма центральными являются «понятие интереса, определенного в терминах власти», и связанные с ним понятия баланса сил, геополитической стратегии и т.п. В неореализме эти акценты несколько смещены. Отстаивая структурное понимание силы, неореализм не сводит баланс сил к военному компоненту, а включает экономическую, информационно-коммуникативную, научную, финансовую и производственную составляющие. В неореализме нашли место положения о взаимозависимости, о внетерриториальной сущности нового, гораздо более эффективного, чем прежний, типа власти — власти над идеями, кредитами, технологиями, рынками и др. Суть реалистического подхода заключается в характерном для него понимании мировой политики как бескомпромиссной борьбы государств за власть и влияние.
Политический либерализм
Либеральная парадигма исподволь формировалась в недрах реалистической. С окончанием «холодной войны» авторитет политического реализма был серьезно поколеблен. Некоторые из представителей неореализма стали называть себя «либеральными реалистами» или же «утопическими реалистами», таким образом демонстрируя готовность к определенному пересмотру ряда положений реалистической парадигмы, в том числе и положения об анархичности природы международных отношений. Многие ученые этого направления, не подвергая сомнению реалистический тезис о радикальном отличии политических взаимодействий в рамках государства и на международной арене, в то же время считают, что в целом природа международных отношений меняется в сторону «зрелой анархии», в рамках которой западные либерально-демократические государства способны играть роль гаранта международной безопасности, а достижения прогресса становятся доступными для всех, в том числе слабых государств и рядовых индивидов.
Неомарксизм
Неомарксизм также заявляет о себе через критику основных положений реалистической парадигмы. Сторонники неомарксизма представляют мир в виде глобальной системы многообразных экономик, государств, обществ, идеологий и культур. Неомарксисты вводят в тезаурус международных отношений понятия «мир-система» и «мир-экономика». Понятие «мир-экономика» отражает самую обширную систему взаимодействия международных акторов, ведущую роль в которой играют экономически наиболее сильные. Основные черты мир-экономики — это всемирная организация производства, усиливающаяся координация производственных комплексов, интернационализация капиталов и уменьшение возможностей государственного вмешательства в сферу финансов. Как утверждают нео-марксисты, государства, которые ранее защищали себя от внешних потрясений, сегодня превращаются в агентов, передающих национальным экономикам требования мир-экономики с целью адаптации к условиям конкуренции на мировом рынке. При этом указанные процессы, как и соответствующие структуры, являются результатом деятельности людей, продуктом истории. Но существуют и процессы, противоположные глобализации, — диверсификация экономических, политических, общественных, социокультурных и иных организаций и структур, поиски путей развития. По мнению представителей неомарксизма, радикально-либеральная идеология стремится завуалировать эти процессы. Она внушает людям, что альтернативы глобализации нет, что в основе наблюдающихся на мировой арене жесткой конкуренции, дерегламентации взаимодействий и эгоизма лежит экономическая логика.
Международные организации, как специфический субъект международных отношений
В настоящее время в период быстрого развития научно-технического прогресса невозможно существование государств без их взаимодействия. Их взаимодействие может осуществляться как через экономические, так и политические отношения. В современном мире именно с помощью международных организаций осуществляется сотрудничество между государствами. Международные организации не только регулируют межгосударственные отношения, но и принимают решения по глобальным вопросам современности.
Как субъекты международных отношений международные организации могут вступать в межгосударственные отношения от своего собственного имени и в то же время от имени всех государств, входящих в них. Число международных организаций постоянно растёт.
В ситуации, когда возрастает роль регулирования международных отношений на многостороннем уровне, участие международных организаций в таком регулировании становится все более многообразным.
На современном этапе международные организации стали центрами объединения усилий государств по развитию новых форм сотрудничества в экономической сфере. Кроме того, они являются институциональной основой многостороннего регулирования международных экономических отношений, и выполняют важные функции, направленные на обеспечение свободного оборота товаров, услуг, капиталов, на разрешение международных экономических споров, на принятие решений в различных формах и с разной степенью обязательности для государств-участников. В условиях глобализации государства вынуждены передавать значительную часть полномочий по регулированию внешнеэкономической деятельности, ранее осуществлявшихся самими государствами, международным организациям.