5. Показатель структуры причин смерти:

     Число умерших от данной причины за год 

     -------------------------------------------------------   · 100%

Общее число умерших за год

10.Депопуляция в России: причины, последствия, перспективы.

Известно, что население России перестало себя воспроизводить еще в 1964—1965 гг. [3]. С тех пор российское общество вступило в фазу так называемой латентной (скрытой) депопуляции. Для последней, несмотря на снизившуюся ниже пороговых значений рождаемость, характерно временное отсутствие сокращения населения — своеобразная демографическая пауза. Благодаря потенциалу демографической структуры население какое-то время может продолжать по инерции расти, но не долго.

За последние пятнадцать лет (1992—2006 гг.):

• естественная убыль населения России — составила 11 790,6 тыс. человек;

• положительный миграционный обмен (т.е. компенсация естественной убыли за счет миграционного прироста) — как показывают расчеты, составил 5 468,2 тыс. человек.

В результате за указанный период российское население сократилось на 6 322,6 тыс. человеки, к нашему величайшему сожалению, продолжает сокращаться дальше.

Для более детального анализа тенденций убыли населения целесообразно условно разделить российскую депопуляцию на три отдельных пятилетних интервала:

• 1992—1996;

• 1997—2001;

• 2002—2006. 

1992—1996

Первое пятилетие депопуляционного периода завершилось с превышением числа умерших над числом родившихся на 3 423,8 тыс. человек.

Смертность в эти годы превысила рождаемость в 1,49 раза. Вклад внешней миграции, лишь маскирующей, как было отмечено выше, истинную демографическую картину, в этот период составил 2 937,7 тыс., сократив тем самым размер итоговой убыли до 486,1 тыс. человек.

Имея аномальный и временный характер, иммиграция, помимо своих национально-культурных, геополитических, социальных и прочих издержек, несет в себе угрозу «успокоительного» воздействия.

Так, в 1992-м и 1994-м гг. замещающий эффект внешней миграции фактически скрыл убыль населения в размере 1 093 тыс. человек, создав тем самым у отдельных представителей властной бюрократии убежденность, что «никакого демографического кризиса у нас нет».

1997—2001

Более заметными и очевидными в демографическом отношении оказались второй и третий из выделенных нами пятилетних интервалов. Второе пятилетие охватило период с 1997 по 2001 гг. и было отмечено следующими статистическими характеристиками.

В указанные годы нарастание кризисной динамики выразилось в увеличении суммарного значения естественной убыли по сравнению с предшествующим периодом (1992—1996 гг.) на 809 тыс. человек или на 23,6 %.

Число умерших в этот период превысило число родившихся на 4 232,8 тыс. человек.По сравнению с рассмотренным выше периодом превышение смертности над рождаемостью увеличилось в 0,18 раза.

Замещающий эффект внешней миграции в 1997—2001 гг. позволил иллюзорно снизить отрицательный прирост российского населения на 1 853,5 тыс. человек, вследствие чего его итоговая убыль составила в эти годы 2 379,3 тыс. человек, превысив аналогичный показатель предыдущего пятилетия в 4,9 раза.

2002—2006

В заключительном, из рассматриваемых нами третьем временном отрезке население России продолжало стремительно убывать, в результате чего сокращение его численности увеличилось на 10 77,7 тыс. человек (в 1,45 раза) по сравнению с 1997—2001 гг. и на 2 970,9 тыс. человек (в 7,1 раза) по сравнению с 1992—1996 гг.

Отрицательный баланс родившихся и умерших составил в последнем пятилетии 4 134 тыс. человек.

Миграционное сальдо, по-прежнему оставаясь положительным, способствовало снижению итогового значения общей убыли на 677 тыс. — с 4 134 тыс. человек до 3 457 тыс.

В рассматриваемом пятнадцатилетнем периоде особенно выделяется четырехлетний интервал 1999—2002 гг., когда наблюдалась максимальная разница между числами родившихся и умерших, т.е., соответственно, максимальная естественная убыль.

Ежегодная естественная убыль в указанные годы превышала 900 тыс. (в предыдущие годы этот показатель ни разу не достигал столь высокой величины). Рекордным по потерям населения за весь период депопуляции стал 2000-й год, когда численность россиян в сравнительно мирное время сократилась на 949,1 тыс. человек.

Среднегодовая естественная убыль населения за указанный четырехлетний промежуток составила 929,3 тыс. человек.

В данный момент темпы депопуляции в определенной степени сдерживаются благоприятной половозрастной структурой, образовавшейся в результате относительно высокой рождаемости восьмидесятых.  Последнее обстоятельство способствовало появлению в наши дни многочисленных брачных контингентов, чем и объясняется небольшой прирост рождаемости в последние годы, который, объявляется некоторыми министрами и политиками успехом демографической политики .  Однако, это не так. В настоящее время запас демографической прочности на исходе: его влияние продлится не далее 2009—2012 гг., после чего при отсутствии эффективной демографической политики численность населения будет убывать возрастающими темпами.  Начиная с 2010 г., ежегодный размер естественной убыли может превысить один миллион человек, а к 2025 г. эта цифра имеет все шансы вырасти почти в два раза.