2.7.5. Возможные пути практического использования методики и результатов диагностики

1. Результаты диагностики РДО целесообразно учитывать при проведении профессионального отбора для целого ряда специальностей, так как точность реакции на движущийся объект обуславливает успешность многих видов профессиональной деятельности. В их числе: управление наземными, воздушными, надводными и подводными транспортными средствами; военное дело; спортивная деятельность; производственная деятельность, связанная с движущимися станками и механизмами и т.д.

Е.П.Ильин указывает на важность РДО в различных видах профессиональной деятельности: летчика, шофера, тракториста, комбайнера, крановщика. «Реакция на движущиеся объекты (РДО), - пишет он, - имеет значение в работе крановщика (остановка опускаемого крюка на строго определенной высоте), шофера (маневрирование на дороге). Для токаря важна пространственная точность движений (остановка резца в требуемом месте)» (Е.П.Ильин, 2003, с. 206).

М.А.Матова (1967) полагает, что РДО может служить индикатором спо­собности спортсмена соизмерять свои действия во времени и пространстве

2. Индивидуальные особен­ности РДО могут использоваться для формирования индивидуального стиля деятельности в труде, обучении и спорте.

Так, Е.В.Воронин (1984) выявил, что у игроков в настольный теннис с защитным стилем преобладают запаздывающие реакции на движущийся объект. Чтобы иметь больше времени на принятие решения при ударе соперника, они вынуждены далеко отодвигаться от теннисного стола. У игроков атакующего стиля преобладают упреждающие реакции на движущийся объект.

3. Показатели РДО можно использовать в качестве индикатора готовности спортсменов к результативной деятель­ности (А.П.Лаптев, 1968). Аналогичный вывод делает в своей работе Л.Н.Ти­шина (1971). Показатели точности РДО улучшались парал­лельно росту уровня тренированности и технического мастерства спортсменов и одновременно служили чутким индикатором функционального состояния нервной системы. Вариацион­ный размах РДО позволял обнаружить нарушения регулирую­щей функции мозга задолго до того, как эти нарушения прояв­лялись в субъективных ощущениях, в вегетативных сдвигах. Интересно также отметить, что величина вариационного разма­ха РДО коррелировала с вариативностью других психических и вегетативных функций: времени простой двигательной реак­ции, времени сосредоточения внимания и выполнения серии прыжков в соревнованиях, колебаний температуры тела и потоотделения. Чем меньшим был вариационный размах РДО, тем меньшей была вариативность других показателей и тем стабильней спортсмены выступали на соревнованиях. Спортсмены с высокой стабильностью этих функций оказались в числе призеров многих соревнований (Н.М.Пейсахов, Л.Н.Тишина, 1973). Здесь полезно вспомнить также результаты исследования О. А. Сиротина (1972), где изменение вариационного размаха РДО в условиях соревнований, по срав­нению с условиями тренировки, выступило как одно из ценных средств определения эмоциональной устойчивости спортсменов высокого класса.

Следует учитывать, что по результатам статистического сравнения, женщины имеют достоверно (р<0,001) большую величину ошибок упреждения и запаздывания; они отличаются от мужчин и большей вели­чиной вариационного размаха в РДО.

4. Результаты исследования РДО следует учитывать при формировании безопасного дорожного поведения детей. Младшим школьникам сложно точно оценить расстояние до движущегося транспортного средства и, тем более, время его приближения. Им сложно быстро осуществлять и координировать психомоторные действия в соответствии с возникающей ситуацией. При этом младшие школьники имеют высокую тенденцию РДО к запаздыванию. Характерно, что по результатам опроса причиной попадания в ДТП они называют факт запоздалой реакции (не заметили движущийся автомобиль и не успели среагировать). Поэтому при коррекции РДО им следует давать установку на ускорение ответной реакции.

5. У профессиональных водителей - дальнобойщиков выявлена высокая точность реакции на движущийся объект (РДО). При этом у «более успешных» водителей показатель точности РДО выше, а вариационный размах РДО ниже, чем у «менее успешных». Это свидетельствует о целесообразности использования результатов диагностики РДО при аттестации водителей.