2.7.2. Процедура диагностики

Испытуемый по команде «начать» нажа­тием клавиши «пробел» на клавиатуре компьютера запускает движение шарика на мониторе.

В мо­мент достижения шариком заданного деления испытуемый останавливает его нажа­тием клавиши «пробел» на клавиатуре компьютера.

Проводится 13 измерений, три из которых считаются ориентировочными. Хотя они и заносятся программой в протокол испытания, но при вычислении точности РДО не учитываются.

В наших исследованиях в качестве временного интервала избран двухсекунд­ный отрезок времени.

2.7.3. Обработка результатов

Обработка результатов осуществляется программой автоматически по следующему алгоритму.

По результатам 10 основных измерений вычисляется среднеарифметический показатель ошибок РДО.

Далее выявляются и выбрасываются «выскакивающие» показатели. После этого вычисляются:

• Точность РДО (ТРДО) как величина, обратно пропорциональная среднеарифметическому показателю ошибок РДО.

• Среднеарифметическая величина ошибок запаздывания (х+). (ОшЗ)

• Среднеарифметическая величина ошибок упреждения (х—). (ОшУ)

• вариационный размах (R). Он служит одним из показателей амплитуды колебаний и выражается в виде раз­ности между максимальной величиной ошибки запаздывания и максимальной величиной ошибки упреждения.

2.7.4. Интерпретация результатов

1. Показателем точности РДО является величина обратно пропорциональная среднеарифметическому показателю ошибок РДО.

Интерпретируется среднеарифметический показатель ошибок РДО по диагностическим шкалам Н.М.Пейсахова и А.П.Кашина (1976).

Чутким индикатором точности РДО является коэффициент вариации, характеризующий колебания в результатах измерения. В нем учитываются как величина отклонений от задания, так и сред­ние результаты, в которых отражается индивидуальная тенден­ция при условии, что она достаточно отчетлива.

Точность РДО имеет общность с физиологическим механизмом отмеривания времени. В исследованиях В.П.Лисенковой (1968) выявлено, что чем меньшую ошибку допускали испытуемые при отмеривании времени, тем меньше они ошибались в РДО.

Точность РДО связана с типологически­ми свойствами нервной системы и рассматривается как признак уравновешенности, сдерживания импульсивных действий (Н.С.Лейтес, 1963; А.В.Родионов, 1965). Обнаружены ста­тистически значимые корреляции между временем простой дви­гательной реакции на сильный свет (0,42, при р < 0,001) и вели­чиной ошибок в РДО. Показана связь точности РДО с силой, подвижностью и лабильностью нервной системы. Особенно от­четливая зависимость установлена между точностью РДО и вариативностью латентных периодов простой двигательной ре­акции на слабый (0,65, при р < 0,001) и сильный световой раз­дражитель (0,38, при р < 0,01). Эти корреляции объяс­няются наличием единых механизмов стабилизации в сенсомоторных реакциях типа простой двигательной реакции и реакции на движущийся объект (Л.Н.Тишина, 1971).

2. Показатель средней величины ошибок запаздывания (ОшЗ) является индикатором индивидуальной тенденции РДО к запаздыванию. Интерпретируется по диагностическим шкалам Н.М.Пейсахова и А.П.Кашина (1976).Содержательно интерпретируя этот показатель, следует учитывать следующее:

а) Этот показатель коррелирует с показателем чувства времени. Лица, превысившие заданный временной интервал, запаздывают с остановкой движущегося объекта в РДО (В.П.Лисенкова, 1968).

б) У лиц с относительной тахикардией (при тем­пе 86—102 удара в минуту) наблюдается преимущественно тен­денция к укорачиванию времени и преждевременным реакциям на движущийся объект.

в) Преждевременные реакции на движущийся объект коррелируют с повышенной частотой дыхания (В.П.Лисенкова, 1968).

3. Показатель средней величины ошибок упреждения (ОшУ) является индикатором индивидуальной тенденции РДО к упреждению. Интерпретируется по диагностическим шкалам Н.М.Пейсахова и А.П.Кашина (1976).

Содержательно интерпретируя этот показатель, следует учитывать следующее:

а) Этот показатель коррелирует с показателем чувства времени. Лица, укорачивающие заданный временной интервал, останавливают движущийся объект в РДО с упреждением (В.П.Лисенкова, 1968).

б) У испытуемых с относительной брадикардией, т. е. имеющих частоту сердечных сокращений в пре­делах 58—60 ударов в минуту, преобладает индивидуальная тенденция к превышению временных интервалов и запаздыва­нию в РДО.

в) Запаздывающие реакции на движущийся объект коррелируют с пониженной частотой дыхания (В.П.Лисенкова, 1968).

5. Вариационный размах (R) служит одним из показателей амплитуды колебаний и выражается в виде раз­ности между максимальной величиной ошибки запаздывания и максимальной величиной ошибки упреждения. Хотя вариацион­ный размах дает приближенную оценку меры вариабельности, но простота вычислений дает ему преимущества перед коэффи­циентом вариации.