1.4.3. Обработка результатов

1. По формуле 1.2 вычислите величину эффекта Фолля (ЭФО) в % в фоновом замере. Результат занесите в графу 5 табл. 2.5;

2. Аналогичным образом вычислите величину эффекта Фолля в % в контрольном замере. Результат занесите в графу 8 табл. 2.5;

3. По формуле 1.4 вычислите эффект воздействия (ЭВ) как разность ( в %) между максимальными показателями активности БАТ в фоновом и контрольном замерах. Результат занесите в графу 9 табл. 2.5.

4. По формуле 1.5 вычислите воздействие на органическом уровне (ВОУ) как разность ( в %) между показателями эффекта Фолля в фоновом и контрольном замерах. Результат занесите в графу 10 табл. 2.5.

1.4.4. Интерпретация результатов

Интерпретируя результаты регулирующих и саморегулирующих воздействий на сому, следует учитывать направленность и величину изменений, произошедших вследствие влияния этих воздействий.

1. Если абсолютный показатель активности БАТ в результате воздействия стал ближе к оптимальной величине (т.е. стал ближе к цифре 25) – это свидетельствует о положительном влиянии воздействия.

2. Если абсолютный показатель активности БАТ в результате воздействия удалился от оптимальной величины (т.е. стал дальше от цифры 25) – это свидетельствует об отрицательном влиянии воздействия.

3. Если под влиянием воздействия эффект Фолля уменьшился – это свидетельствует о положительном влиянии воздействия.

4. Если под влиянием воздействия эффект Фолля увеличился – это свидетельствует об отрицательном влиянии воздействия.

5. Значимость вышеуказанных изменений фоновых параметров под влиянием воздействий следует интерпретировать с помощью универсальной диагностической шкалы асимметрий и дельт 1 Приложения.

1.4.5. Возможные пути практического использования показателей регулирующих и саморегулирующих воздействий на сому

Показатели регулирующих и саморегулирующих воздействий на сому можно использовать:

1. Как средство обратной связи при осуществлении терапевтических, профилактических, гигиенических, оздоровительных воздействий в учреждениях здравоохранения, образования, спорта и др.

2. Для индивидуального подбора вышеназванных воздействий при индивидуальном лечении.

3. Для выявления индивидуальных соматических особенностей людей в целях профотбора и профподбора.

4. Для оценки влияния экологических факторов на здоровье человека при проведении экологических мероприятий.

5. Показатели саморегулирующих воздействий на сому можно использовать при обучении: основам безопасности жизнедеятельности, гигиене, физической культуре, оздоровлению и т.д.

.

.

.

Глава 2. Методики диагностики психофизиологических свойств и их коррекционные возможности

2.1. Методика диагностики активации и функциональной асимметрии полушарий головного мозга и ее коррекционные возможности

Способ и устройство для диагностики активации и ФАП были изобретены Н.М. Пейсаховым и Ю.А. Цагарелли (авторское свидетельство Госкомизобретений СССР № 1568975 от 8 февраля 1990г.). Теоретической основой способа и устройства явились современные представления: о функциональной асимметрии мозга (Е.Д.Хомская, 1986; Э.Г.Симерницкая, 1985); о перекрёстных взаимосвязях между полушариями головного мозга и руками (Н.Н.Брагина, Г.А.Доброхотова, 1981; С.Спрингер, Г.Дейч, 1983); о взаимосвязях между потенциалами, снимаемыми с ладоней, и активацией полушарий (В.Букзайн, 1994); о взаимосвязях ведущей руки и соответствующего полушария с речью (Ермаков П.Н., 1988; М.В.Сербиенко, Г.Н.Орбачевская, 1977). Как показано Д.Кимурой с сотрудниками (1973, 1977, 1986) в эволюционном плане именно развитие ведущей руки как органа жестов, её манипулятивных способностей и привело к развитию полушария, ответственного за речь. Позже данная функция была передана голосовой мускулатуре.

Прототипом этого изобретения явился предложенный и апробированный В.Ф.Коноваловым и И.С.Сериковым (1986) способ изучения межполушарных взаимоотношений у детей путём регистрации КГР на ладонях рук (на электроэнцифаллографе с приставкой для регистрации КГР).

Отметим, что данное устройство и метод диагностики активации и ФАП вызвали повышенный интерес у нейрофизиологов, врачей, психологов, в связи с чем, перепроверялись и апробировались особенно тщательно и многократно. Выявлена высокая валидность, достоверность и точность методики, получены достоверные корреляции с электроэнцифаллографическими и иными методиками. Многократно подтверждённая разными исследователями высокая точность метода обусловлена не только вышеназванными отличиями диагностического устройства, но и феноменом жидкокристаллических механизмов сохранения и передачи информации, описанных Р.Г.Мангушевым (1997). Эти механизмы, способствуют также точности имеющегося в приборе варианта акупунктурной диагностики.

Позже устройство и методика диагностики стали использоваться и для коррекции активации и ФАП.