5.9.2. Процедура диагностики
1. Процедура диагностики склонности к риску является производной от процедуры диагностики РДО (п. 2.7, части II) и, во многом, аналогична ей. Разница лишь в том, что, стремясь к минимизации ошибки при остановке движущегося шарика на заданном делении, испытуемый имеет право на преждевременные реакции и не имеет права на запаздывающие.
2. Испытуемый по команде «можно» нажатием клавиши «пробел» на клавиатуре компьютера запускает движение шарика на мониторе.
3. В момент достижения шариком заданного деления испытуемый останавливает его нажатием клавиши «пробел» на клавиатуре компьютера. При этом недопустимы запаздывающие реакции, связанные с пересечением шариком заданного деления.
4. Проводится 13 измерений, первые три из которых считаются пробными. Хотя они и заносятся программой в протокол испытания, но не учитываются при вычислении итогового результата.
5. В наших исследованиях в качестве временного интервала избран двухсекундный отрезок времени.
5.9.3. Обработка результатов
Обработка результатов осуществляется программой автоматически по следующему алгоритму.
1. По результатам 10 основных измерений вычисляются:
сумма показателей ошибок упреждения (∑ОшУ)
сумма показателей ошибок запаздывания (∑ОшЗ)
Вариационный размах (R). Он служит одним из показателей амплитуды колебаний и выражается в виде разности между максимальной величиной ошибки запаздывания и максимальной величиной ошибки упреждения. При отсутствии ошибок запаздывания R вычисляется как разность между максимальной и минимальной величинами ошибок упреждения.
2. Величины ошибок запаздывания и ошибок упреждения сравниваются по формуле:
(2.43),
где: СР – коэффициент склонности к риску,
ОШЗ – величина ошибки запаздывания,
ОШУ- величина ошибки упреждения.
5.9.4. Интерпретация результатов
1. Показателем уровня (величины) склонности к риску является коэффициент склонности к риску (СР). Он интерпретируется программой по диагностической шкале № 5 Приложения.
2. Вариационный размах (R) служит одним из показателей амплитуды колебаний и отражает стабильность СР. Интерпретируется по диагностическим шкалам для оценки размаха в реакциях на движущийся объект Н.М.Пейсахова и А.П.Кашина (1976).
5.9.5. Возможные пути практического использования результатов диагностики
1. Диагностику склонности к риску следует использовать в процессе профессионального психологического отбора, профподбора и профориентации, так как в ряде профессий (водитель транспортных средств, электрик, строитель-монтажник и т.п.) высокий уровень склонности к риску является противопоказанием, свидетельствуя о предрасположенности человека к некоему авантюризму, к неоправданному и необоснованному риску ради достижения цели, явно нестоящей такого риска. Так, статистика дорожно-транспортных катастроф свидетельствует об огромном количестве случаев гибели людей и получения ими увечий из-за того, что некоторые автоводители бездумно рискуют, совершая запрещенный обгон с выездом на полосу встречного движения или грубо нарушая правила маневрирования. Характерно, что у опытных водителей-дальнобойщиков склонность к риску находится на уровне ниже среднего (Терентьева Н.П., Цагарелли Ю.А. 2009).
Также большее стремление к риску проявляют водители, которые плохо владеют методами и техникой саморегуляции психоэмоциональных состояний.
2. При этом следует учитывать, что риск является неотъемлемым атрибутом целого ряда профессий (сотрудники правоохранительных органов, летчики-испытатели, спасатели, профессиональные спортсмены и т.п.). Так, для сотрудников правоохранительных органов риск особенно присущ в деятельности по освобождению заложников, задержанию преступников, прекращению массовых беспорядков футбольных фанатов, ведению боевых действий с применением оружия, так как такая деятельность связана с огромной опасностью для жизни и здоровья сотрудника. «Решая конкретную боевую задачу, сотрудник милиции идет на риск ради достижения поставленных служебных целей» (В.В. Романов, 2005). Если сотрудник не склонен рисковать ради решения поставленной задачи по спасению людей, обезвреживанию преступника, предотвращению катастрофы – это является существенным препятствием успешной профессиональной деятельности. Вместе с тем, препятствует профессиональной успешности и высокая склонность к риску из-за повышенной вероятности не решить поставленную задачу вследствие неоправданного получения травмы или собственной гибели.
В таких видах профессиональной деятельности оптимален средний уровень склонности к риску. Характерно, что по результатам экспериментального исследования 60 сотрудников патрульно-постовой службы (ППС) милиции почти все опытные сотрудники (со стажем работы более трех лет) имеют средний уровень склонности к риску (93,3%), низкий уровень имеют лишь 6,6%, а высокий уровень не имеет никто. Среди неопытных же сотрудников ППС (со стажем работы менее трех лет) 60% имеют средний уровень и 40% - высокий уровень склонности к риску (А.Г.Подвалова, 2007). Аналогичные результаты получены Е.И. Роговым, выявившим, что у более опытных работников готовность к риску ниже, чем у неопытных и молодых (1995).
3.Весьма вероятно, что оптимальный уровень склонности к риску может иметь существенные различия для представителей различных профессий. В этой связи результаты групповой диагностики склонности к риску могут использоваться при составлении психограмм.
4. Люди с высоким уровнем готовности к риску более склонны влиять на других и стремиться лидерству в группах, обладают высоким уровнем притязаний. Люди с низкой склонностью рисковать более осторожны и предпочитают подчиняться, более консервативны и нерешительны (Д.Я.Райгородский, 1998). В этой связи результаты диагностики склонности к риску могут использоваться при формировании коллективов и групп, а также в процессе коррекции социально-психологического климата.
5. В условиях группы склонность и готовность к риску проявляются сильнее, чем при действиях в одиночку (Е.И. Рогов, 1995). Поэтому в условиях группы недостаточный уровень склонности к риску у того или иного индивида может быть частично компенсирован, а чрезмерный уровень - еще более опасен. При этом следует учитывать, что степень повышения склонности к риску в условиях группы зависит от групповых ожиданий.
6. Выявлена взаимосвязь между склонностью к риску и особенностями мышления и принятия решений. Склонность к риску предполагает оценку субъектом своего прошлого опыта, с точки зрения результативности своих действий в «ситуациях шанса», умения полагаться на себя без достаточной ориентировки в сложившейся опасной ситуации (Т.В. Корнилова, 2003). В этой связи результаты диагностики склонности к риску могут использоваться для прогнозирования результативности действий в ситуациях неопределенности и опасности.
7. Результаты диагностики склонности к риску следует учитывать при обучении детей дорожному поведению. Следует учитывать, что младшие школьники имеют высокую склонность к риску.
8. Диагностика склонности к риску может использоваться как средство обратной связи при индивидуальной коррекции уровня склонности к риску. При этом следует учитывать следующие проявления различных уровней склонности к риску.
Лицам с высоким уровнем склонности к риску свойственно стремление неоправданно рисковать, стремление действовать в условиях неопределенности, в экстремальных ситуациях. Чаще всего рискованное действие осуществляется человеком наудачу, в надежде на счастливый исход событий. Таким людям свойственен риск во многих ситуациях, даже при небольшой вероятности успеха и достижения цели. Они уверены в себе, находят удовольствие в риске.
Лица со средним уровнем готовности к риску предпочитают рисковать лишь в некоторых сферах своей деятельности. Они рискуют взвешенно, при достаточно высокой вероятности успеха, когда удача очевидна или возможна в ближайшем будущем, достаточно уверены в себе, чувствуют себя защищенными, способными достичь успехов и преодолевать трудности в привычной для них обстановке.
Лица с низким уровнем готовности к риску в основном предпочитают избегать ситуаций, связанных с риском. Необходимость рисковать вызывает у них беспокойство, тревогу, ощущение дискомфорта. Они не уверены в себе, в своих способностях, осторожны. У них часто возникает предчувствие неудачи и неблагоприятного исхода событий.
Следует также учитывать значимые взаимосвязи склонности к риску с уровнем субъективного контроля личности, с собственным престижем, с активными социальными контактами, с высоким материальным положением с развитием себя и креативностью (А.Г.Подвалова, 2007).
Склонность к излишнему риску имеют водители с более высокими показателями психоэмоциональной устойчивости, ибо рискованные ситуации их тревожат меньше (Терентьева Н.П., Цагарелли Ю.А., 2009).